[案情]

原告王某（男）與被告劉某（女）于2007年經人介紹相識并確立戀愛關系，2008年10月，因劉某家距離工作單位較遠，劉某于是與王某商定購買轎車一輛。2008年10月22日，二人在淮安市眾田汽車銷售服務有限公司購買了?？怂罐I車一輛，價款12.88元。該車是以劉某名義簽訂合同，但購車款均由王某用其隨身攜帶的銀行卡支付。其后該車行駛證也登記在劉某名下，車牌號為蘇HXXX。2009年6月，雙方因性格不和解除戀愛關系，王某隨后訴至清浦法院要求依法判決上述所購車輛歸其所有或給付購車款12.88萬元。

[裁判]

法院經審理認為，原、被告戀愛分手后，雙方在戀愛期間共同購置的財產，應本著互諒的精神合理分割?，F原告要求被告歸還所購車輛或給付購車款12.88萬元，符合法律規定，故判決原告王某與被告劉某在戀愛期間購買的蘇HXXX?？怂罐I車一輛，歸被告劉某所有，被告劉某給付原告王某購車款12.88萬元。

[評析]

本案應屬婚約財產糾紛，婚約財產是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因某些原因給予對方的財物，與俗稱的彩禮有相同之處，但又不完全一致。關于彩禮的處理方式，我國《婚姻法》解釋二第十條有明確規定，但對因此類婚約財產引發的糾紛，法律并無明確規定。我們認為，關于婚約財產，應區分其不同性質采取不同的處理方式。

無論是學術界還是法律實務界，一般都將婚約財產分為四種類型：

1、借買賣婚姻而取得的財物。這種婚姻不是以男女雙方的自愿以及真實的感情為基礎，而是由父母或其他第三人強制干涉男女雙方婚姻自由，以交付一定的財物作為婚姻關系產生的條件，其目的是索取財物，謀取利益。這種行為具有違法性，根據《民法通則》和《婚姻法》的規定，是無效民事行為，所得財物應返還。

2、借婚姻索取的財物。這種形式與買賣婚姻有相同之處，不同之處在于這種婚姻關系建立的本身并不違背當事人的意愿，男女雙方的婚姻往往是在自主、自由原則下確定的。只是財物的給付違背了當事人的真實意思，是在迫不得已的情形下作出的，顯然違背了《婚姻法》婚姻自由的原則，因此此種情形下索取的財物也應予返還。

3、借婚姻騙取的財物。這種婚姻不以永久共同生活為目的，訂婚或結婚雖然是雙方自愿，但婚姻的一方或雙方當事人并沒有成立婚姻關系的真實意思表示，不以終生共同生活為目的，他們在達到自己騙取財物的目的后，即要求解除婚約或離婚。這種形式下的財產給付，實質上超出了一般借婚姻索取財物的范圍，帶有詐騙財物的性質，所騙取的財物當然應該返還。

4、基于感情自愿贈與的財物。這種財產贈與是建立在男女雙方真實感情基礎上，是自愿作出的行為，法律并不禁止，應認定為贈與財產的行為。但婚約期間的財物贈與并非單純的財產贈與行為，贈與行為的本身實際上隱含了一定的條件，即雙方結婚。因此條件不成就時，一方請求返還財產，一般應予以支持。但如果贈與的某些財物，數額較小，司法實踐中則一般按普通贈與合同來處理，不予返還。通過對本案事實的分析，原、被告爭議財產應屬于上述第四種情況，贈與財產價值明顯較高，應予以返還。