［案情］

1998年張某與前夫離婚后，與王某再婚，張某與前夫所生兩歲的兒子劉某也跟隨張某、王某一起生活，前夫每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，2006年王某騎電動(dòng)車在回家的途中與一輛汽車發(fā)生交通事故，王某死亡，事故認(rèn)定書認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)該起事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，張某和劉某作為原告將機(jī)動(dòng)車一方起訴至法院要求賠償各種損失，被告方對其他損失沒有爭議，對繼子劉某提出的要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有爭議，被告方認(rèn)為繼子不是法定的被扶養(yǎng)人的范圍，無權(quán)要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

［評析］

在審理本案的過程中，存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為受害人和繼子不存在法定的扶養(yǎng)關(guān)系，不屬于被扶養(yǎng)人的范圍，不支持原告劉某的該項(xiàng)訴訟請求；一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該支持原告的訴訟請求，筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

一、從我國婚姻法對已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女之間權(quán)利義務(wù)的規(guī)定來看，繼子女享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求權(quán)。   

生父（母）與繼母（父）再婚時(shí)，繼子女尚未成年，他們隨生父母一方與繼父或者繼母共同生活時(shí)，繼父或繼母對其承擔(dān)了部分或者全部撫養(yǎng)義務(wù)；或者成年繼子女事實(shí)上對繼父母長期承擔(dān)了贍養(yǎng)義務(wù)，形成了贍養(yǎng)關(guān)系。這些繼子女和繼父母實(shí)際上形成了收養(yǎng)和繼養(yǎng)雙重的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

我國婚姻法明確規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，主要是指繼父母與接受其撫養(yǎng)教育的繼子女間事實(shí)上形成了撫養(yǎng)關(guān)系，即產(chǎn)生類似于擬制血親關(guān)系的情況。但這種擬制血親關(guān)系又和繼父母收養(yǎng)繼子女有所不同，它不以解除繼子女與其生父母間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系為前提。根據(jù)本條的規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，主要包括以下幾層含義：

（1）繼父母對繼子女有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。繼父母不僅要保證繼子女的生活所需，而且要保證繼子女能接受正常的教育。對于不履行撫養(yǎng)義務(wù)的繼父母，未成年的繼子女或不能獨(dú)立生活的繼子女，有要求給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

（2）繼子女對繼父母有贍養(yǎng)和扶助的義務(wù)。在通常情況下，受繼父母撫養(yǎng)成人并獨(dú)立生活的繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)。繼子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的繼父母，有要求繼子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

（3）繼父母有教育保護(hù)未成年繼子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年繼子女對國家、集體或者他人造成損害時(shí),繼父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

扶養(yǎng)教育關(guān)系一旦形成不能自然終止。對于已經(jīng)形成扶養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女間，在再婚關(guān)系終止時(shí)，無論是因離婚或是生父（母）、繼母（繼父）一方死亡，繼父或繼母與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系均不當(dāng)然解除。因?yàn)槔^父（母）與繼子女已形成的扶養(yǎng)教育關(guān)系，是一種獨(dú)立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這種獨(dú)立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，除有生父母再婚的原因外，還有繼父母對于繼子女進(jìn)行了撫養(yǎng)教育的客觀事實(shí)，正是這種客觀事實(shí)使得繼父母子女間有了法律上的與親生父母子女關(guān)系相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》 “繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止”之規(guī)定，該權(quán)利義務(wù)關(guān)系不因再婚結(jié)束而自然終止，由此可見，繼父母對繼子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，這種撫養(yǎng)關(guān)系一旦形成具有一定穩(wěn)定性，因第三人侵權(quán)行為造成繼父死亡，繼子劉某有權(quán)請求侵權(quán)人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

二、人身損害賠償案件中被扶養(yǎng)人的范圍來看，繼子女屬于被扶養(yǎng)人的范圍。

在最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第17條和第28條中，除規(guī)定致人死亡的賠償義務(wù)人應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之外，同時(shí)規(guī)定了受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用。從本質(zhì)上看，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于因加害人的侵權(quán)行為造成的受害人以外的第三人的一種經(jīng)濟(jì)利益的損失。對此損失由加害人予以賠償自然合情合理，所以世界各國、各地區(qū)的法律均對此作出了明確的規(guī)定。但對于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償請求權(quán)主體的確定即如何界定被扶養(yǎng)人的范圍，各國、各地區(qū)的民法規(guī)定的卻不盡相同。大致有兩種模式：

第一，將被扶養(yǎng)人限定為受害人負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人。《德國民法典》及我國臺(tái)灣地區(qū)民法典采用此種模式。

第二，認(rèn)為被扶養(yǎng)人既包括受害人負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人，也包括受害人實(shí)際扶養(yǎng)的人。《俄羅斯民法典》采用此種模式。

根據(jù)最高院《解釋》的規(guī)定可以看出，該《解釋》采用的基本上是上述第一種模式，即認(rèn)為被扶養(yǎng)的人只應(yīng)限定為受害人負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人。根據(jù)最高院《解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人包括以下幾類人：

第一類：受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人。

這種情況具體包括：1、未成年子女（包括養(yǎng)子女、已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女）；2、父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、未成年外孫子女；3、父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹。

第二類：受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。

這種情況具體包括：1、喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的配偶；2、喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的父母（包括養(yǎng)父母、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母）；3、子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)，本人又無其他生活來源的祖父母、外祖父母；4、缺乏勞動(dòng)能力又無其他生活來源的兄、姐。

由此可見，繼子女在被扶養(yǎng)人的范圍內(nèi)，繼子女有權(quán)請求侵權(quán)人賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

有人認(rèn)為，如將繼子女作為被扶養(yǎng)人，則有可能使繼子女獲得非法的利益。由于繼子女與生父母之間的關(guān)系不得解除，生父母對繼子女仍有法定扶養(yǎng)義務(wù)。如生父母發(fā)生交通事故后死亡，繼子女無疑可以再從生父母事故中獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，則繼子女可獲得雙份的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。或繼父母死亡后，其母再改嫁，而其母再婚之配偶即第二個(gè)繼父再死亡，或其母多次改嫁，則繼子女可以獲得多份被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

筆者認(rèn)為生父發(fā)生交通事故和母親再改嫁只是存在這種可能性，即使發(fā)生，獲得雙倍賠償應(yīng)屬合法，而不是獲得非法利益。第一，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致原則，繼子女可以從繼父母那里獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，同時(shí)，繼子女也要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，權(quán)利和義務(wù)是相對應(yīng)而存在的，享有了權(quán)利，必須承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)，繼子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的繼父母，有要求繼子女支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第二，母親再改嫁，并不必然導(dǎo)致繼子女與后來的繼父母之間形成撫養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定形成撫養(yǎng)教育關(guān)系必須具有一定的條件：(1)繼父或繼母有愿意撫養(yǎng)繼子女的意思表示，并長期共同生活，負(fù)擔(dān)繼子女生活費(fèi)，教育費(fèi)的部分或全部; (2)繼子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)雖由生父或生母供給，但繼父或繼母對子女生活上進(jìn)行了照顧和教育的。繼子女和后來的繼父之間再形成撫養(yǎng)關(guān)系可能性不大，也就是說繼子女再獲得被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)的可能性不大。