[案情]

原告陳某某（男）與被告朱某（女）原系表兄妹關(guān)系，后雙方于1989年4月未經(jīng)結(jié)婚登記，以夫妻名義同居生活。同居期間生育一女。2008年6月，原告以與被告系三代以內(nèi)的旁系血親為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求解除與被告的“婚姻”關(guān)系，并要求對(duì)子女撫養(yǎng)及雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

[分歧]

在審理過(guò)程中，對(duì)本案原、被告之間的“婚姻”關(guān)系應(yīng)如何定性，有三種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，原、被告雖未經(jīng)結(jié)婚登記，但在一起以夫妻名義同居生活已近20年，且生育子女，應(yīng)認(rèn)定雙方的“婚姻”關(guān)系為事實(shí)婚姻。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；……。本案中，原、被告系三代以內(nèi)的旁系血親，屬法律規(guī)定禁止結(jié)婚之列，因此，應(yīng)認(rèn)定雙方的“婚姻”關(guān)系為無(wú)效婚姻。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，原、被告之間的“婚姻”關(guān)系不具備《婚姻法》規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，應(yīng)認(rèn)定雙方的“婚姻”關(guān)系為同居關(guān)系。

[評(píng)析]

筆者同意第三種意見(jiàn)。其理由：

首先，原、被告之間的“婚姻”關(guān)系并不構(gòu)成事實(shí)婚姻。事實(shí)婚姻是指符合婚姻成立實(shí)質(zhì)要件的男女雙方未經(jīng)登記，以夫妻關(guān)系長(zhǎng)久、持續(xù)地同居生活的一種婚姻形式。而本案原、被告系三代以內(nèi)的旁系血親，屬法律規(guī)定禁止結(jié)婚之列，并不具備婚姻成立的實(shí)質(zhì)要件，因而，雙方雖在一起以夫妻名義同居生活已近20年，但仍不構(gòu)成事實(shí)婚姻。

其次，原、被告之間的“婚姻”關(guān)系也不構(gòu)成無(wú)效婚姻。無(wú)效婚姻是指已辦理結(jié)婚登記尚欠缺婚姻成立的法定條件而不發(fā)生法律效力的違法婚姻，也就是法律不予承認(rèn)和保護(hù)的婚姻。無(wú)效婚姻成立的前提條件是已辦理結(jié)婚登記，而本案原、被告并未進(jìn)行結(jié)婚登記，故不構(gòu)成無(wú)效婚姻。

綜上，由于原、被告之間的“婚姻”關(guān)系既不構(gòu)成事實(shí)婚姻，也不構(gòu)成無(wú)效婚姻，因而，對(duì)原、被告之間這種既不具備《婚姻法》規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件，又不具備《婚姻法》規(guī)定的形式要件的“婚姻”關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系。