[案情]

陳某之子四歲在玩耍時，走到鄰居商店的一箱啤酒前，箱內(nèi)一啤酒瓶突然發(fā)生爆炸。陳某之子的右眼被飛起的碎瓶口擊中，流血不止。經(jīng)緊急搶救，做了2個多小時的手術(shù)，將陳右眼球上長達10毫米的傷品進行縫合，共5針；眼外傷縫合了數(shù)針。造成陳某之子右眼視力減弱，接近失明。住院治療1個月，共花去醫(yī)療費30000元。事故發(fā)生后，陳某即找到某煙酒店要求賠償所。煙酒店認為，啤酒由廠方直接送貨。如是質(zhì)量問題，應當找某啤酒廠賠償。雙方協(xié)商未果，訴訟來院，請求某啤酒廠依法賠償一切損失。

[審判]

某人民法院經(jīng)審理查明：陳某之子右眼損傷是由某啤酒廠生產(chǎn)的啤酒瓶存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成的。遂判決某啤酒廠賠償原告各項損失計105000元。

[評析]

這是一起因產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的賠償案件。也是一起特殊侵權(quán)民事責任的一種。根據(jù)我國民法通則第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品的制造者、銷售害應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。”須具備如下條件：（1）產(chǎn)品責任是一種嚴格責任，只要受害人因產(chǎn)品產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成損害，不管制造者、銷售者是否有過錯，者應承擔賠償?shù)拿袷仑熑巍＃?/SPAN>2）有損害的事實存在。這種損害可能是購買者、消費者自身的人身、財產(chǎn)損害，也可能是購買走、消費者在使用不合格產(chǎn)品時，對第三人造成的人身、財產(chǎn)損害。（3）損害發(fā)生的原因，是產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成的。包括產(chǎn)品本身存有缺陷，如質(zhì)量水達到規(guī)定標準；雖產(chǎn)品本無身缺陷，但對如何使用該產(chǎn)品缺少正確適當?shù)氖褂谜f明兩個方面。（4）損害的發(fā)生與產(chǎn)品量不合格之間存在因果關(guān)系。（5）這種責任承擔的主體，是產(chǎn)品的制造者、銷售者，受害人對向誰索賠有選擇權(quán)。即使產(chǎn)品質(zhì)量不合格是由倉儲者、運輸者造成,受害人也可直接身制造者、銷售者索賠，然后再由產(chǎn)品的制造者、銷售者向有過錯的倉儲者、運輸者追償。

本案中的陳某所受的損害事實是客觀存在的，且是直接由啤酒瓶質(zhì)量不合格爆炸造成的，符合這一特殊侵權(quán)民事責任的構(gòu)成條件。本案中某啤酒廠是產(chǎn)品的制造者，煙酒店是銷售者，而受害人起訴的是某啤酒廠，因此，法院根據(jù)民法通則第119和、第122條規(guī)定，判決由某啤酒廠承擔某醫(yī)療費、誤工損失以及合理的補助費等一切損失。

鏈接：《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條  侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。