案例一

尚某訴某縣民政局撤銷錯誤婚姻登記案

基本案情

尚某與相戀多年的男友在河南登記結(jié)婚時，被當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)告知其已在山東、河北、江蘇等五地登記結(jié)婚，無法辦理結(jié)婚登記。其中，在江蘇省某縣民政局，尚某身份信息被用于與第三人沈某辦理結(jié)婚登記；其后沈某以夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚，經(jīng)缺席審理已判決離婚。因此，尚某向該民政局申請撤銷與沈某的該結(jié)婚登記。民政局未予撤銷，認(rèn)為除受脅迫結(jié)婚以外，對以任何理由請求宣告婚姻無效或撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。尚某不服，提起行政訴訟，請求撤銷該結(jié)婚登記。

南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案婚姻登記所涉的離婚民事判決，其法律效力發(fā)生在案外人沈某與冒名者之間，不影響對被訴婚姻登記行為的合法性進(jìn)行審查。結(jié)婚登記機(jī)關(guān)確認(rèn)形成婚姻關(guān)系、發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《婚姻法》《婚姻登記條例》規(guī)定進(jìn)行，經(jīng)過必要行政程序、盡到審慎審查義務(wù)。本案中，行政機(jī)關(guān)沒有嚴(yán)格依照法定程序和注意事項作出審查，以致登記對象明顯錯誤，登記內(nèi)容無法實現(xiàn)，嚴(yán)重侵犯了原告的婚姻自由權(quán)、名譽權(quán)，符合“重大且明顯違法”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無效行政行為；被告還應(yīng)當(dāng)采取必要補救措施，一并刪除對原告的錯誤婚姻登記信息，以確保將違法行政行為對當(dāng)事人的負(fù)面影響降至最低限度。

典型意義

該案判決充分展示了實質(zhì)法治的精神。行政機(jī)關(guān)及時、主動糾正重大錯誤，將行政行為修復(fù)至合法狀態(tài)，是依法行政應(yīng)有之義。人民法院應(yīng)注重全面保障當(dāng)事人權(quán)利，通過行政審判敦促行政機(jī)關(guān)依法行政，實質(zhì)性解決糾紛。

未婚女性被冒名登記結(jié)婚，婚姻自由權(quán)和名譽權(quán)受到侵犯，本案不但判決確認(rèn)結(jié)婚登記行為無效，還判決被告采取補救措施，刪除婚姻登記系統(tǒng)中此前錯誤登記的原告信息記錄，為當(dāng)事人徹底解除“后顧之憂”，實現(xiàn)了公平正義，樹立了司法的良好形象。

案例二

國某訴王某返還彩禮案

基本案情

男方國某與女方王某于2009年舉行婚禮儀式，男方向女方支付“彩禮”56000元，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而開始共同居住生活，后育有二子。2019年雙方因感情不和分手。男方起訴要求返還彩禮等。

江陰市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條關(guān)于返還彩禮的規(guī)定，系針對未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原則性規(guī)定。具體案件中，是否返還彩禮、返還多少彩禮，應(yīng)當(dāng)結(jié)合男女雙方共同生活的時間、子女生育情況、給付彩禮的數(shù)額、財產(chǎn)的使用情況并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)條件等因素綜合認(rèn)定。本案中，雙方按照民間習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式后共同生活逾十年，期間生育了兩個兒子，形式上雖然未辦理結(jié)婚登記，但實質(zhì)上雙方已經(jīng)構(gòu)建了長期穩(wěn)定的家庭關(guān)系，男方亦未舉證證明女方對于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)存在過錯。而根據(jù)雙方的陳述，在共同生活期間因租賃店面、兒子治病等產(chǎn)生了大額的支出，再結(jié)合給付彩禮的數(shù)額，以及本市的經(jīng)濟(jì)條件、生活成本等因素綜合考量，對男方要求返還彩禮的訴訟請求不予支持。

典型意義

現(xiàn)行婚姻法無事實婚姻的相關(guān)規(guī)定，但現(xiàn)實中，男女同居生活但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況仍然存在，糾紛產(chǎn)生時的法律適用考驗法官智慧。在雙方已長期同居生活、生育子女且未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的過錯不在女方的情況下，若機(jī)械適用婚姻法司法解釋（二）之規(guī)定要求女方返還彩禮，則有失公平。本案判決是對返還彩禮相關(guān)規(guī)定全面把握基礎(chǔ)上的理解適用，在體現(xiàn)司法公正的同時，也切實保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

案例三

黃某孕期被終止勞動關(guān)系案

基本案情

黃某于2017年10月19日入職用人單位某科技公司，雙方勞動合同約定合同期限自2017年10月19日起至2018年10月19日止，試用期自2017年10月19日起至2017年11月19日。2018年10月19日，用人單位通知黃某解除勞動關(guān)系，不再續(xù)簽勞動合同。同日，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具疾病證明書，載明黃某為中期妊娠。黃某要求繼續(xù)履行勞動合同，經(jīng)仲裁未果后，訴至法院。2019年3月9日，黃某婚生女出生，出生孕周38周+2天。

鹽城市大豐區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)勞動合同法規(guī)定，勞動合同期滿，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，勞動合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時終止。在此情形下，用人單位以勞動合同期滿為由終止勞動關(guān)系而勞動者要求繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行勞動合同，至相應(yīng)的情形消失即哺乳期結(jié)束。故對黃某要求繼續(xù)履行勞動合同的訴訟請求，依法予以支持。哺乳期為自嬰兒出生之日起12個月。故判決：用人單位繼續(xù)履行與原告黃某之間的勞動合同至2020年3月8日。

典型意義

由于女性社會角色、生理特征的特殊性，法律對女職工的勞動權(quán)利作了保護(hù)性規(guī)定。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，除非主動辭職或出現(xiàn)在試用期內(nèi)被證明不符合錄用條件、嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度、嚴(yán)重失職營私舞弊給用人單位造成重大損失、被依法追究刑事責(zé)任、因欺詐脅迫乘人之危訂立勞動合同而使勞動合同無效的情形，用人單位不得以通知解除和裁員解除的方式與其解除勞動關(guān)系，勞動合同屆滿的，也應(yīng)延續(xù)至女職工孕產(chǎn)期及哺乳期屆滿。如用人單位違反勞動合同法規(guī)定解除或終止了勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。

案例四

李某訴用人單位支付生育津貼案

基本案情

李某2009年10月入職用人單位某影樓，2017年11月生育一女。社會保險基金管理部門向用人單位支付了李某的生育津貼14103.04元，用人單位向李某支付生育津貼11804元。后李某因產(chǎn)后從事的崗位問題與用人單位產(chǎn)生糾紛，用人單位以曠工為由與李某解除勞動合同。李某申請勞動仲裁，請求用人單位補發(fā)生育津貼8000元。仲裁委終結(jié)仲裁后，李某訴至法院。一審法院認(rèn)為，用人單位在收到社會保險部門支付的生育津貼后，應(yīng)全額支付給李某，故判決用人單位支付差額生育津貼2299.04元。李某不服，提起上訴。

無錫市中級人民法院經(jīng)二審審理認(rèn)為，李某參加了生育保險，但其享受的生育津貼低于其產(chǎn)假前工資標(biāo)準(zhǔn)，李某主張用人單位支付8000元生育津貼并未超過應(yīng)補發(fā)的金額，故對其要求用人單位補發(fā)8000元生育津貼的訴訟請求予以支持。

典型意義

生育保險是國家通過社會保險立法，對生育職工給予經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)等方面幫助的一項社會政策，體現(xiàn)了國家和社會對婦女的支持和愛護(hù)。生育保險待遇包括生育醫(yī)療費用、生育津貼和一次性營養(yǎng)補助。

本案主要涉及女職工產(chǎn)假期間的生育津貼問題。《江蘇省職工生育保險規(guī)定》第十八條第四款明確規(guī)定，職工產(chǎn)假或者休假期間，享受的生育津貼低于其產(chǎn)假或者休假前工資標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位予以補足；高于其產(chǎn)假或者休假前工資標(biāo)準(zhǔn)的，用人單位不得截留。按照該規(guī)定，用人單位不得在女職工休產(chǎn)假期間降低工資待遇。生育保險對于大部分女職工而言一生可能只用到一兩次，單位應(yīng)切實擔(dān)負(fù)起責(zé)任，為保障婦女兒童的基本權(quán)利提供物質(zhì)條件。女職工如果對享受的生育保險待遇有異議，有權(quán)到用人單位或者社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)查詢，職工與用人單位因生育保險待遇發(fā)生勞動爭議的，可以拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

案例五

李某訴張某離婚案

基本案情

男方李某與女方張某1986年結(jié)婚，1988年生育一女，女兒成家后，女方張某為照顧兩名外孫子女隨女兒一家居住。男方李某認(rèn)為長期分居、妻子對自己疏于照顧，夫妻感情破裂，起訴要求離婚。

南京市浦口區(qū)人民法院經(jīng)審理，對婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合分析后，認(rèn)為男方無充分證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，對其離婚請求不予支持。

典型意義

老年人的婚姻存續(xù)期間一般跨度較大，期間經(jīng)歷了子女的生育撫養(yǎng)、家庭的共同建設(shè)、老人的贍養(yǎng)，面臨人生生老病死的各種挑戰(zhàn)，共同承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于老年人的分居，要看實際情況，因幫助兒女帶孩子、疾病治療、療養(yǎng)導(dǎo)致長期未共同居住生活，或者雖分居不同住所但經(jīng)常溝通往來共同處理生活事宜的，不宜認(rèn)定為夫妻感情已經(jīng)破裂。

老人幫助子女照顧撫養(yǎng)孫輩，并非法定義務(wù)，而是對家庭責(zé)任的主動擔(dān)當(dāng)，若須因此額外承受自身婚姻穩(wěn)定的風(fēng)險，則為公序良俗所不容。依法保護(hù)老年人尤其老年婦女合法的婚姻家庭權(quán)益，引導(dǎo)老年夫妻珍惜經(jīng)過歷史積淀的感情，正是司法判決所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?zé)任。

案例六

萬某家庭訴某村民小組侵害土地權(quán)益案

基本案情

1998年，女性村民萬某作為戶主與其丈夫、兒子辦理戶籍手續(xù)落戶某村民小組，家庭成員均系該村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員。當(dāng)年，萬某家庭取得國家二輪土地承包資格，承包耕地2.4畝。2003年該村耕地被租用，每年發(fā)放土地租金，因萬某家庭系戶主為女性的“姑娘戶”，村民小組內(nèi)部決定萬某家庭按照60%份額享受分配權(quán)，故萬某家庭自2003年至2017年，一直按照其他村民60%的比例分配土地租金。2018年，村民小組將先前逐年發(fā)放的土地租金改為土地征用補償金，在確定分配方案時，以村民大會無記名投票的方式，直接取消了萬某家庭參與土地征用補償金分配的權(quán)利，未向其發(fā)放2018年征地補償款。萬某家庭提出訴訟，要求補發(fā)2003年至2017年扣發(fā)的土地收益款項以及2018年土地征收補償款款項。

揚州市邗江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《物權(quán)法》《農(nóng)村土地承包法》《婦女權(quán)益保障法》等確立了平等保護(hù)婦女土地承包權(quán)的原則，任何組織和個人不得剝奪、侵害婦女應(yīng)當(dāng)享有的土地承包經(jīng)營權(quán)。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或村委會、村民小組享有的村民自治權(quán)不得濫用，不能侵害該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。本案中，萬某是戶主，其與其家庭成員均是被告村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，以家庭名義依法獲得了土地承包經(jīng)營權(quán)。在萬某家庭承包的土地被依法征收時，應(yīng)與該組的其他村民享有同等補償權(quán)，其請求支付相應(yīng)份額，應(yīng)予支持。

典型意義

關(guān)于農(nóng)村土地分配，我國通過《物權(quán)法》《農(nóng)村土地承包法》《婦女權(quán)益保障法》等法律確立了平等保護(hù)婦女土地承包經(jīng)營權(quán)的原則，但由于受陳規(guī)陋習(xí)的影響，實踐中忽視農(nóng)村婦女合法土地承包經(jīng)營權(quán)的問題仍然非常突出。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或村委會、村民小組若濫用其享有的村民自治權(quán)利，以村民小組決議或村民大會等形式侵害婦女平等的土地權(quán)益，則該決議內(nèi)容無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

案例七

戴某對妻子實施家庭暴力案

基本案情

戴某懷疑妻子黃某有外遇而與其發(fā)生爭執(zhí)，戴某持所穿拖鞋反復(fù)抽打妻子頭面部等部位。經(jīng)鄰居、社區(qū)民警等勸解，戴某同意將妻子送醫(yī)。送醫(yī)途中及在醫(yī)院候診大廳內(nèi)，戴某再次用手扇打妻子耳光。從醫(yī)院回家一小時后，黃某倒地失去知覺。戴某向鄰居求救，并自行對妻子進(jìn)行人工心肺復(fù)蘇搶救。醫(yī)務(wù)人員趕至現(xiàn)場時，確認(rèn)黃某已無生命體征。戴某即電話報警，等候公安人員到現(xiàn)場后接受處理并如實供述了犯罪事實。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某系遭鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。

檢察機(jī)關(guān)以戴某犯故意傷害罪提起公訴。無錫市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，戴某采用暴力手段故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。認(rèn)定戴某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年。

典型意義

由于生理條件等原因，女性往往是家庭暴力的受害者。家庭暴力帶來的慘痛后果，令人觸目驚心，但惡性家暴事件的起點，往往是從小事、小傷開始。面對家暴、家庭成員、社區(qū)、公安、法院等全社會都應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注，不要忽略身邊的家暴萌芽，不要等到生命逝去再追悔莫及。

案例八

陸某對單身女性強(qiáng)制猥褻案

基本案情

某日凌晨，陸某騎電動車在馬路上行駛，見一年輕女性獨自攔出租車。陸某停車詢問中發(fā)現(xiàn)該女性處于醉酒狀態(tài)，酒后丟失手機(jī)，遂趁其借打其手機(jī)時強(qiáng)行親吻、摟抱并捏摸乳房、大腿等部位，后被他人發(fā)現(xiàn)喝止后逃跑。

檢察機(jī)關(guān)以陸某犯強(qiáng)制猥褻罪提起公訴。南京市建鄴區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陸某以暴力或其他方式強(qiáng)制猥褻他人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年六個月。

典型意義

猥褻行為是生活中較常見的性侵犯罪行為，但社會危害性并不小。本案中，被告人凌晨在城市馬路遇到醉酒的單身女性，臨時起意施行猥褻，性質(zhì)惡劣，不但嚴(yán)重侵害了被害人的人身權(quán)利，而且有違良好的社會風(fēng)尚。本案通過全面考察證據(jù)，綜合考慮雙方所處境地，對被告人行為科以刑罰，嚴(yán)厲打擊性侵類犯罪，依法維護(hù)了婦女合法權(quán)益。