案例一 “P2P”非吸被判刑  投資理財(cái)需謹(jǐn)慎

【案情簡介】2015年3月，被告人林某、佟某共同出資成立正祥公司，并出資由他人為該公司開發(fā)了“正祥資本”P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。2015年4月至5月間，被告人林某、佟某違反金融監(jiān)管法律規(guī)定，在“正祥資本”P2P網(wǎng)貸平臺(tái)發(fā)布借款合同、汽車抵押等標(biāo)的，通過客服人員在網(wǎng)站、QQ群發(fā)布信息，向社會(huì)公開宣傳，以高額利息為誘，向葉某等人非法吸收公眾存款達(dá)260萬余元； 2015年6月1日，林某、佟某將正祥公司轉(zhuǎn)讓給被告人李甲、李乙經(jīng)營。被告人李甲、李乙于2015年6月1日至該公司關(guān)閉期間，繼續(xù)違反金融管理法律規(guī)定，采用上述方式，向黃某等人非法吸收公眾存款達(dá)662萬余元。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李甲、李乙、林某、佟某非法吸收公眾存款，數(shù)額巨大，以非法吸收公眾存款罪判處四被告人兩年至三年六個(gè)月不等有期徒刑。

【法官點(diǎn)評(píng)】“P2P”網(wǎng)貸平臺(tái)因違規(guī)經(jīng)營者“暴雷”不斷，投資者血本無歸不在少數(shù)，是當(dāng)前社會(huì)治理的一大難題。非法吸收公眾存款是社會(huì)的“毒瘤”，必須用刑罰手段予以打擊。此類案件也警示人們，投資需謹(jǐn)慎，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)名目繁多，其中不乏違法亂紀(jì)者，普通人有時(shí)難以識(shí)別，投資時(shí)既要審查其資質(zhì)，也請勿迷信高回報(bào)率。

案例二  嚴(yán)打假藥犯罪  護(hù)航國民健康

【案情簡介】被告人趙某于2012年雇傭趙二某等人（另案處理），在北京市豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)住房內(nèi)銷售假藥肉毒素；2014年至2016年間雇傭被告人龔某、成某等人為銷售人員，通過網(wǎng)絡(luò)微信銷售假藥肉毒素等。被告人龔某于2016年3月10日以6000元的價(jià)格向被告人苗某銷售假藥肉毒素60瓶；被告人成某于2016年4月7日以500元的價(jià)格向被告人陳某銷售假藥肉毒素5瓶；被告人苗某購買肉毒素等假藥，以每瓶1800元或2800元的價(jià)格給顧客注射。被告人陳某購買肉毒素等假藥，以每瓶1800元的價(jià)格給顧客注射。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人趙某、龔某、成某、苗某、陳某構(gòu)成銷售假藥罪，判處各被告人三個(gè)月拘役至七年有期徒刑不等刑期。

【法官點(diǎn)評(píng)】隨著《我不是藥神》電影的熱映，加上長春長生“假疫苗”案的發(fā)酵，假藥問題已為全社會(huì)共同關(guān)注的焦點(diǎn)。世間沒有比生死更大的問題了，假藥關(guān)涉人身健康。國民對假藥恨之入骨，國法亦對制售假藥規(guī)于嚴(yán)苛刑罰，不讓違法分子逍遙法外，提高其犯罪成本，不只是民眾的期盼，更是刑法規(guī)則的應(yīng)有之義。

案例三  妥善處置無證房產(chǎn)  百名工人領(lǐng)到工資

【案情簡介】某酒店自2015年起因資金鏈斷裂，負(fù)債數(shù)億元。酒店停業(yè)后勞動(dòng)爭議案件爆發(fā)。該酒店名下房地產(chǎn)設(shè)定了銀行抵押，法定代表人葛某名下住宅也設(shè)有大額銀行抵押。未查到其他財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行中，對葛某采取了兩次司法拘留措施后，葛某因無履行能力仍未履行。考慮拍賣抵押房地產(chǎn)，可能面臨拍賣款不足以清償?shù)盅簷?quán)局面，案件執(zhí)行陷于僵局。后經(jīng)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該酒店名下還有數(shù)百平米規(guī)整良好的無證建筑，經(jīng)過調(diào)查和論證，區(qū)法院對此依法在不改變權(quán)利現(xiàn)狀的前提下進(jìn)行司法拍賣，通過媒體進(jìn)行宣傳，消除競買人顧慮，以192萬元拍賣成功，于當(dāng)年底前為109位工人發(fā)放了工資。

【法官點(diǎn)評(píng)】勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者處于弱勢地位，涉及工人工資執(zhí)行案件關(guān)涉工人切身利益、社會(huì)安全穩(wěn)定。一直以來，區(qū)法院高度重視群體性工人工資案件執(zhí)行工作，將其擺在打好“執(zhí)行難”攻堅(jiān)戰(zhàn)的首要地位，抓緊抓好。該案區(qū)法院趕在新年前執(zhí)行到位，使得工人們安心回家過年，得到了當(dāng)?shù)攸h委政府和勞動(dòng)者們的好評(píng)。

案例四  見義勇為受傷  受益人應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償

【案情簡介】某公司車間突發(fā)火災(zāi)，該公司附近商戶劉某發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后，與他人自行趕到起火車間圍墻外登高救火，并因此墜落受傷。劉某為賠償事宜訴至法院。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，為維護(hù)國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模瑧?yīng)予支持。本次事故中，劉某救火系見義勇為行為，某公司作為受益方，依法應(yīng)當(dāng)對劉某的損失進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。劉某發(fā)現(xiàn)火災(zāi)后，不顧自身安危主動(dòng)與他人一同前往救火，弘揚(yáng)了扶危濟(jì)困的社會(huì)美德，其精神值得贊揚(yáng)，但其在救火過程中所采取的措施所有不妥。結(jié)合劉某的損失情況、某公司的受益情況以及現(xiàn)場情況，酌情認(rèn)定某公司補(bǔ)償劉某18萬余元。

【法官點(diǎn)評(píng)】我們的社會(huì)鼓勵(lì)見義勇為，我們的道德也贊賞見義勇為。為了給見義勇為人提供全面的司法保護(hù)，使其受到損失后能得到相應(yīng)的補(bǔ)償，從公平原則出發(fā)，人民法院可以根據(jù)賠償權(quán)利人的請求，判令受益人在受益范圍內(nèi)對受害人的損害予以適當(dāng)補(bǔ)償。受益人并非侵權(quán)人，其承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任并非其有過錯(cuò)，而是基于對損害的分擔(dān)。從侵權(quán)損害賠償?shù)慕嵌瓤矗麄児餐鎸ξｋU(xiǎn)、面對侵害，因見義勇為遭受人身損害的受害人，與受益人應(yīng)當(dāng)是利益共同體。對受害人的救助應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的責(zé)任，但在缺乏相應(yīng)機(jī)制的條件下，作為利益共同體的受益人，適當(dāng)分擔(dān)損害，給受害人以補(bǔ)償，是符合公平原則的，客觀上也有助于弘揚(yáng)扶危濟(jì)困的社會(huì)正氣。

案例五  懷孕后遭遇不合理調(diào)崗提出離職

    用人單位需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

【案情簡介】樊某于2013年1月入職某房產(chǎn)公司任企劃主管，年薪15萬元。2015年樊某懷孕后，公司將其調(diào)整為行政崗位且一直未安排工作。樊某休完產(chǎn)假后上班，公司將其安排在前臺(tái)從事信件收發(fā)等工作。樊某就此訴至法院，要求解除勞動(dòng)關(guān)系，并要求公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。某房產(chǎn)公司認(rèn)為，公司對于樊某工作內(nèi)容的調(diào)整系出于對孕婦的照顧，對其工作內(nèi)容及勞動(dòng)強(qiáng)度進(jìn)行了減少，但實(shí)際勞動(dòng)報(bào)酬并未減少，沒有損害樊某的合法權(quán)益，樊某系自行提出離職，故不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，樊某懷孕后，公司單方面發(fā)出任免通知調(diào)整其崗位,在樊某產(chǎn)假結(jié)束上班后，仍將其安排在前臺(tái)工作，即使未實(shí)際減少樊某的收入，但該崗位調(diào)整損害了樊某的職業(yè)規(guī)劃及職業(yè)前景，明顯違反了合理性原則，因該調(diào)整造成樊某辭職的，應(yīng)視為“推定解雇”，即勞動(dòng)者系被迫辭職，故某房產(chǎn)公司應(yīng)支付樊某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等損失。

【法官點(diǎn)評(píng)】用人單位有權(quán)根據(jù)自身生產(chǎn)經(jīng)營需要調(diào)整員工的工作崗位和薪酬標(biāo)準(zhǔn)，但其不得濫用權(quán)利損害勞動(dòng)者利益。用人單位實(shí)施調(diào)崗、調(diào)薪需有勞動(dòng)合同或規(guī)章制度的約定，且崗位調(diào)整應(yīng)具有合理性。如有爭議，用人單位應(yīng)對調(diào)崗調(diào)薪行為的合法性和合理性承擔(dān)舉證責(zé)任，如其行為違背了法律所要求的合理性原則，造成勞動(dòng)者辭職的，應(yīng)視為“推定解雇”，也即勞動(dòng)者被迫辭職，用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。現(xiàn)實(shí)中，很多用人單位會(huì)以調(diào)崗等貌似合理的方式，迫使懷孕哺乳期的女性自行提出離職，有違勞動(dòng)法的規(guī)定。

案例六  開通快捷支付的卡被盜刷

   銀行未履行告知義務(wù)賠償

【案情簡介】2016年1月17日中午，徐某誤操作點(diǎn)擊了短信中鏈接，手機(jī)被強(qiáng)制安裝了不明程序。后3個(gè)半小時(shí)內(nèi)，銀行卡通過銀聯(lián)“中間業(yè)務(wù)后臺(tái)”渠道發(fā)生了24筆支出，累計(jì)金額6萬余元。1月20日，徐某至派出所報(bào)案，隨后向法院起訴，要求銀行賠償盜刷資金損失。在徐某開立銀行賬戶時(shí)，約定支付方式為憑卡憑密碼支付，而上述盜刷卻均是通過銀聯(lián)快捷支付方式完成。銀行無法證明其已就開通快捷支付功能相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了提示、告知及采取其他保障措施。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，銀行在儲(chǔ)戶開通快捷支付方式時(shí)未履行風(fēng)險(xiǎn)提示和告知義務(wù)，也未能采取更加安全地保障舉措，對儲(chǔ)戶資金被盜刷構(gòu)成次要因素。徐某在使用手機(jī)時(shí)亦未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，導(dǎo)致被非法植入不明程序，系其卡內(nèi)資金被盜刷的主要因素。遂依法判決銀行賠償30%損失。

【法官點(diǎn)評(píng)】快捷支付作為一項(xiàng)金融服務(wù)，應(yīng)當(dāng)以服務(wù)儲(chǔ)戶為最終目的，在提升支付效率的同時(shí)，必須保障儲(chǔ)戶資金安全。銀行在開通快捷支付功能時(shí)，應(yīng)審慎進(jìn)行身份驗(yàn)證，賦予儲(chǔ)戶選擇是否開通的權(quán)利，并提示和告知快捷支付功能中所可能隱含的安全風(fēng)險(xiǎn)。而儲(chǔ)戶自己也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎注意，不隨意點(diǎn)擊不明鏈接，以免手機(jī)被植入不法程序，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。

案例七  試駕碰撞產(chǎn)生損失   試駕人4S店均擔(dān)責(zé)

【案情簡介】錢某因購車試駕，4S店提供給了未上牌、未購買交強(qiáng)險(xiǎn)的商品車。錢某在試駕時(shí)，由于左轉(zhuǎn)彎速度過快發(fā)生事故致兩車受損。事故發(fā)生兩個(gè)月后，4S店以低價(jià)變賣了事故車輛，并起訴要求錢某賠償被撞兩車車損，以及車輛貶損損失。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，試駕時(shí)未約定試駕規(guī)則及路線，無法證明錢某違背4S店指示駕駛。錢某在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未能做到降低車速、謹(jǐn)慎駕駛并進(jìn)行合理避讓，應(yīng)對損失后果發(fā)生具有一定過錯(cuò)。4S店作為專業(yè)的汽車銷售商，提供未上牌、未購買交強(qiáng)險(xiǎn)的明顯不具備上路條件的車輛試駕，應(yīng)視為放任損失后果發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。判決4S店和錢某各半承擔(dān)。對于車輛貶值損失，因車輛并非必須立刻處置物品，4S店未經(jīng)協(xié)調(diào)擅自變賣導(dǎo)致在訴訟中無法鑒定，由其自行承擔(dān)不利后果。

【法官點(diǎn)評(píng)】消費(fèi)者試駕車輛時(shí)，應(yīng)主動(dòng)提出簽訂試駕協(xié)議，明確約定雙方的權(quán)利和義務(wù)，以確保糾紛出現(xiàn)后做到責(zé)任明晰、便于認(rèn)定。4S店作為專業(yè)銷售公司，應(yīng)當(dāng)提高行業(yè)自律性，提供給消費(fèi)者具備上路條件的車輛進(jìn)行試駕，以保障自身以及消費(fèi)者的合法權(quán)益。目前，本轄區(qū)汽車銷售公司眾多，建議汽車銷售機(jī)構(gòu)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范試駕行為，以防止類似糾紛再發(fā)。

案例八  浴室洗澡被燙傷  經(jīng)營者依法擔(dān)責(zé)

【案情簡介】2016年2月25日，時(shí)年4歲的程某與父母至某浴室一樓洗澡，經(jīng)營者蔣某在抽熱水過程中，忘記將二樓的閥門關(guān)緊，導(dǎo)致熱水從二樓泄露流入二樓的浴池，浴池滿后熱水溢出沿二樓的地漏流入下水管道，二樓的下水管道正好位于一樓淋浴房的屋頂，水管爆裂后，傾瀉而下的熱水將程某燙傷。程某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。程某訴至法院，要求浴室經(jīng)營者蔣某賠償損失。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，程某至被告蔣某經(jīng)營的浴室洗澡，在洗澡過程中，因蔣某的操作不當(dāng)而熱水泄漏導(dǎo)致程某燙傷，故蔣某應(yīng)對程某的受傷承擔(dān)全部責(zé)任。遂判決蔣某賠償程某各項(xiàng)損失19萬余元。

【法官點(diǎn)評(píng)】消費(fèi)者在經(jīng)營者的場所內(nèi)消費(fèi)時(shí)，經(jīng)營者負(fù)有安全保障義務(wù)。所謂安全保障義務(wù)，是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人或者其他組織應(yīng)盡的在合理范圍內(nèi)的使他人免受人身、財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。經(jīng)營者未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使消費(fèi)者受到損傷的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例九  狗咬傷人  飼主擔(dān)責(zé)

【案情簡介】2016年3月3日晚上18時(shí)許，時(shí)年6歲的周某與其父親從四樓下至二樓時(shí)，被201室沖出的狗咬傷，后周某被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，周某此次外傷致面部多處瘢痕遺留影響容貌構(gòu)成十級(jí)殘疾。故周某將狗的飼養(yǎng)人何某及201室的業(yè)主倪某與小區(qū)物業(yè)管理公司訴至法院。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某被何某飼養(yǎng)的狗咬傷，何某作為狗的飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。何某不能證明損害是因周某的故意或者重大過失造成，故周某及其監(jiān)護(hù)人均不需承擔(dān)責(zé)任。小區(qū)物業(yè)公司、倪某既不是狗的飼養(yǎng)人或管理人，也不存在致使動(dòng)物造成周某損失的過錯(cuò)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。遂判決何某賠償周某各項(xiàng)損失122180.67元。

【法官點(diǎn)評(píng)】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。養(yǎng)寵物是當(dāng)下較為流行的一種生活方式，在享受寵物帶來樂趣的同時(shí)，也要加強(qiáng)對寵物的管理，避免寵物給自己及他人帶來傷害。

案例十  提供勞務(wù)方自己受傷 接受勞務(wù)方存在過錯(cuò)應(yīng)賠償

【案情簡介】毛某通過熟人介紹找到閆某為其做泥瓦工，材料由毛某提供，工具由閆某自帶。閆某在砌墻過程中需要使用凳子，房屋內(nèi)無凳子，閆某遂使用自帶用于切割鋼筋的拋光機(jī)切割木頭，想制作凳子。閆某在切割木頭的過程中受傷，送至醫(yī)院治療。后經(jīng)鑒定，閆某構(gòu)成十級(jí)傷殘。閆某將毛某訴至法院，要求毛某賠償損失。

【裁判結(jié)果】區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。毛某與閆某之間形成勞務(wù)關(guān)系，閆某在提供勞務(wù)過程中受傷。因閆某并無木工資質(zhì)，切割木頭制作凳子也并非其工作范圍，且使用工具不當(dāng)，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)。同時(shí)，砌墻工作本身具有一定危險(xiǎn)系數(shù)，需要必要輔助條件，毛某作為接受勞務(wù)一方，將家庭裝修中的砌墻工作交由個(gè)人完成，未盡合理注意義務(wù)，對損害結(jié)果的發(fā)生也存在過錯(cuò)。遂依法判決毛某承擔(dān)閆某所受損失的30%，其余70%的損失由閆某自理。

【法官點(diǎn)評(píng)】因本案所涉勞務(wù)關(guān)系具有生活型、消費(fèi)型特征，故適用過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。提供勞務(wù)一方應(yīng)做好充足的防范準(zhǔn)備工作和審慎注意義務(wù)，以確保自身安全。而接受勞務(wù)的一方也應(yīng)盡合理的注意義務(wù)，避免損害結(jié)果的發(fā)生。同時(shí)，家庭裝修最好委托具有專業(yè)資質(zhì)的裝修公司進(jìn)行施工，以避免不必要的損失和風(fēng)險(xiǎn)。