33人涉黑集團(tuán)犯罪案件、全市首例房企破產(chǎn)案、出賣宅基地上房產(chǎn)效力如何認(rèn)定案、知假買假索賠案……近日，經(jīng)過層層篩選，銅山法院從2018年審結(jié)的22778件案件中精心挑選出了10個緊跟時代主題、貼近群眾生活、具有典型示范效應(yīng)的“年度十大案例”，集中展示了銅山法院法官的司法能力和智慧，具有一定的借鑒參考價值和警示教育意義。

一、盛某等33人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪案件

    ——涉黑團(tuán)伙猖狂一時 高效審結(jié)安定民心

（一）案情簡介

2009年以來，被告人盛某伙同被告人魏某、杜某等人，為牟取暴利，網(wǎng)羅一批社會閑散人員，采取暴力毆打、威脅、詐騙、滋擾、非法拘禁等手段非法放貸、暴力討債，在徐州及周邊地區(qū)有組織地實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙、聚眾斗毆等違法犯罪活動，影響極其惡劣。

經(jīng)銅山法院審理，盛某因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，被決定執(zhí)行有期徒刑23年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，魏某、杜某等10名組織成員被判處有期徒刑20年至7年不等的刑罰，骨干成員魏某、杜某、盛某某還被并處沒收個人全部財產(chǎn)的財產(chǎn)刑，其余被告人分別被判處有期徒刑11年及以下不等的刑罰。

（二）案例點(diǎn)評

為深入推進(jìn)掃黑除惡專項斗爭，銅山法院成立了以院長任組長的領(lǐng)導(dǎo)小組，與公安、檢察機(jī)關(guān)建立溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，嚴(yán)厲打擊涉黑性質(zhì)犯罪。本案是省掃黑辦和省公檢法聯(lián)合督辦的重大案件，銅山法院組成了由副院長擔(dān)任審判長、具有豐富涉黑審判經(jīng)驗(yàn)的資深法官主審的合議庭，精心做好庭審準(zhǔn)備方案，12月11日開庭審理了這一重大涉黑案件，經(jīng)四天共35個小時的緊張庭審，依法作出一審判決。

二、徐州新銅城置業(yè)發(fā)展有限公司破產(chǎn)清算案

——綜合運(yùn)用多種手段 圓滿審結(jié)全市首例房企破產(chǎn)案

（一）案情簡介

徐州新銅城置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱新銅城公司）成立于2007年7月16日，2008年10月開工建設(shè)南洋國際項目，由于經(jīng)營管理不善，該企業(yè)于2012年底出現(xiàn)拖欠工程款、資金斷裂等狀況，所建項目停工，業(yè)主無法及時上房，集體上訪等群體性事件時有發(fā)生。2015年4月7日，因資不抵債，新銅城公司向銅山法院提出破產(chǎn)清算申請。5月20日，銅山區(qū)人民法院裁定受理新銅城公司破產(chǎn)清算案。經(jīng)過艱苦細(xì)致的工作，2018年1月12日，新銅城公司第二次債權(quán)人會議召開，會上討論表決了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，5月16日，該案裁定破產(chǎn)終結(jié)。

（二）案例點(diǎn)評

新銅城公司破產(chǎn)案件是全市首例房地產(chǎn)公司破產(chǎn)清算案件，矛盾糾紛尖銳，案件異常復(fù)雜，牽涉面廣，且無判例可循。在本案審理過程中，銅山法院秉承法治思維，暢通府院聯(lián)動渠道，靈活管理人選任機(jī)制，創(chuàng)新破產(chǎn)財產(chǎn)變價處置方式，最大限度地維護(hù)廣大債權(quán)人利益。向政府職能部門就完善南洋國際整體項目基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)、沿街商業(yè)房產(chǎn)收儲盤活等方面提出了可行性建議，監(jiān)督破產(chǎn)清算組從無到有辦理土地分割證、為小區(qū)業(yè)主順利辦理產(chǎn)權(quán)證書。目前南洋國際項目步入正軌，小區(qū)生活環(huán)境得以整治提升，商業(yè)樓竣工并投入使用，其中一棟為銅山農(nóng)村商業(yè)銀行總部大樓，并帶動了其他樓體商家入駐，前景勢好。

三、姬某、李某、劉某尋釁滋事案

——校園欺凌零容忍 整治需教育與懲戒并重

（一）案情簡介

因?yàn)橐恍┧^的情感“糾葛”等瑣事，剛上高一的被告人姬某、李某等女生多次毆打同學(xué)張某，手機(jī)拍攝毆打張某的視頻和裸照，并將拍攝的視頻和圖片向他人傳播，產(chǎn)生惡劣影響。

銅山法院審理后認(rèn)為，被告人姬某、李某、劉某隨意毆打侮辱未成年人，情節(jié)惡劣，并給被害人身體和精神上造成一定的傷害，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，遂分別判處三被告人有期徒刑一年、八個月、八個月。

（二）案例點(diǎn)評

近年來，校園欺凌事件不斷增多，施暴手段多樣，嚴(yán)重影響了青少年的健康成長，破壞校園的和諧，已成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)。本案中，銅山法院堅持寓教于審、懲教結(jié)合的原則，對涉案被告人如何走上犯罪道路進(jìn)行社會調(diào)查，對被害人進(jìn)行多次心理疏導(dǎo)，減輕其精神創(chuàng)傷，并將法律宣傳和教育感化工作貫穿于開庭前、庭審中和宣判后，讓被告人提高認(rèn)識，真誠悔過。銅山法院還以此案件向教育部門發(fā)送了“加強(qiáng)法制教育，預(yù)防校園欺凌”的司法建議，呼吁學(xué)校、家長、社會共同引導(dǎo)未成年人全面健康成長。

四、聞某訴周某、某保險公司交通事故損害賠償糾紛案

——判決賠償奶粉錢和精神撫慰金 彰顯司法溫情

（一）案情簡介

周某靠邊停車開車門下車時，因疏于觀察，與騎電動車正常通過的哺乳期婦女王某發(fā)生碰撞，致王某受傷，未構(gòu)成傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定周某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后王某住院治療，醫(yī)囑意見為注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，用藥期間禁止母乳喂養(yǎng)。王某訴至法院，要求周某和保險公司承擔(dān)包括幼子替代母乳的奶粉費(fèi)用和因無法哺乳導(dǎo)致的精神撫慰金等各項賠償。

銅山法院審理后認(rèn)為，關(guān)于幼兒奶粉費(fèi)，事故發(fā)生時原告正處于第五個月哺乳期，治療期間遵醫(yī)囑停止母乳喂養(yǎng)，為此每月需額外支出奶粉費(fèi)用，參照嬰兒哺乳醫(yī)學(xué)喂養(yǎng)常識，且根據(jù)本地生活水平，酌定哺乳期還剩7個月，按每月1000元計算判決賠付7000元；關(guān)于精神撫慰金，酌情支持4000元。

（二）案例點(diǎn)評

當(dāng)前法律無明確規(guī)定本案“奶粉錢”的性質(zhì)，但結(jié)合原告因車禍?zhǔn)軅邮苤委煟襻t(yī)囑不能用母乳喂養(yǎng)嬰兒，只得購買奶粉喂養(yǎng)，這與嬰兒的健康成長有直接因果關(guān)系，可以視為嬰兒的營養(yǎng)費(fèi)，因此購買奶粉的錢應(yīng)由被告賠償。另外，雖然通常在構(gòu)成傷殘的情況下才可以要求精神損害撫慰金，但法律并無禁止性規(guī)定，如果精神損害嚴(yán)重，即使未構(gòu)成傷殘，也應(yīng)酌情賠償精神撫慰金。本案事故發(fā)生時原告恰處哺乳期，盡管未構(gòu)成傷殘，但交通事故產(chǎn)生的無法哺乳的后果，對于正在哺乳5個月大嬰兒的母親造成的精神損害是顯而易見的，判決給付一定的精神損害撫慰金于法有據(jù)，于理應(yīng)當(dāng)。本案是是徐州法院首例判決賠付車禍?zhǔn)軅溉槠趮D女奶粉費(fèi)用和精神撫慰金案，彰顯了司法溫情和法官人文關(guān)懷。

五、王某訴吳某房屋買賣合同糾紛案

——出賣宅基地上房產(chǎn)“以房養(yǎng)老” 七年后欲討回被法院駁回

（一）案情簡介

王某年已七旬，與本村的吳某簽訂了協(xié)議書，約定吳某一次性支付5萬元購買王某居住的房產(chǎn)，后因涉案住房面臨拆遷，王某認(rèn)為，雙方雖然簽訂了協(xié)議書，但房子既沒有交付，也沒有進(jìn)行權(quán)屬變更登記，房子還是應(yīng)該歸自己所有，遂訴至法院，要求解除雙方簽訂的購房協(xié)議書。

銅山法院審理認(rèn)為，法律并不禁止農(nóng)民出租、出賣自己的房屋，僅僅是出賣、出租后需承擔(dān)不被批準(zhǔn)宅基地申請的不利后果。另外，農(nóng)村宅基地具有福利性質(zhì)，故僅供同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間享有。宅基地受讓人可以通過正常的房屋買賣、結(jié)婚、遺產(chǎn)繼承等方式繼受取得宅基地上房屋的所有權(quán)。因此，吳某購買同村村民王某的房屋符合法律規(guī)定，合法有效。綜上，判決駁回原告訴訟請求。

（三）案例點(diǎn)評

隨著徐州地區(qū)房地產(chǎn)市場持續(xù)升溫，城鎮(zhèn)化建設(shè)加速導(dǎo)致部分農(nóng)村房屋面臨拆遷，房屋拆遷補(bǔ)償?shù)壤骝?qū)動在客觀上引起農(nóng)村房屋買賣案件多發(fā)。此類案件涉及面廣、影響大，容易引發(fā)涉案拆遷房屋地區(qū)同類案件的連鎖反應(yīng)，從而引發(fā)社會不和諧不穩(wěn)定因素的發(fā)生。法院在審理時應(yīng)結(jié)合法律及政策規(guī)定，注重判決的法律效果和社會效果，本著“有利于妥善解決糾紛、有利于規(guī)范交易行為”的原則，起到制約村民審慎處分農(nóng)村宅基地上房屋的引導(dǎo)意義。作為公民，也要注重契約精神，依法主張和維護(hù)自己的合法權(quán)益。

六、閆某訴南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動爭議案

——單位過失致勞動者從業(yè)資格證書注銷 應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失

（一）案情簡介

2014年2月原告閆某到被告南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，在被告于徐州某工程項目任施工安全員,同年5月原告將安全員證書變更到被告名下。2015年后，原告多次與被告溝通安全員證書轉(zhuǎn)移至新單位事宜，被告陳述因住建部門不蓋章無法轉(zhuǎn)出，致使原告證書目前已被注銷，只能重新考取。經(jīng)仲裁程序后，原告將被告訴至法院，請求判定被告支付經(jīng)濟(jì)損失194280元。

銅山法院審理后認(rèn)為，勞動者和用人單位均有義務(wù)對調(diào)入地和調(diào)出地的繼續(xù)教育時間詳細(xì)了解并決定是否調(diào)出和接納，認(rèn)定雙方各自承擔(dān)50%的過錯。安全員證只是對原告工作技能的一種證明，該證書丟失或注銷并不代表原告相應(yīng)勞動能力的喪失，只要原告具備相應(yīng)能力，可以通過重新考試的方式再次獲取該證書，因此被告不能因?yàn)樽陨淼倪^錯對原告賠償無限期的損失，最終參照同時期當(dāng)?shù)厣夏甓仍趰徛毠て骄べY計算，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失74619.5元。

（二）案例點(diǎn)評

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動爭議發(fā)生的數(shù)量呈大幅上漲趨勢，新類型的勞動爭議案件也不斷涌現(xiàn)出來。公正高效地審理好勞動爭議案件，可以有效保護(hù)勞動者權(quán)益，最大限度地減少不安定因素，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，同時又可使廣大企業(yè)盡早從矛盾糾紛中解脫出來，將更多精力投入到自主創(chuàng)新、提升企業(yè)綜合競爭力中，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)長足發(fā)展奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。本案中涉及的單位過失致勞動者從業(yè)資格證書注銷的勞動爭議較為新穎，法官裁判公正，說理充分，論證詳實(shí)，為以后類似案件的處理提供了有益借鑒。

七、方某訴某商貿(mào)公司買賣合同糾紛案

——知假買假索賠 “打假人”輸官司

（一）案情簡介

2017年4月，方某花費(fèi)2520元從銅山區(qū)某商貿(mào)公司購買了“貴州茅臺”酒2瓶，后在宴請當(dāng)中發(fā)現(xiàn)該酒與正品酒差別較大，可能為假酒。兩天后，方某又同南京某公證處工作人員一同到該商貿(mào)公司購買了兩箱及四瓶共計16瓶該公司出售的茅臺酒。在案件審理過程中，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司授權(quán)的打假員鑒定，方某所購茅臺酒均屬假冒貴州茅臺酒。方某訴請返還購酒款并按照其購買的價格的十倍對該18瓶茅臺酒進(jìn)行賠償。

銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為，方某第二次購酒的行為以獲取賠償為目的，不屬于普通消費(fèi)者的購買行為，因此除返還購酒款外，僅支持被告就第一次購酒款給予方某十倍賠償。二審中，徐州中院維持了原判。

（二）案例點(diǎn)評

消費(fèi)者權(quán)益受到損害利用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益本無可厚非，但從另一角度出發(fā)，《食品安全法》設(shè)立“十倍價款賠償”制度的初衷是保證食品安全、保障公眾身體健康和生命安全，對于“知假打假”的行為為避免其利用該法律條款獲取不正當(dāng)?shù)脑V訟利益，進(jìn)而造成訴訟資源的浪費(fèi)，十倍賠償?shù)恼埱蟛粦?yīng)予以支持。本案旨在鼓勵消費(fèi)者依法維權(quán)，是我國建設(shè)法治社會的必然要求，同時亦是對司法資源的節(jié)約與保護(hù)。

八、申請人張某訴被申請人侯某宣告公民失蹤一案

——精準(zhǔn)司法保護(hù)困境兒童 獲多方點(diǎn)贊

（一）案情簡介

銅山法院在審理一起刑事案件時，發(fā)現(xiàn)受害女童張某（5周歲）父親因車禍身亡，母親侯某在丈夫去世后一個月后離家出走，至今下落不明，張某由奶奶獨(dú)自撫養(yǎng)，生活貧困。2017年12月，經(jīng)銅山區(qū)檢察院支持起訴，張某向法院提出宣告其母親侯某失蹤的申請。

案件受理后，法官及時到公安機(jī)關(guān)查詢被申請人的戶籍信息，在全國性報紙刊登被申請人失蹤公告，并多次到申請人與被申請人戶籍所在地進(jìn)行走訪調(diào)查，對被申請人父母進(jìn)行法律釋明。經(jīng)過不懈努力，在失蹤公告滿3個月后開庭的當(dāng)天，被申請人侯某出現(xiàn)在法庭上，主動表示愿意撫養(yǎng)申請人，并承擔(dān)申請人今后的生活教育費(fèi)用。

（二）案例點(diǎn)評

2017年，徐州市政府出臺了《關(guān)于加強(qiáng)困境兒童分類保障工作的事實(shí)方案》，對困境兒童的權(quán)益保障作出明確規(guī)定。按照該方案，父母一方死亡、另一方下落不明的“事實(shí)孤兒”可以按照孤兒享受國家救助，但實(shí)踐中，民政部門往往需要申請人提供法院對下落不明人的宣告失蹤或死亡的判決。為使“事實(shí)孤兒”盡快擺脫困境，重獲新生，銅山法院開啟案件辦理綠色通道，主動協(xié)助申請人及家屬提起訴訟。在審理中，對于故意逃避履行撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人，通過其直系親屬和屬地村、居委會進(jìn)行法律釋明，督促其主動聯(lián)系法院，承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。對于窮盡各種手段仍未有下落的被申請人，及時宣告其失蹤。此舉為“事實(shí)孤兒”類的困境兒童如何認(rèn)定提供了司法依據(jù)，解決了無法獲得救助的程序屏障，被省市多家媒體關(guān)注報道，以本案為原型的微電影《愛，姍姍來遲》榮獲 “講好新時代徐州法治故事”作品大賽二等獎。

九、徐州某銀行申請執(zhí)行某公司、王某、張某案

——欠債不還竟轉(zhuǎn)移兩千萬征遷款 老賴夫妻面臨刑罰

（一）案情簡介

徐州某企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向銀行先后貸款2000余萬元，一直未能償還，銀行訴至法院，要求該企業(yè)根據(jù)協(xié)議償還貸款，企業(yè)法定代表人王某、其配偶張某承擔(dān)連帶責(zé)任。因未履行義務(wù)，銀行申請強(qiáng)制執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人一直拒絕履行義務(wù)，法院也未能查到可供執(zhí)行的財產(chǎn)。2018年8月，申請人提供線索稱，被執(zhí)行人和當(dāng)?shù)剞k事處簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，領(lǐng)取了1988萬余元的補(bǔ)償款。經(jīng)調(diào)查，該財產(chǎn)線索屬實(shí)，6月5日，被執(zhí)行人王某要求辦事處將這筆巨額款項打到案外人的賬戶，當(dāng)日即到賬。被執(zhí)行人王某、張某有履行義務(wù)的能力而拒不履行義務(wù)，致使申請執(zhí)行人權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，第一時間移送公安機(jī)關(guān)，目前檢察機(jī)關(guān)已批捕。

（二）案例點(diǎn)評

本案被執(zhí)行人王某、張某完全有能力履行生效判決，卻將巨額補(bǔ)償款轉(zhuǎn)移至他人賬戶，妄圖逃避義務(wù)。二被告人的行為表明其抗拒執(zhí)行的主觀故意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，社會危害性較大，依法應(yīng)予懲戒。本案警示所有被執(zhí)行人要依法配合執(zhí)行，任何人試圖挑戰(zhàn)司法權(quán)威和法律底線，都將受到法律制裁。

十、厲某等20名農(nóng)民工申請執(zhí)行某機(jī)械公司案

——妥善化解農(nóng)民工集體討薪 民生權(quán)益和企業(yè)發(fā)展“雙保護(hù)”

（一）案情簡介

2018年7月，銅山法院先后收到歷某等20名工人的執(zhí)行申請，要求某機(jī)械公司支付拖欠的工人工資244286元。

受理這批案件后，銅山法院高度重視，執(zhí)行法官立即約談公司負(fù)責(zé)人，曉明利害關(guān)系，敦促盡快給付。在法官努力下，9月，該公司先后還款13萬和4萬元，余下的7萬多元再無力支付。為盡快解決拖欠工資問題,執(zhí)行法官準(zhǔn)備對案件訴訟中保全的12臺機(jī)械設(shè)備進(jìn)行處理，經(jīng)評估價值70萬元。考慮到企業(yè)的合法權(quán)益，法官向申請人解釋，贏得了他們的理解，將查封的機(jī)械設(shè)備分批掛網(wǎng)拍賣，防止超標(biāo)的處置，也讓企業(yè)能夠正常生產(chǎn)，盡快重生。該公司負(fù)責(zé)人為了避免設(shè)備流拍遭受更大損失，主動聯(lián)系好買家，最終成功賣出部分設(shè)備，11月19日，該公司將剩余案款一次性交至法院，法院解除了對設(shè)備的查封，這起涉及20名工人的群體性討薪案件圓滿化解。

（二）案例點(diǎn)評

本案是踐行司法人民性的生動實(shí)踐。近年來，銅山法院高度重視涉民生案件的執(zhí)行工作，成立快速執(zhí)行組，對涉民生執(zhí)行案件實(shí)行快立快執(zhí)。執(zhí)行干警團(tuán)隊化作戰(zhàn)，選擇春節(jié)、元旦、農(nóng)忙等特殊事件節(jié)點(diǎn)，周密部署，不畏艱辛，全天候奔走執(zhí)行，使得一批社會影響較大的涉民生案件有效執(zhí)結(jié)，取得較好的社會效果。本案既是涉工人工資的民生案件，又涉及到對民營企業(yè)合法利益的保護(hù)，執(zhí)行法官在二者間做好平衡，最終順利執(zhí)結(jié)，實(shí)現(xiàn)了“雙向保護(hù)”。