婚姻是情感的紐帶，家庭是社會的細胞。婚姻家庭關系與人民群眾休戚相關，為社會所普遍關注。近年來，江蘇法院家事案件保持高位運行，平均每年均在10萬件以上，2017年度，江蘇法院新收一審家事案件123877件，審結(jié)125380件，同比分別上升2.98%和4.10%。

江蘇法院嚴格按照習總書記強調(diào)的“家庭建設'三個注重'”要求，充分發(fā)揮家事審判權(quán)益保障、情感治愈等職能作用，致力于推行家事審判工作方式和工作機制改革試點工作，積極探索，大膽創(chuàng)新，更新理念，改革機制，完善程序，創(chuàng)新方法，形成了具有江蘇特色的家事案件審判模式，取得了豐碩成果。值三八婦女節(jié)來臨之際，省法院與省婦聯(lián)共同向社會各界和廣大群眾發(fā)布家事審判十大典型案例，弘揚維護和諧家庭社會風尚，彰顯司法公正。

　　家事調(diào)查員參與  揭開訴訟背后的故事

【案情】

劉某（男）與朱某（女）于婚后生育一子劉某某。因家庭瑣事及經(jīng)濟原因，夫妻關系不睦并引發(fā)肢體沖突。此后劉某起訴至法院，要求離婚并撫養(yǎng)劉某某。劉某長期在外地，訴訟中，未經(jīng)朱某同意將劉某某帶回浙江老家居住生活。

為確定劉某某的撫養(yǎng)權(quán)問題，南京市棲霞區(qū)人民法院委托區(qū)婦聯(lián)對劉某某的撫養(yǎng)情況進行調(diào)查。區(qū)婦聯(lián)派出調(diào)查員調(diào)查后出具了調(diào)查報告，載明：劉某某此前基本由朱某一人撫養(yǎng)，劉某回南京后很少回家，也不承擔家庭義務；劉某某上幼兒園期間基本上由朱某負責接送和孩子的全部生活，朱某也注重孩子的英語和數(shù)學方面的學習培養(yǎng)。劉某趁朱某不備用劉某某喜歡的平板電腦將其哄走，朱某得知后多次聯(lián)系劉某，劉某不接電話不回短信。區(qū)婦聯(lián)認為劉某某由朱某撫養(yǎng)更為有利。

南京市兩級法院均認為根據(jù)雙方的舉證及區(qū)婦聯(lián)的調(diào)查情況，可以看出劉某某從小主要隨朱某生活，母子感情深厚，而劉某未經(jīng)朱某同意擅自將劉某某帶到浙江老家生活，導致雙方在撫養(yǎng)和探望劉某某的過程中發(fā)生爭執(zhí)，不利于劉某某的健康成長。為更有利于劉某某的成長、教育，使其有一個穩(wěn)定的生活、學習環(huán)境，法院判決劉某某由朱某撫養(yǎng)。

【點評】

　　家事審判制度改革的一項重要內(nèi)容就是探索建立家事調(diào)查員制度。家事糾紛不同于其他民事糾紛，它是發(fā)生在具有親屬關系的社會成員之間的人身或財產(chǎn)糾葛，具有倫理性、隱秘性、公益性、復雜性等特征。家事案件普遍存在證據(jù)收集難、案件事實查明難等問題，同時，家事案件往往涉及婦女、兒童、老年人和其他利害關系人的合法權(quán)益保護等社會公共利益問題，不能完全采取當事人主義，必須實行國家職權(quán)干預，深入細致地調(diào)查家事糾紛發(fā)生的深層原因和事實真相。江蘇法院立足家事審判實際情況，積極借鑒域外有益做法，不斷總結(jié)家事調(diào)查的實踐經(jīng)驗，大膽探索適應家事審判自身特點的專門化審判程序，與司法局、團委、婦聯(lián)等多部門聯(lián)合建立家事調(diào)查員制度，充分發(fā)揮相關部門的工作優(yōu)勢和人才優(yōu)勢，在心理學專家、婦聯(lián)干部、社區(qū)工作者、人民調(diào)解員等具備豐富群眾工作經(jīng)驗和社會閱歷、有專門的調(diào)查技能和職業(yè)素養(yǎng)、對家事調(diào)查工作具有高度熱情的群體人員中擇優(yōu)選聘家事調(diào)查員，通過走訪、調(diào)解等方式了解當事人的性格特點、家庭關系、情感經(jīng)歷及婚姻家庭狀況，探究糾紛發(fā)生的根本原因，協(xié)助法院進行家事糾紛調(diào)查取證，形成調(diào)查報告，提出糾紛解決建議，為法院裁判提供重要參考依據(jù)，逐步實現(xiàn)家事調(diào)查員制度的統(tǒng)一化、規(guī)范化、法律化，促進家事糾紛得到公正、高效的處理，取得良好的社會效果。

　　心理咨詢專業(yè)評估  護航未成年人健康成長

【案情】

胡某（男）與吳某（女）原系夫妻關系，雙方生育一女露露（化名）及一子樂樂（化名）。胡某與吳某離婚后，確定露露由吳某撫養(yǎng)，樂樂由胡某撫養(yǎng)。但露露并未隨吳某生活，而是一直由胡某父母照顧。胡某訴至法院，要求將露露變更由胡某撫養(yǎng)，樂樂變更由吳某撫養(yǎng)。案件審理過程中，吳某將露露帶走，法院遂駁回了胡某的訴訟請求。判決后不久，露露再次回到胡某家中生活。胡某再次訴至法院，要求變更兩子女的撫養(yǎng)權(quán)，而吳某堅持不愿撫養(yǎng)樂樂。胡某常年在外務工，露露、樂樂一直跟隨胡某父母生活。

由于胡某多次訴訟要求變更兩子女的撫養(yǎng)權(quán)，為徹底化解糾紛，改善親子關系，宿遷市宿豫區(qū)人民法院委托心理咨詢師對露露與樂樂進行心理評估。心理咨詢師從兩子女不同的成長階段所需的不同情感進行專業(yè)分析，形成書面評估報告，法官參考該評估報告依法判決露露與樂樂均由胡某直接撫養(yǎng)，吳某每月支付撫養(yǎng)費1000元。雙方服判息訴，露露與樂樂的生活終于安定下來。

【點評】

家事糾紛具有強烈的情感因素，涉及心理學、社會學等多方面的專業(yè)知識，在案件審理中探索心理疏導全程介入，這也是家事審判方式和工作機制改革創(chuàng)新的一個重要方面。目前，根據(jù)最高人民法院和省法院的改革試點要求，江蘇法院陸續(xù)建立健全了心理咨詢師介入家事案件審理的工作機制，在審理家事案件中特別對身份關系案件的當事人及未成年子女開展心理疏導和干預，引導其樹立正確的價值觀，促進其身心健康。定期開展聯(lián)絡心理矯治專家工作，聽取專家建議和意見，解決實施心理矯治介入過程中的問題和不足，不斷完善心理矯治評估、預案、啟動、疏導、反饋等流程規(guī)范，提升心理矯治工作成效。本案中，宿遷市宿豫區(qū)人民法院即設立了心理咨詢室，與宿遷市未成年人成長指導中心建立聯(lián)系，組建心理咨詢師團隊，引入專業(yè)人員，借助專業(yè)力量，及時為當事人提供心理疏導、心理測評等服務，舒緩當事人負面情緒，幫助當事人改變錯誤認知、解開心結(jié)，并為審判工作提供參考意見。本案糾纏許久的未成年人撫養(yǎng)問題，在心理咨詢師介入并提供專業(yè)意見的情況下得到妥善解決，無疑是心理咨詢專業(yè)評估在家事審判方面有所作為的一個成功例證。2018年3月，省法院在與東南大學共建全國首個家事審判心理學重點研究基地的基礎上，組建心理咨詢?nèi)藛T專家?guī)欤⒅贫ǔ雠_了《江蘇省家事審判心理學重點研究基地專家?guī)斐蓡T心理疏導工作規(guī)則》，使心理咨詢介入家事審判工作機制進一步規(guī)范化、制度化。

　　家事調(diào)解全介入  打開心結(jié)解糾紛

【案情】

謝某某（男）與楊某某（女）系同村居民，經(jīng)介紹相識后于1996年舉行婚禮，1997年12月登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。雙方在共同生活期間矛盾不斷，謝某某曾在2013年至2016年期間五次起訴離婚未果。2017年6月，謝某某再次提起離婚訴訟。數(shù)次離婚訴訟，楊某某均以謝某某有外遇為由，堅決不同意離婚，并多次喝農(nóng)藥企圖自殺。

　　連云港市贛榆區(qū)人民法院受理該案后，經(jīng)走訪當?shù)卮迕癫⑴c雙方子女溝通，了解到謝某某與一女子發(fā)生感情糾葛，一直在外地居住，對家庭及子女不聞不問，雙方積怨很深。基于此種情況，連云港市贛榆區(qū)人民法院委托聘請的家事調(diào)解員參與到案件的調(diào)解工作，家事調(diào)解員在法官的指導下通過案情分析確定案件癥結(jié)所在，針對當事人情緒偏激的情況制作調(diào)解應急預案，先后多次采取“背靠背”的調(diào)解方法與雙方當事人溝通交流，曉之以情、動之以理。經(jīng)過多方努力，謝某某充分認識到自己的出軌行為對家庭及楊某某造成的傷害，并主動提出愿意在子女撫養(yǎng)和經(jīng)濟上給予楊某某補償，而楊某某亦走出偏執(zhí)情緒，放棄拿婚姻賭氣的想法，同意與謝某某和平分手，雙方就此達成離婚協(xié)議，謝某某也主動履行了協(xié)議約定的金錢給付義務。

【點評】

家事案件屬于身份關系訴訟，具有鮮明的道德性和倫理性，很難以權(quán)威性的裁判來分清是非，因此調(diào)解仍然是貫穿家事案件審判的首選方式。最高人民法院家事審判方式和工作機制改革試點工作機制要求不斷創(chuàng)新家事審判模式，探索引入家事調(diào)查員、家事調(diào)解員、心理疏導員為一體的“三員”機制，不斷提高家事審判的司法服務和保障水平，探索家事糾紛的專業(yè)化、社會化和人性化解決方式等，完善多元化糾紛解決機制，形成有效社會合力，切實妥善化解家事糾紛。江蘇法院大力強化家事案件的調(diào)解力度，創(chuàng)新法院主導、多方參與的調(diào)解工作機制，構(gòu)建多部門廣泛參與、協(xié)同化解的立體式保護網(wǎng)絡。加強家事糾紛調(diào)解隊伍建設，聘請在基層社區(qū)具有較高威望、具有一定社會閱歷、擅長做群眾工作、熱愛家事糾紛調(diào)解工作的人員擔任家事調(diào)解員，針對家事糾紛具有強烈情感屬性和倫理屬性的特點，充分利用家事調(diào)解員在情感處置、社會閱歷、人性觀察等方面的專業(yè)優(yōu)勢，作為司法輔助人員配合法院全程參與家事糾紛調(diào)解工作，讓更多當事人感受到家事審判特有的司法柔性和人文關懷，讓法院裁判更具有社會公信力。

　　感情冷靜期  多為家庭和睦創(chuàng)造一個可能

【案情】

馬某（男）與鹿某（女）于2006年登記結(jié)婚，婚后育有一子一女。2012年，鹿某患精神類疾病，馬某不離不棄，經(jīng)過治療，鹿某基本痊愈。2015年以來，鹿某娘家人情往來開支較大，雙方因禮金數(shù)額問題多次爭吵。2017年4月，雙方分居。2017年6月，馬某向法院起訴要求離婚。

徐州市賈汪區(qū)人民法院認為，本案雙方克服挫折，攜手走過十二年，實屬不易。夫妻二人感情并未破裂，只是因為生活瑣事造成隔閡。馬某提出離婚，過于草率。希望雙方在六個月的感情冷靜期內(nèi)，反思自己的言行，走出賭氣和不理智的負面束縛，拿出切實可行的方案，通過溝通化解矛盾。遂判決駁回馬某的訴訟請求。

【點評】

感情冷靜期制度是家事審判方式和工作機制改革的又一項創(chuàng)新舉措。通過給雙方當事人一段感情冷靜期，旨在緩解夫妻雙方的對立情緒、給予夫妻雙方反思自我、化解矛盾的空間與時間，正確甄別“婚姻危機”與“婚姻死亡”，促進危機婚姻向和諧婚姻的轉(zhuǎn)化。感情冷靜期主要針對的是夫妻矛盾沒有根本解決，尚需時間進行思想轉(zhuǎn)化和行動改變，暫不具備和好條件的危機婚姻。感情冷靜期在審判中的運用給予了夫妻雙方緩沖情緒的空間，根據(jù)個案的不同情況，可以采用心理咨詢、家事調(diào)解和家事調(diào)查等疏導措施介入治療、修復夫妻感情，糾正當事人錯誤的認知和行為模式，以期在冷靜期滿后，能夠更加理性的作出是否離婚的決定，通過“以時間換空間”的做法挽救危機婚姻，盡可能實現(xiàn)夫妻關系轉(zhuǎn)好、家庭和睦狀態(tài)的回歸。即使雙方在冷靜思考后最終選擇結(jié)束婚姻關系，亦能以健康、平和的心態(tài)處理子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一系列后續(xù)問題。

　　監(jiān)護權(quán)證明書  彰顯司法溫情

【案情】

　　王某（女）今年47歲，早在1992年即患上精神分裂癥，無法正常上班和生活。2014年底，王某又不幸患上嚴重的格林巴利綜合征，導致四肢癱瘓，生活完全不能自理。由于單身無子女，父親去世，母親年事已高，王某一直由三個哥哥和一個姐姐悉心照顧，其中又數(shù)二哥王某某對妹妹照顧最多。王某原為一名公職人員，病退后仍有工資收入，但當王某某為妹妹辦理支取工資等個人事務時，常常陷入需要證明“我是誰”的尷尬境地。由于王某無法表達意志，王某某經(jīng)常需要跑好幾趟，準備繁瑣的證明及授權(quán)委托書等材料，才能辦結(jié)相關銀行業(yè)務。對此，王某某苦不堪言。為了更方便照顧妹妹，在征得其他幾個兄妹的同意后，王某某于2017年9月訴至徐州市銅山區(qū)人民法院，申請認定王某為無民事行為能力人，并指定自己為監(jiān)護人。

徐州市銅山區(qū)人民法院認為，王某患有精神分裂癥二十多年，現(xiàn)已四肢癱瘓，生活不能自理，多次住院治療，目前仍存在精神分裂狀態(tài)和四肢癱瘓情形。受其精神癥狀影響，其不能辨認自己的行為，不能表達自己的意思。結(jié)合鑒定結(jié)論、庭審情況及現(xiàn)場觀察情況，應認定王某為無民事行為能力人。根據(jù)王某的生活現(xiàn)狀和長期以來親屬對其照顧情況，結(jié)合其他近親屬意見，王某某作為監(jiān)護人能夠使其得到更好的照顧。遂判決宣告王某為無民事行為能力人，指定王某某為王某的監(jiān)護人，并向王某某出具了監(jiān)護權(quán)證明書。

【點評】

　2017年7月，最高人民法院等15部門在《關于建立家事審判方式和工作機制改革聯(lián)席會議制度的意見》中明確，最高人民法院將指導地方各級法院推行離婚證明書制度，并進一步探索與民政部門建立信息共享機制。監(jiān)護權(quán)證明書與離婚證明書類似，依據(jù)生效法律文書制作和頒發(fā)，與法律文書具有同等效力，是深化家事審判改革的創(chuàng)新之舉。監(jiān)護權(quán)證明書采用加厚特殊紙張制作而成，類似工作證件，上面僅載明申請宣告無民事行為能力案件雙方當事人身份信息、生效法律文書案號、類型及生效時間等必要的證明信息，并加蓋法院公章以示權(quán)威，用以證明指定監(jiān)護人這一身份事實，并不涉及當事人起訴答辯的爭議經(jīng)過、監(jiān)護資格確認的訴訟過程以及當事人感情糾葛和個人隱私。當事人持監(jiān)護權(quán)證明書，在辦理戶口遷移、銀行取款、房產(chǎn)買賣等實務時，無需向相關單位再行提供判決書，化解了當事人的尷尬，更加全面地保護了當事人的切身利益，體現(xiàn)了為民情懷，也彰顯了司法溫情。

　　杜絕家暴刻不容緩 保護令對施暴者說“不”

【案情】

　　杜某（女）和趙某（男）于2003年相識戀愛，雙方結(jié)婚后生育一子一女。趙某性格暴躁，好酒、好斗，婚后因家庭瑣事經(jīng)常毆打杜某。杜某不堪忍受，于2017年2月向徐州市賈汪區(qū)人民法院起訴離婚。訴訟中，趙某對家暴事實供認不諱，并承諾改過自新，同時愿意接受人身安全保護令的約束。徐州市賈汪區(qū)人民法院作出人身安全保護令，禁止趙某以任何形式對杜某進行毆打威脅，并將人身安全保護令送達給雙方當事人，同時要求特邀人民陪審員劉某對人身安全保護令的執(zhí)行情況予以監(jiān)督。基于趙某有悔改表現(xiàn)，法院為給予其改過自新的機會，判決駁回了杜某要求離婚的訴訟請求。然而好景不長，判決生效后僅四個月，趙某再次毆打杜某，杜某不得已再次起訴至法院，堅決要求與趙某離婚。

徐州市賈汪區(qū)人民法院認為，趙某違反人身安全保護令對杜某再次施暴，杜某起訴離婚符合《民事訴訟法》第一百二十四條第七項的規(guī)定，雙方感情確已破裂，應準予離婚。趙某違反人身安全保護令的行為違反了《反家庭暴力法》第三十四條的規(guī)定，對其作出拘留決定。

【點評】

家庭暴力是行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。近年來，家庭暴力成為全球性的熱點問題，我國家庭暴力現(xiàn)象也逐漸呈現(xiàn)嚴重化和普遍化的趨勢，而其中以婦女、兒童為主要受害群體。家庭暴力是導致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的殺手，懲罰施暴者、保護受害人是立法和司法義不容辭的責任。我國婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對另一方實施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無效的應準予離婚，當存在家庭暴力等危及人身安全的現(xiàn)實危險時，也不受六個月內(nèi)不準再行起訴離婚的期限限制。為使正遭受或面臨家庭暴力的受害者得到及時有效的救濟，2016年3月1日施行的《反家庭暴力法》進一步確立人身安全保護令制度，對人身安全保護令的申請方式、形式、管轄、申請條件、保護令種類、保護措施、期限、送達、執(zhí)行等內(nèi)容做了具體的規(guī)定，同時明確對于違反人身安全保護令的行為，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任，從而構(gòu)建起完整全面的人身安全保護令制度。人身安全保護令在施暴者與受害人之間設置了一道隔離墻，通過司法干預手段，加強對施暴者的威懾和制裁力度，有效消除和制止人身安全隱患和家暴行為，旗幟鮮明的向家庭暴力行為宣戰(zhàn)，對于保障訴訟活動的正常開展亦具有重要意義。

　　父母被撤銷監(jiān)護資格  村委會兜底監(jiān)護

【案情】

小華（化名）系如東縣岔河鎮(zhèn)某小學四年級學生，品學兼優(yōu)，其母李某系無民事行為能力人，2015年7月，小華的父親王某帶著李某離家出走。后小華的生活起居由其外公李某某照料。因李某某早年患有腦梗，其妻系腦癱患者也需要照料，巨大的生活壓力下，曾服農(nóng)藥自殺，后雖經(jīng)搶救，但生活已無法自理。小華的奶奶早年去世、爺爺年事已高，亦無能力照顧小華。2017年6月，如東縣岔河鎮(zhèn)龍鳳村村民委員會作為申請人以王某對小華長期不盡監(jiān)護責任、嚴重影響小華的身心健康為由，向法院請求依法撤銷王某的監(jiān)護人資格，指定如東縣岔河鎮(zhèn)龍鳳村村民委員會作為小華的監(jiān)護人。

如東縣人民法院認為，王某作為小華的法定監(jiān)護人，長期離家在外，對小華的生活、學習情況不聞不問，既不托人照顧，也不支付任何撫養(yǎng)費，在小華的外公李某某因年老多病無力照顧的情況下，仍然毫無音訊，其行為已經(jīng)嚴重損害了被監(jiān)護人小華的身心健康，侵害了小華的合法權(quán)益，故王某不宜再擔任小華的監(jiān)護人。遂判決撤銷王某對小華的監(jiān)護人資格，并指定如東縣岔河鎮(zhèn)龍鳳村村民委員會擔任小華的監(jiān)護人。

【點評】

未成年人不是父母的私有財產(chǎn)，可以關起門來任憑處置或置之不理，他們是祖國未來的希望，是社會成員的一分子，也享有家庭生活中最基本的民事權(quán)利保障。父母是未成年子女的法定監(jiān)護人，有保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和教育被監(jiān)護人的法定職責。監(jiān)護權(quán)既是一種權(quán)利，同時也是法定義務。父母不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護的未成年人的合法權(quán)益的，國家機關在追究父母法律責任的同時，有權(quán)撤銷其監(jiān)護資格，同時應從有利于子女健康成長的角度，另行指定有關組織和其他依法具有監(jiān)護資格的人擔任監(jiān)護人，從而使未成年人的合法權(quán)益得到充分救濟和保障。《民法總則》第三十二條規(guī)定：“沒有依法具有監(jiān)護資格的人的，監(jiān)護人由民政部門擔任，也可以由具備履行監(jiān)護職責條件的被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會擔任。”由國家機關和社會組織兜底監(jiān)護是家庭監(jiān)護的重要補充，是保護未成年人合法權(quán)益的堅強后盾，符合未成年人利益最大化的基本原則，同時也為未成年人健康成長創(chuàng)造良好的生存環(huán)境。

　　非婚生子欲繼承遺產(chǎn)　婚生子女無義務配合做親子鑒定

【案情】

陸某某（男）以其系已去世李某的非婚生子為由，將李某的妻子張某、兒子小榮（化名）及女兒小娟（化名）訴至法院，要求繼承李某遺產(chǎn)。作為繼承人之一的張某到庭應訴，認為陸某某系覬覦財產(chǎn)而捏造事實，請求法院駁回其訴訟請求。庭審中，陸某某的母親到庭陳述陸某某是四十八年前其與李某戀愛期間所育。由于被繼承人李某已經(jīng)去世五年，陸某某要求與李某的婚生子女小榮或小娟做近緣性司法鑒定，否則應當推定陸某某所主張身份關系的成立。

溧陽市人民法院認為，本案繼承訴訟相對方為陸某某與被繼承人李某的妻子及兒女，而非李某本人。推定親子關系的規(guī)則僅能適用于親子關系訴訟的相對方，不能隨意擴大適用主體的范圍，李某的婚生子女無義務配合陸某某做親子鑒定。陸某某未能舉證證明其為被繼承人李某的合法繼承人，遂判決駁回陸某某的訴訟請求。

【點評】

親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括婚生子女否認之訴和非婚生子女認領之訴，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現(xiàn)代生物學技術的發(fā)展，使得DNA鑒定技術簡便易行，準確率較高，對于認定當事人之間是否存在親子關系起到極其重要的作用。維護親子關系的安定、婚姻家庭的和諧穩(wěn)定和未成年子女的利益最大化是人民法院審理涉及親子關系案件時應遵循的基本原則，裁判者不能一味地追求血緣真實而忽略當事人在常年共同生活中形成的親情，損壞當事人現(xiàn)存的家庭模式和現(xiàn)實生活利益。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定：“?夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”該條所確立的親子關系推定規(guī)則應建立在主張方提供初步的存在親子關系的必要證據(jù)的前提之下，且嚴格將適用主體范圍限定在父母子女之間，而并不適用于兄弟姐妹之間。婚生子女并無配合非婚生子女進行親子鑒定的義務，更無親子關系推定規(guī)則適用的余地。身份關系具有鮮明的道德性和倫理性，又與財產(chǎn)關系緊密相聯(lián)，隨意擴大親子關系推定規(guī)則適用主體的范圍不符合法律及司法解釋的精神。

　　不符合法定事由，離婚協(xié)議中子女撫養(yǎng)費約定不得變更或撤銷

【案情】

徐某（男）與任某（女）婚后生育兩子徐甲、徐乙。此后徐某與任某登記離婚，簽訂離婚協(xié)議一份，除了對房產(chǎn)、股權(quán)進行分割外，另行約定兩子徐甲、徐乙均由任某撫養(yǎng)，徐某每月給付撫養(yǎng)費20000元，直至兩子18周歲止。此后，徐某未按協(xié)議約定給付撫養(yǎng)費，任某多次催要未果。任某作為徐甲、徐乙的法定代理人向法院提起訴訟，要求徐某按照每月20000元的標準給付撫養(yǎng)費。徐某則認為離婚協(xié)議內(nèi)容是任某起草，簽訂之時雙方有激烈爭執(zhí)，情緒比較激動。協(xié)議中約定的徐某所分得的一處營業(yè)場所已經(jīng)終止經(jīng)營，相關收益已經(jīng)極大減少，無法按照離婚協(xié)議的約定給付撫養(yǎng)費。任某對此不認可，認為是徐某捏造的事實，不同意變更離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)費數(shù)額。

　　南京市浦口區(qū)人民法院認為，雙方應履行離婚時對子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費達成的離婚協(xié)議。徐某所稱收入減少的事實，證據(jù)不足，不符合變更撫養(yǎng)費的條件，不能采信，徐某遲延支付撫養(yǎng)費于法無據(jù)。遂判決徐某應按照離婚協(xié)議的約定以每月20000元的標準給付拖欠的撫養(yǎng)費，此后亦應按同等標準給付。

【點評】

夫妻協(xié)議離婚時達成的離婚協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，對男女雙方具有法律約束力。離婚協(xié)議是夫妻雙方權(quán)衡利益、考量利弊后就婚姻關系解除、夫妻財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問題等達成的“一攬子”協(xié)議，非經(jīng)協(xié)商一致，一方不得擅自變更或撤銷離婚協(xié)議的約定，尤其是涉及未成年子女撫養(yǎng)費的給付問題，更應進行嚴格審查。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方以經(jīng)濟狀況發(fā)生變化為由要求減少撫養(yǎng)費的，應提供充足的證據(jù)，審判實踐中應綜合考慮離婚協(xié)議對財產(chǎn)及債權(quán)債務的約定情況、不直接撫養(yǎng)子女一方現(xiàn)在的工作和收入狀況、財產(chǎn)變動情況等因素進行嚴格審查，不直接撫養(yǎng)子女一方的證據(jù)不足以證明其實際經(jīng)濟狀況明顯低于離婚時的經(jīng)濟狀況導致無力按照約定數(shù)額支付撫養(yǎng)費的，其關于變更或撤銷撫養(yǎng)費約定的主張不能得到支持，以彰顯誠實信用原則，充分保護未成年子女的合法權(quán)益。此案例已入選中國法院年度案例。

　　不履行贍養(yǎng)義務  父母家業(yè)未必兒來承

【案情】

李某（男）、周某（女）年近七旬，生育一子一女。2012年7月，李某、周某的房屋拆遷獲得拆遷補償款合計100余萬元，可獲得三套拆遷安置房。李某、周某用拆遷款預存了三套房屋的購房款，在交款確認單中選擇將其中兩套較大房屋將來登記在兒子、兒媳名下，另一套較小房屋登記在自己名下。三套房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證。兒子李某某與兒媳陳某承諾對李某、周某的生老病死盡責。后李某、周某生病，李某某和陳某未履行贍養(yǎng)和護理責任，更不愿意給付醫(yī)療費。老兩口與兒子、兒媳多次溝通未果，傷心絕望至極，經(jīng)過長達一年的考慮，將李某某和陳某訴至法院，要求撤銷對兒子、兒媳的房產(chǎn)贈與。

南京市浦口區(qū)人民法院認為，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。本案訴爭房屋系李某、周某的房屋被拆遷選購的安置房，房款收據(jù)上雖登記為李某某和陳某姓名，但雙方并未至相關部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，贈與行為并未完成。李某某、陳某辯稱贈與已完成、李某某系唯一的兒子，故訴爭房屋應歸其所有，于法無據(jù)。現(xiàn)李某、周某要求撤銷贈與，系其行使自己的民事權(quán)利，且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，但考慮到訴爭房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證書，李某、周某撤銷的權(quán)利應為拆遷安置房屋的權(quán)益。遂判決撤銷李某、周某對李某某、陳某兩套拆遷安置房屋權(quán)益的贈與。

【點評】

　敬老、養(yǎng)老、助老是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女應盡的法定義務。如何更好地維護老年人權(quán)益，增進社會對老年人的關愛，給予老年人更好的物質(zhì)和精神照顧，是全社會的責任，也是人民法院審理涉老案件的出發(fā)點和落腳點。子女在家庭生活各方面都要給予老年人積極的扶助，特別在父母年老、體弱、病殘時，子女更應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，使他們能夠安度晚年。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，年輕人生活壓力不斷增大，“啃老族”和“不管族”大量涌現(xiàn)，動輒向父母伸手要錢，找各種借口拒不履行贍養(yǎng)義務，任憑老人“自生自滅”。本案中，兩位老人將拆遷安置的兩套大房子無償?shù)刭浥c兒子，本想“養(yǎng)兒防老”，然而李某某卻以老人的唯一兒子自居，將老人的付出看成理所當然，公然違背承諾對生病的老人置之不理，迫使老人無奈之下對薄公堂。該案告訴我們，在大力培育和弘揚社會主義核心價值觀、注重家庭、注重家教、注重家風建設的今天，如何真正提高全社會尊老、敬老、養(yǎng)老的法律意識，真正做到老有所養(yǎng)、老有所依，任重而道遠。