編者按

遵守訴訟秩序，尊重法官權(quán)益，事關(guān)維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威、司法公信力。自2016年江蘇省高級(jí)人民法院設(shè)立“2.26江蘇法官權(quán)益保障日”以來，江蘇各級(jí)法院進(jìn)一步認(rèn)真貫徹落實(shí)《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》精神，在加強(qiáng)法官權(quán)益保障和維護(hù)司法權(quán)威方面，取得了積極進(jìn)展。江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)決定繼續(xù)發(fā)布第五批“維護(hù)司法權(quán)威、保障法官權(quán)益”典型案例。

從本期收集、發(fā)布的典型案例情況來看，直接暴力攻擊、傷害法官的案例較以往有所減少，但以各種方式辱罵、誹謗、威脅法官的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生，必須依法予以懲處。江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)持續(xù)發(fā)布“維護(hù)司法權(quán)威、保障法官權(quán)益” 典型案例的重要意義在于，讓社會(huì)公眾普遍知曉妨礙司法、侵害法官權(quán)益行為的惡劣性質(zhì)和嚴(yán)重后果，促進(jìn)全社會(huì)尊重、理解和支持人民法院審判執(zhí)行工作，進(jìn)一步推動(dòng)形成自覺尊重法律、尊重法庭、尊重法官的良好社會(huì)氛圍，充分發(fā)揮人民法院和法官在國(guó)家治理體系和法理能力現(xiàn)代化中的重要職能作用。

案例一、艾滋病病毒攜帶者宋某雨暴力抗法被判刑案

基本案情

2019年6月17日上午，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行人員一行5人在執(zhí)行過程中，因案件利害關(guān)系人宋某與申請(qǐng)執(zhí)行人倪某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，宋某情緒激動(dòng)揮拳毆打倪某，在勸阻無效后，執(zhí)行法官與法警上前將宋某控制。站在一旁的宋某的兒子宋某雨見其父被執(zhí)行人員控制、心生怨恨，沖上前抓起執(zhí)行人員劉法官的胳膊狠咬一口，并揚(yáng)言自己是艾滋病患者。為避免宋某雨受到刺激再次傷人，帶隊(duì)趕往現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)不顧危險(xiǎn)上前安撫宋某雨情緒，向宋某雨釋明相關(guān)法律。然而，宋某雨不但不聽勸告，反而變本加厲，繼續(xù)煽動(dòng)親友阻撓執(zhí)行，并將執(zhí)行人員汪某某手臂抓傷，還對(duì)執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)噴了一臉口水。宋某、宋某雨父子被強(qiáng)制帶回法院。經(jīng)查，宋某雨確于2016年10月被診斷為艾滋病病毒攜帶者，并在接受相關(guān)治療中。

處理結(jié)果

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院決定依法對(duì)宋某、宋某雨作出司法拘留十五日的處罰決定；同時(shí)，將明知自己攜帶艾滋病病毒仍故意咬傷、抓傷執(zhí)行人員的宋某雨，以涉嫌犯故意傷害罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＝?jīng)檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，南京雨花臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某雨的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，判處其有期徒刑一年。

典型意義

執(zhí)行工作是體現(xiàn)法律權(quán)威、維護(hù)社會(huì)公平正義的最后環(huán)節(jié)。切實(shí)解決執(zhí)行難是人民法院不懈的追求。被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行甚至出現(xiàn)對(duì)司法人員的暴力、侮辱、誹謗等行為,這些行為傷害的不僅是法官本人,更是對(duì)法律尊嚴(yán)和司法公信力的公然挑釁。本案中，宋某雨在明知自身攜帶艾滋病病毒的情況下，仍故意咬傷、抓傷執(zhí)行人員，威脅法官的生命安全,已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院將宋某雨依法移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋肪科湫淌仑?zé)任,向社會(huì)昭示法律在保護(hù)守法、誠(chéng)信公民的同時(shí)，對(duì)于不守信用、抗拒執(zhí)行、公然威脅法官、挑戰(zhàn)司法權(quán)威且觸犯刑律的行為，依法予以刑事制裁，絕不姑息。

案例二、張某某刺傷執(zhí)行法警被判刑案

基本案情

2019年6月21日早上6時(shí)許，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院執(zhí)行人員找到被執(zhí)行人張某某，依法執(zhí)行生效判決。當(dāng)執(zhí)行人員表明身份后，張某某拒不配合并逃跑，參與執(zhí)行的法警試圖控制住張某某，張某某手持剪刀刺傷法警柏某某右大臂，后被執(zhí)行人員和法警扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定，法警柏某某屬輕微傷。案發(fā)后，張某某賠償柏某某損失，取得柏某某的諒解。

處理結(jié)果

鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。張某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，依法從重處罰。鑒于張某某已經(jīng)履行生效判決確定的義務(wù)，且已賠償被害人損失并取得諒解，亦認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定，以妨害公務(wù)罪判處張某某有期徒刑一年，緩刑一年。

典型意義

人民法院執(zhí)行工作，是人民法院依照法定程序、運(yùn)用國(guó)家權(quán)力，強(qiáng)制被執(zhí)行人依法履行生效法律文書確定內(nèi)容的一項(xiàng)司法活動(dòng)。任何試圖挑釁司法權(quán)威，傷害司法工作人員人身安全的行為，均應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲。本案中，法院依法辦理執(zhí)行案件，張某有能力履行生效判決確定的義務(wù)，為逃避義務(wù)、伺機(jī)逃跑，并刺傷執(zhí)行干警，屬于“以暴力、威脅的方式阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為”，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。當(dāng)然，在具體案件處理過程中，人民法院也應(yīng)充分貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)案發(fā)后能積極履行判決、認(rèn)罪認(rèn)罰悔罪的當(dāng)事人，給其改過自新的機(jī)會(huì)，可以依法作出緩刑的判決。

案例三、連云港市某商貿(mào)公司及韓某某侮辱攻擊法官被處罰案

基本案情

2019年6月19日，灌南縣人民法院立案受理連云港市某商貿(mào)有限公司訴王某某、張某某合同糾紛一案。2019年7月10日，該公司向法院提交回避申請(qǐng)書。該申請(qǐng)書多處寫有侮辱、攻擊承辦法官的文字。灌南縣人民法院在與該公司法定代表人韓某某談話過程中，韓某某表示申請(qǐng)書內(nèi)容系其本人所寫，但拒絕承認(rèn)其有不當(dāng)言辭，也拒絕改正。

處理結(jié)果

灌南縣人民法院經(jīng)依法調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定連云港市某商貿(mào)有限公司及其法定代表人韓某某的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)當(dāng)事法官的侮辱和誹謗，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（四）項(xiàng)、第一百一十五條規(guī)定，決定對(duì)連云港市某商貿(mào)有限公司處以罰款人民幣二十萬元，并對(duì)其法定代表人韓某某處以拘留十五日的決定。

典型意義

近年來，惡意侮辱、誹謗法官的行為層出不窮，形式、載體多樣，既有通過微博、微信、QQ等即時(shí)通訊載體，也有當(dāng)面侮辱、口出穢語等，更有甚者在上訴狀、答辯狀、回避申請(qǐng)等訴訟文書中惡意侮辱、誹謗法官。這些行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害法官個(gè)體尊嚴(yán)，更嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威。為維護(hù)訴訟程序，保障法官權(quán)益，必須對(duì)此類違法行為及時(shí)予以遏制，并加以嚴(yán)厲制裁，以確保正常的審判工作秩序。本案中，法院依法分別對(duì)公司處以罰款、對(duì)公司法定代表人處以拘留，對(duì)于遏制此類違法行為具有警示意義。

案例四、陳某侮辱誹謗法官被處罰案

基本案情

陳某因與某工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛訴至淮安市淮安區(qū)人民法院。后因陳某證據(jù)不足，淮安市淮安區(qū)人民法院一審判決駁回了陳某的訴訟請(qǐng)求。陳某不服該判決提起上訴，其在上訴狀中大量使用諸如“大膽枉法”“違法缺德”“助紂為虐”等侮辱和誹謗承辦法官文字。淮安市淮安區(qū)人民法院收到上訴狀后，多次通知陳某修改上訴狀，但陳某拒不修改，且態(tài)度十分蠻橫。

處理結(jié)果

該案移送至上訴后，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為，陳某在上訴期內(nèi)經(jīng)一審法院通知修改上訴狀而未予修改，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十條規(guī)定，不符合上訴規(guī)定，未予立案。淮安市淮安區(qū)人民法院查明，陳某在上訴狀中侮辱審判人員，在法院告知其錯(cuò)誤后拒絕修正，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予處罰，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百八十三條規(guī)定，決定對(duì)陳某拘留十日，罰款人民幣五萬元。

典型意義

司法權(quán)威和尊嚴(yán)不可褻瀆，這是法治社會(huì)的基本要求、程序正義的基本理念以及公民法治意識(shí)的基本體現(xiàn)。上訴權(quán)是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，運(yùn)用訴訟程序維護(hù)自身權(quán)益是憲法和法律賦予公民的基本權(quán)利。但在審判程序中，當(dāng)事人的言行必須符合法律規(guī)定，不能隨意泄憤。任意遷怒。對(duì)法官進(jìn)行惡意侮辱和誹謗，不僅是對(duì)法官個(gè)人權(quán)利的侵害，更是對(duì)法律尊嚴(yán)、司法權(quán)威的挑戰(zhàn)。本案中，陳某在上訴狀中大量使用侮辱和誹謗承辦法官的言詞，在法院通知其修改后仍拒不修改，態(tài)度蠻橫，情節(jié)十分惡劣。一審法院依法決定對(duì)陳某予以拘留、罰款，不僅是對(duì)陳某的依法懲處，也是對(duì)法官的依法保障，具有警示教育意義。

案例五、賈某恐嚇威脅法官被處罰案

基本案情

在南通市中級(jí)人民法院受理的施某行政訴訟上訴案中，行政相對(duì)人施某委托其夫賈某擔(dān)任其委托訴訟代理人。賈某在案件上訴狀等材料中使用侮辱性語言辱罵承辦法官，并寫信給承辦法官，揚(yáng)言其將利用改進(jìn)無人機(jī)裝上臉譜識(shí)別芯片，帶上一次性針筒，取名“殺狗蜂”，并將案件承辦法官的照片裝上“殺狗蜂”，“讓合議庭看著辦”。賈某還打電話恐嚇、威脅合議庭成員，揚(yáng)言已經(jīng)掌握三個(gè)合議庭成員的家庭地址，要以死相博等。為鈍化矛盾，并給賈某自行改過的機(jī)會(huì)，南通市中級(jí)人民法院曾書面向賈某釋法明理，并進(jìn)行訓(xùn)誡，但賈某未予悔改，再次具寫上述侮辱法官的言詞。

處理結(jié)果

南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，賈某恐嚇、威脅、侮辱審判人員，經(jīng)談話教育后仍不悔改，情節(jié)惡劣。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第（七）項(xiàng)、第三款的規(guī)定，決定對(duì)賈某拘留十五日，罰款人民幣一萬元。

典型意義

法官是社會(huì)公平正義的守護(hù)者和捍衛(wèi)者，法官的人身安全、人格尊嚴(yán)不容挑釁。任何對(duì)法官及法院工作人員進(jìn)行惡意侮辱、恐嚇的行為，不僅侵害了法官個(gè)人人身權(quán)利，更對(duì)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威造成極大損害。本案中，賈某曾數(shù)次作出恐嚇、威脅法官的危險(xiǎn)性言論，經(jīng)法院訓(xùn)誡后仍不悔改，繼續(xù)書面侮辱法官，情節(jié)惡劣。人民法院對(duì)恐嚇、侮辱法官的行為依法懲處，體現(xiàn)了堅(jiān)決維護(hù)法官等司法人員權(quán)益、堅(jiān)決捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)的決心。

案例六、吳某打電話、發(fā)短信辱罵法官被處罰案

基本案情

吳某與錢某、陳某民間借貸糾紛一案，如皋市人民法院以吳某向錢某、陳某主張返還借款依據(jù)不足為由，判決駁回吳某的訴訟請(qǐng)求。吳某收到判決書后心生不滿，于2018年4月22日深夜通過打電話、發(fā)短信的方式用粗俗污穢的言語辱罵、威脅承辦法官。次日，法院工作人員對(duì)吳某進(jìn)行法律釋明和教育后，其仍然拒不悔改，甚至狂言其辱罵行為發(fā)生在一審程序終結(jié)后，地點(diǎn)也不在一審法院，一審法院無權(quán)對(duì)其進(jìn)行教育和處罰。

處理結(jié)果

如皋市人民法院認(rèn)為，吳某的行為不僅侵害了法官的合法權(quán)益，也是對(duì)司法權(quán)威和司法尊嚴(yán)的公然挑釁，嚴(yán)重妨礙民事訴訟，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條之規(guī)定，對(duì)吳某作出拘留七日、罰款三萬元的處罰決定。

典型意義

在民事訴訟中，當(dāng)事人如對(duì)一審判決結(jié)果不服，可在法律規(guī)定的期限內(nèi)通過上訴等合法途徑，理性表達(dá)自己的訴求。本案中，吳某系因證據(jù)不足而被依法駁回訴訟請(qǐng)求，但其卻極不理智地遷怒于承辦法官，采用深夜電話、發(fā)短信的方式辱罵、威脅法官，經(jīng)說服教育后仍態(tài)度頑劣。法官依法履行職務(wù)不受任何人威脅，這是對(duì)法官正當(dāng)履職的最基本保障。侮辱、謾罵、誹謗法官，是一種公然藐視和挑戰(zhàn)司法權(quán)威和司法尊嚴(yán)的非法行為，非但不能解決問題，還將受到法律嚴(yán)懲。

案例七、魏某某微信朋友圈辱罵法官被處罰案

基本案情

魏某某訴喬某排除妨害糾紛一案中，因案涉土地權(quán)屬不明，2020年6月24日徐州市銅山區(qū)人民法院作出駁回起訴裁定。魏某某因?qū)Σ门薪Y(jié)果不服，于2020年7月1日，在其微信朋友圈及QQ論壇中，采用極端語言侮辱、謾罵承辦法官。

處理結(jié)果

徐州市銅山區(qū)人民法院認(rèn)為，魏某某對(duì)法院作出的裁判結(jié)果不滿，在其微信朋友圈及QQ論壇中侮辱、謾罵承辦法官，嚴(yán)重影響司法公信力及司法形象，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條（四）項(xiàng)之規(guī)定，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條之規(guī)定，于2020年8月12日作出對(duì)魏某某拘留十日，罰款五千元的決定。

典型意義

司法是公平正義的最后一道防線，建設(shè)法治中國(guó)，樹立法治權(quán)威，需要全社會(huì)共同努力。尊重法院裁判結(jié)果是當(dāng)事人的基本義務(wù)，需要全社會(huì)共同努力。當(dāng)事人不服一審裁判，依法可以提起上訴，由二審法院進(jìn)行審理，以確定是否應(yīng)當(dāng)予以糾正。任何試圖挑釁司法權(quán)威，對(duì)司法工作人員進(jìn)行辱罵、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的行為，均是違法行為。本案中，魏某某通過網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)承辦法官進(jìn)行辱罵的行為，觸犯法律底線，依法應(yīng)當(dāng)受到法律懲處。

案例八、裴某丙威脅法官并將孫子留棄法庭被處罰案

基本案情

2018年12月，建湖縣人民法院高作法庭審理石某甲與裴某乙離婚糾紛一案，判決石某甲與裴某乙離婚。裴某乙之父裴某丙得知判決離婚的結(jié)果后，對(duì)法庭心存不滿，于2018年12月26日下午將正在上學(xué)的9歲孫子帶至法庭，并辱罵法官，揚(yáng)言要行兇殺人，還謊稱自己身患重病，要將其孫交給承辦法官撫養(yǎng)，無理要求重新判決。承辦法官向其詳細(xì)釋明相關(guān)法律規(guī)定后，裴某丙見其企圖不能實(shí)現(xiàn)，不聽勸阻，將其孫留棄在法庭強(qiáng)行離開。

處理結(jié)果

建湖縣人民法院高度重視，安排專門人員安撫、照顧受到驚嚇的裴某丙之孫，并啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，通過與公安機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)，連夜找到躲藏在其租住地的裴某丙，將其傳喚至法院談話，對(duì)其辱罵法官，并將其孫留棄法庭，以此威脅法官、嚴(yán)重妨礙法庭審判工作秩序的行為進(jìn)行訓(xùn)誡教育，并決定對(duì)其罰款一千元。經(jīng)過訓(xùn)誡教育和處罰后，裴某丙認(rèn)識(shí)到了自己錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，當(dāng)場(chǎng)表示悔過并具結(jié)悔過書，保證按法律規(guī)定依法表達(dá)訴求，如數(shù)繳納了罰款，并將其孫接回家中。

典型意義

法庭是法官行使國(guó)家審判權(quán)的法定場(chǎng)所，法官依法履職不受非法干擾和侵害。尊重和維護(hù)司法判決，是每一個(gè)公民應(yīng)有的責(zé)任。任何試圖挑釁司法權(quán)威，威脅法官人身安全、人格尊嚴(yán)、影響法官正常履職的違法行為，均應(yīng)依法受到懲處。本案中，裴某丙因?qū)σ粚徟袥Q不滿，將其孫留棄法庭，辱罵、威脅法官，不僅侵害了法官合法權(quán)益，更嚴(yán)重妨礙了法庭工作秩序，依法當(dāng)受到處罰。建湖縣人民法院對(duì)裴某丙威脅法官、破壞法庭審判工作秩序的行為依法、及時(shí)、公開、嚴(yán)肅進(jìn)行處理，對(duì)于維護(hù)法庭秩序、保障法官依法履職、確保司法公正、提升司法權(quán)威，具有教育意義。

案例九、案外人季某某侮辱、誹謗法官被處罰案

基本案情

吉某甲訴吉某戊等遺產(chǎn)分割一案，射陽(yáng)縣人民法院于2011年10月18日作出判決。吉某戊之妻季某某對(duì)判決結(jié)果不服，多次向射陽(yáng)縣紀(jì)委監(jiān)委、射陽(yáng)縣委政法委、射陽(yáng)縣人民法院等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送手機(jī)短信，污蔑案件承辦法官存在貪污受賄、濫用職權(quán)、枉法裁判等行為，并多次在“天涯社區(qū)”、“射陽(yáng)論壇”等網(wǎng)站論壇公開發(fā)帖詆毀承辦法官。經(jīng)射陽(yáng)縣人民法院對(duì)其進(jìn)行教育、告誡后，季某某仍然一意孤行，繼續(xù)在網(wǎng)站論壇發(fā)表侮辱、誹謗性言論。經(jīng)該院紀(jì)組、督查部門調(diào)查核實(shí)，查明季某某所反映承辦法官“與原告相勾結(jié)”、“貪污受賄”、“枉法裁判”等情況完全不屬實(shí)。

處理結(jié)果

鑒于季某某公開對(duì)承辦法官進(jìn)行侮辱、誹謗，且經(jīng)過教育、告誡后，仍然不思悔改，一再突破法律底線，射陽(yáng)縣人民法院在固定相關(guān)證據(jù)后，經(jīng)院審判委員會(huì)討論后認(rèn)為，季某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第（四）項(xiàng)、第一百一十五條的規(guī)定，決定對(duì)季某某拘留十日，罰款二萬元。2019年4月30日，射陽(yáng)縣人民法院依法對(duì)季某某采取拘留措施。在拘留所中，季某某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，寫下悔過書，表示自己發(fā)帖污蔑法官只是為了引起領(lǐng)導(dǎo)重視，其信訪舉報(bào)內(nèi)容純屬杜撰。并表示自己將依法表達(dá)訴求，決不再犯此類錯(cuò)誤。

典型意義

司法權(quán)威不容挑釁，法官作為國(guó)家審判權(quán)的行使者，其尊嚴(yán)必須得到維護(hù)。每一位公民都應(yīng)當(dāng)自覺遵守法律法規(guī)，通過正當(dāng)合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益，而不能以侮辱、誹謗等違法方式來表達(dá)訴求。網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，任何人在網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)當(dāng)尊法、守法，肆意利用網(wǎng)絡(luò)散布不實(shí)言論，侮辱、誹謗他人，必將受到法律的嚴(yán)厲制裁。在本案中，射陽(yáng)縣人民法院對(duì)侮辱、誹謗司法工作人員的行為依法予以懲處，體現(xiàn)了切實(shí)維護(hù)法官權(quán)益及司法權(quán)威的堅(jiān)定立場(chǎng)。該院紀(jì)組、督查部門及時(shí)調(diào)查，澄清事實(shí)真相，為法官及時(shí)正名，制止不實(shí)言論在網(wǎng)絡(luò)上的傳播蔓延，值得肯定。

附相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》：

第二百七十七條　【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》：

第五十九條　【妨害行政訴訟強(qiáng)制措施】訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的人，對(duì)人民法院的協(xié)助調(diào)查決定、協(xié)助執(zhí)行通知書，無故推拖、拒絕或者妨礙調(diào)查、執(zhí)行的；

（二）偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料，妨礙人民法院審理案件的；

（三）指使、賄買、脅迫他人作偽證或者威脅、阻止證人作證的；

（四）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（五）以欺騙、脅迫等非法手段使原告撤訴的；

（六）以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執(zhí)行職務(wù)，或者以哄鬧、沖擊法庭等方法擾亂人民法院工作秩序的；

（七）對(duì)人民法院審判人員或者其他工作人員、訴訟參與人、協(xié)助調(diào)查和執(zhí)行的人員恐嚇、侮辱、誹謗、誣陷、毆打、圍攻或者打擊報(bào)復(fù)的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員依照前款規(guī)定予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

罰款、拘留須經(jīng)人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。當(dāng)事人不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》：

第一百一十條　【違反法庭規(guī)則】訴訟參與人和其他人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

人民法院對(duì)違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。

人民法院對(duì)哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任；情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。

第一百一十一條　【妨害司法行為】訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；

（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；

（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第一百一十五條　【罰款和拘留】對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

拘留的期限，為十五日以下。

被拘留的人，由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》法釋[2015]5號(hào)：

第一百八十三條　民事訴訟法第一百一十條至第一百一十三條規(guī)定的罰款、拘留可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

第二百一十條　原告在起訴狀中有謾罵和人身攻擊之辭的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其修改后提起訴訟。