為進(jìn)一步揭示毒品危害，增強(qiáng)全民拒毒、防毒、禁毒意識(shí)，警示違法犯罪分子，彰顯全省法院依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的一貫立場(chǎng)，江蘇省高級(jí)人民法院在2018年“6·26國(guó)際禁毒日”之際，公布六起涉毒犯罪典型案例，包括跨區(qū)域大宗販賣毒品案件，走私、販賣新精神活性物質(zhì)案件，利用網(wǎng)約車運(yùn)輸毒品案件，利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)走私、販賣毒品案件，重大非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品案件等。

（一）劉志球、馬躍等四人販賣毒品案

——跨區(qū)域大宗販賣毒品

簡(jiǎn)要案情：

2013年9月底，被告人馬躍向被告人馬譽(yù)軒提出幫助購(gòu)買毒品，馬譽(yù)軒聯(lián)系被告人劉志球后，同意向馬躍販賣毒品。馬躍遂按照約定將毒資存入馬譽(yù)軒持有的信用卡中，馬譽(yù)軒通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式將毒資交給劉志球。劉志球收到毒資后，通過(guò)快遞將毒品甲基苯丙胺（冰毒）從廣東省廣州市郵寄至江蘇省連云港市馬躍處。自2013年9月至2014年7月間，馬躍多次通過(guò)馬譽(yù)軒共計(jì)向劉志球購(gòu)買毒品甲基苯丙胺15千克。馬躍單獨(dú)或伙同趙勇將毒品甲基苯丙胺販賣給何臣、楊汶達(dá)、卞光明（均另案處理）等人，其中趙勇參與販賣毒品甲基苯丙胺1.4千克。

2014年8月，馬躍再次以同樣方式通過(guò)馬譽(yù)軒向劉志球購(gòu)買毒品。馬躍于8月20日安排趙勇向馬譽(yù)軒持有的信用卡中匯入10萬(wàn)元，又給馬譽(yù)軒1.5萬(wàn)元現(xiàn)金。馬譽(yù)軒收到毒資后，將11萬(wàn)元轉(zhuǎn)入劉志球持有的信用卡中。劉志球收到毒資后，于8月21日將約2千克甲基苯丙胺藏匿于汽車氣泵中，通過(guò)國(guó)通物流從廣州郵寄至江蘇省連云港市馬躍居住小區(qū)物業(yè)辦公室。8月24日，馬躍、趙勇得知毒品已經(jīng)到達(dá)后，馬躍安排小區(qū)保安先代為簽收，后趙勇在取該快遞包裹時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，從快遞包裹內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺1993.80克，含量78.4%；阿托品7粒，質(zhì)量為2.32克。馬躍、馬譽(yù)軒于同日分別被抓獲歸案。

裁判結(jié)果：

江蘇省連云港市中級(jí)人民法院于2015年9月21日作出一審判決，認(rèn)定被告人劉志球犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人馬躍犯販賣毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人趙勇犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人馬譽(yù)軒犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，四名被告人均提出上訴。江蘇省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，并核準(zhǔn)趙勇的死緩刑。最高人民法院裁定核準(zhǔn)被告人劉志球、馬躍的死刑。

典型意義：

近年來(lái)，我省大宗毒品犯罪及涉案毒品數(shù)量均不斷攀升，跨區(qū)域毒品犯罪突出，且大宗毒品犯罪已不僅僅發(fā)生于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)、人口眾多的蘇南地區(qū)，蘇北地區(qū)大宗毒品犯罪亦開(kāi)始不斷出現(xiàn)。本案即發(fā)生在連云港，馬譽(yù)軒掌握毒品購(gòu)買渠道，幫助馬躍聯(lián)系廣東上家劉志球購(gòu)買毒品并負(fù)責(zé)中轉(zhuǎn)毒資，劉志球收到毒資款后，通過(guò)快遞郵寄的方式向馬躍指定的地址發(fā)貨。毒品犯罪過(guò)程中，劉志球郵寄毒品時(shí)使用虛假姓名，馬躍提供的收貨人系小區(qū)物業(yè)辦公室，所留收貨人電話為馬仔趙勇的手機(jī)號(hào)碼，并要求小區(qū)保安先行代為簽收快遞后再去物業(yè)處取貨，顯示出了極強(qiáng)的反偵察意識(shí)，企圖以此逃避法律制裁。不到一年時(shí)間，本案依法查明的涉案毒品數(shù)量就達(dá)到了17公斤，導(dǎo)致毒品在連云港地區(qū)大量擴(kuò)散，社會(huì)危害性極大，本案最終判處兩個(gè)死刑、一個(gè)死緩、一個(gè)無(wú)期徒刑的重刑，彰顯了人民法院從嚴(yán)懲處毒品犯罪的決心，有效震懾了潛在毒品犯罪分子。

（二）孫小芳走私、販賣毒品案

——走私、販賣新精神活性物質(zhì)

簡(jiǎn)要案情：

2016年3月，被告人孫小芳明知“4-氯甲卡西酮”（4-CMC）被國(guó)家有關(guān)部門列管，仍以向境外走私、販賣為目的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向張光毅（另案處理）購(gòu)買約20公斤“4-氯甲卡西酮”，并讓供貨商直接郵寄給上海的貨代人員李純（另案處理），并由李純、黃玉春（另案處理）等人將此次購(gòu)買的“4-氯甲卡西酮”分批次郵寄給境外客戶。孫小芳安排李純、黃玉春發(fā)往境外的郵包中，有十七批次檢出“4-氯甲卡西酮”成分，并由上海海關(guān)緝私局扣押，合計(jì)重量15854.43克。

裁判結(jié)果：

江蘇省常州市中級(jí)人民法院于2017年10月24日作出一審判決，認(rèn)定被告人孫小芳犯走私、販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

案例評(píng)析：

新精神活性物質(zhì)對(duì)于人的身體、精神危害很大，且品類繁多、難于管控、善于偽裝，被聯(lián)合國(guó)毒品與犯罪問(wèn)題辦公室（UNODC）確定為繼海洛因、冰毒之后的第三代毒品，在歐美、俄羅斯、日本等國(guó)家濫用流行趨勢(shì)明顯。2015年以前，由于很多新精神活性物質(zhì)未被國(guó)家列入管制，這類新型毒品沒(méi)有進(jìn)入國(guó)家打擊范圍，近年來(lái)，隨著國(guó)家列管種類增多，涉新精神活性物質(zhì)毒品犯罪呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。本案中的“4-氯甲卡西酮”（4-CMC）就屬于新精神活性物質(zhì)，于2015年10月被國(guó)家列管，被告人孫小芳明知“4-氯甲卡西酮”已被國(guó)家列管，仍購(gòu)進(jìn)大量“4-氯甲卡西酮”向境外販賣，構(gòu)成走私、販賣毒品罪，雖然根據(jù)有關(guān)折算標(biāo)準(zhǔn)，近16千克“4-氯甲卡西酮”相當(dāng)于2千2百余克甲基苯丙胺，但綜合考慮該新型毒品的濫用范圍小、列管時(shí)間短、孫小芳具有坦白情節(jié)等因素，人民法院依法對(duì)其判處有期徒刑十五年，充分貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

（三）吳艷芳等人販賣、運(yùn)輸毒品案

——利用網(wǎng)約車運(yùn)輸毒品

簡(jiǎn)要案情：

 2016年五、六月份的一天及2017年2月10日，被告人李華兩次向羅某販賣毒品甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)5克。2017年3月11日至13日，李華通過(guò)微信聯(lián)系被告人吳艷芳，向其購(gòu)買甲基苯丙胺，并通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬支付毒資人民幣5000元。吳艷芳在蘇州市吳江區(qū)使用滴滴順風(fēng)車軟件打車，順風(fēng)車司機(jī)徐某某接單后，吳艷芳指使他人將包裝好的29.52克甲基苯丙胺交給徐某某，要求其運(yùn)至泰興市交給李華。3月14日20時(shí)許，徐某某駕車抵達(dá)泰興后欲將貨物交給李華時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。當(dāng)日下午15時(shí)許，公安人員將李華抓獲，從其身上查獲甲基苯丙胺13.62克。

裁判結(jié)果：

江蘇省泰興市人民法院于2017年12月28日作出一審判決，認(rèn)定被告人吳艷芳犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)八千元；被告人李華犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。一審宣判后，被告人李華提出上訴。江蘇省泰州市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

案例評(píng)析：

網(wǎng)約車主要提供載客服務(wù)，但一些網(wǎng)約車司機(jī)超出其經(jīng)營(yíng)范圍幫助約車人向指定地點(diǎn)帶貨，使得托運(yùn)人規(guī)避了其他物流行業(yè)所必須的貨物安檢程序，出于對(duì)服務(wù)對(duì)象安全以及服務(wù)質(zhì)量、效率提升的考慮，網(wǎng)約車平臺(tái)派單后，提供服務(wù)方以及接受服務(wù)方均能夠通過(guò)手機(jī)掌握對(duì)方的實(shí)時(shí)定位及運(yùn)行軌跡，毒品犯罪分子也正是利用上述特性，將毒品掩飾及包裝后，委托網(wǎng)約車司機(jī)帶貨交給指定的人員，網(wǎng)約車司機(jī)不知不覺(jué)當(dāng)中就幫助毒品犯罪分子完成了運(yùn)輸毒品行為，毒品犯罪人不僅能夠以此實(shí)現(xiàn)人毒分離，而且可以通過(guò)手機(jī)實(shí)時(shí)掌握毒品位置以及車輛大致到達(dá)時(shí)間，使得毒品犯罪更加隱蔽，犯罪成本也更加低廉。近年來(lái)，我省已發(fā)生不止一起利用網(wǎng)約車運(yùn)輸毒品的案件，本案即是其中之一，被告人吳艷芳利用網(wǎng)約車軟件中的順風(fēng)車服務(wù)跨城運(yùn)輸毒品，網(wǎng)約車司機(jī)徐某某在被公安機(jī)關(guān)查獲后才知道乘客托其運(yùn)送的是毒品。網(wǎng)約車平臺(tái)的便捷高效優(yōu)質(zhì)服務(wù)，極大便利了民眾的出行，但其運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的漏洞也應(yīng)當(dāng)引起重視，網(wǎng)約車服務(wù)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理核查，整改規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，客運(yùn)管理部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)查漏糾違，填補(bǔ)監(jiān)管漏洞，不給違法犯罪分子可乘之機(jī)。

（四）謝昂等八人走私、販賣毒品案

——利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)走私、販賣毒品

簡(jiǎn)要案情：

2017年8月至9月中旬間，被告人謝昂利用微信、SKYPE等社交軟件聯(lián)系毒品交易，以微信二維碼轉(zhuǎn)賬等方式收取毒資，并通過(guò)快遞郵寄或要求上家被告人趙已保直接向謝昂下家快遞郵寄的方式，向被告人舒雨婷、陸丹琦、田印明及劉某、張某某等人販賣毒品，共計(jì)販賣大麻367克。期間，謝昂還通過(guò)SKYPE軟件與他人聯(lián)系并通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬42000元，欲從加拿大通過(guò)國(guó)際快遞走私大麻3磅（約1300克）入境，其中一裝有大麻900.9克的國(guó)際包裹被成都海關(guān)緝私局查獲。2017年9月17日，公安機(jī)關(guān)在江西省九江市一韻達(dá)快遞店查獲謝昂通過(guò)快遞從被告人趙已保處購(gòu)買的大麻755.54克。

2017年8月，趙已保通過(guò)微信與謝昂聯(lián)系，商定趙已保以25000元的價(jià)格將1千克大麻販賣給謝昂。謝昂通過(guò)微信、支付寶向趙已保轉(zhuǎn)賬支付毒資后，趙已保根據(jù)謝昂提供的收貨信息通過(guò)快遞將100克大麻郵寄至無(wú)錫市被告人孫文杰處，將100克大麻郵寄至杭州市潘某某處，剩余800克大麻郵寄至江西省九江市謝昂處。公安機(jī)關(guān)從趙已保位于廣西壯族自治區(qū)賀州市住處查獲大麻7695.41克。

2017年8月至9月間，田印鳴收取下家轉(zhuǎn)賬的毒資后，通過(guò)快遞郵寄方式，向?qū)O文杰及潘某某販賣大麻共計(jì)315克，公安機(jī)關(guān)在田印鳴位于重慶市九龍坡區(qū)的住處查獲大麻426.22克。舒雨婷向王某某、華某某多次販賣大麻共計(jì)20克，公安機(jī)關(guān)從舒雨婷隨身及藏匿毒品處查獲大麻共計(jì)99.82克。陸丹琦單獨(dú)或伙同張彥雨向李某、郭某某、顧某某等人多次販賣大麻共計(jì)27克，其中張彥雨參與販賣2次大麻15克。吳迪提前收取轉(zhuǎn)賬毒資后，通過(guò)快遞郵寄方式，兩次向位于深圳市的李某某販賣大麻共56克。孫文杰在無(wú)錫市梁溪區(qū)，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式收取毒資后，將大麻1克販賣給程某，公安機(jī)關(guān)在孫文杰無(wú)錫市梁溪區(qū)住處查獲大麻40.58克。

裁判結(jié)果：

江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院于2018年5月16日作出一審判決，認(rèn)定被告人謝昂犯走私、販賣毒品罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人田印鳴犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人舒雨婷犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；被告人趙已保犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六千元。陸丹琦等其余四名被告人被判處有期徒刑至拘役不等。一審宣判后，在法定期限內(nèi)被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

案例評(píng)析：

網(wǎng)絡(luò)和物流配送行業(yè)的發(fā)展，極大便利了社會(huì)生活，其高效、便捷的特性，也被一些不法分子用于毒品犯罪。本案中，第一層級(jí)的被告人趙已保身處廣西賀州，第二層級(jí)的被告人謝昂身處江西九江，第三、四層級(jí)的被告人分別身處重慶、無(wú)錫、杭州、上海等地，被告人分散在全國(guó)各地，甚至還有部分毒品系從國(guó)外走私，被告人利用互聯(lián)網(wǎng)和快遞方式，足不出戶就可完成毒品交易，犯罪手段更加隱蔽，毒品擴(kuò)散范圍更廣，傳播更為迅速，大大增加了毒品違法犯罪活動(dòng)治理難度，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善物流配送行業(yè)監(jiān)管機(jī)制，提升網(wǎng)絡(luò)空間管控水平。本案除趙已保外的七名被告人，案發(fā)時(shí)年齡尚不滿30歲，且均為大專或本科學(xué)歷，體現(xiàn)出毒品向青年及高學(xué)歷人員擴(kuò)散的趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)引起高度關(guān)注。

（五）潘龍等六人非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品案

——非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品情節(jié)特別嚴(yán)重

簡(jiǎn)要案情：

2016年六、七月份，被告人潘龍與程兆坤（未歸案）共同計(jì)議生產(chǎn)羥亞胺，由潘龍負(fù)責(zé)找技術(shù)員及產(chǎn)品銷售，程兆坤負(fù)責(zé)原料采購(gòu)及設(shè)備改造等。被告人黃正海受程兆玉（未歸案）安排，使用“鄭海”的假名出面租用了路胖（另案處理）經(jīng)營(yíng)的山西省祁縣瑞康科技有限公司（下稱瑞康公司）車間，新添和改造了設(shè)備用來(lái)生產(chǎn)羥亞胺。潘龍糾集了被告人黃國(guó)茂、黃國(guó)領(lǐng)、孫春景、吳忠華及朱兆彬（另案處理）、“小明子”（身份不祥）等人到瑞康公司與黃正海會(huì)合后，由黃國(guó)領(lǐng)負(fù)責(zé)生產(chǎn)技術(shù)，黃國(guó)茂、“小明子”負(fù)責(zé)生產(chǎn)鄰?fù)瑢O春景負(fù)責(zé)鄰?fù)奶峒儯瑓侵胰A負(fù)責(zé)用提純后的鄰?fù)a(chǎn)羥亞胺，朱兆彬、黃正海、孫春景負(fù)責(zé)羥亞胺的出貨。自2016年10月至同年12月，六名被告人在瑞康公司生產(chǎn)羥亞胺計(jì)6195千克，其中4350千克羥亞胺被潘龍聯(lián)系買家予以銷售。在銷售的羥亞胺中，黃正海受潘龍指使參與運(yùn)輸并向買家交貨4350千克；孫春景受潘龍指使參與運(yùn)輸并向買家交貨3900千克。2017年1月3日案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在瑞康公司查獲尚未銷售的羥亞胺1845千克。被告人黃正海、孫春景、黃國(guó)茂、吳忠華、黃國(guó)領(lǐng)被抓獲歸案，被告人潘龍于2017年4月6日至公安機(jī)關(guān)投案。

裁判結(jié)果：

江蘇省建湖縣人民法院于2017年9月16日作出一審判決，認(rèn)定被告人潘龍犯非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；被告人黃正海犯非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；被告人孫春景犯非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；被告人黃國(guó)茂犯非法生產(chǎn)制毒物品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；被告人吳忠華犯非法生產(chǎn)制毒物品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；被告人黃國(guó)領(lǐng)犯非法生產(chǎn)制毒物品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。一審宣判后，在法定期限內(nèi)被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

案例評(píng)析：

為了謀求非法利益，很多違法犯罪分子把目光轉(zhuǎn)向了制毒物品犯罪，促使麻黃堿、羥亞胺、鄰?fù)纫字贫净瘜W(xué)品流入非法渠道被用于制造毒品，進(jìn)一步加劇毒情蔓延。為從源頭遏制毒品犯罪，我國(guó)立法下調(diào)了制毒物品犯罪的定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步加大對(duì)制毒物品犯罪的懲處力度。本案是一起非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品羥亞胺的案件，羥亞胺是用于生產(chǎn)毒品氯胺酮的基礎(chǔ)原料，被告人潘龍為謀取非法暴利，糾集并伙同他人有組織的大肆非法生產(chǎn)和銷售羥亞胺，產(chǎn)量達(dá)到6195千克，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，且其中4350千克被非法銷售后流入社會(huì)，造成的社會(huì)危害很大，人民法院根據(jù)幾名被告人的犯罪事實(shí)及相關(guān)情節(jié)，依法對(duì)其判處了七年到十年不等的重刑，并對(duì)潘龍判處了高達(dá)100萬(wàn)元的罰金，剝奪其再犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（六）袁為國(guó)販賣、運(yùn)輸毒品案

——人民法院審理毒品犯罪案件堅(jiān)持證據(jù)裁判、落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化

簡(jiǎn)要案情：

2016年5月至6月期間，被告人袁為國(guó)在鹽城亭湖區(qū)、射陽(yáng)縣等地，分別向劉某某、吳某某、徐某某的朋友販賣甲基苯丙胺（冰毒）。具體犯罪事實(shí)如下：（1）2016年5月至6月10日期間，被告人袁為國(guó)駕車至射陽(yáng)縣盤灣鎮(zhèn)境內(nèi)路段，分4次向劉某某銷售甲基苯丙胺20克，收取毒資8600元。（2）2016年6月4日、10日，被告人袁為國(guó)駕車至亭湖區(qū)農(nóng)民街附近路段，分2次向吳某某銷售甲基苯丙胺1克，收取毒資400元。（3）2016年6月11日21時(shí)，被告人袁為國(guó)駕車至亭湖區(qū)北城馨園小區(qū)西門附近路段，欲向徐某某的朋友銷售甲基苯丙胺243.7克時(shí)被民警抓獲，其事先藏于車旁管道內(nèi)的甲基苯丙胺243.7克被現(xiàn)場(chǎng)扣押，其車內(nèi)攜帶甲基苯丙胺2.6克被當(dāng)場(chǎng)查扣。

裁判結(jié)果：

江蘇省鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院于2017年9月30日作出一審判決，認(rèn)定被告人袁為國(guó)犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。一審宣判后，被告人袁為國(guó)提出上訴。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

案例評(píng)析

本案審理過(guò)程中，被告人袁為國(guó)及其辯護(hù)人針對(duì)事實(shí)證據(jù)提出了諸多意見(jiàn)，為保障被告人及其辯護(hù)人訴訟權(quán)利，確保法庭集中持續(xù)審理，鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院組織控辯雙方召開(kāi)了庭前會(huì)議，充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)，將可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng)解決在庭前。因本案第（3）筆事實(shí)涉及犯罪引誘及鑒定方面的專業(yè)問(wèn)題，為了進(jìn)一步查清本案犯罪事實(shí)，庭審過(guò)程中，法庭傳喚關(guān)鍵證人徐某某、偵查人員周某某、曹某、陳某甲及鑒定人陳某乙到庭作證，最終查明了案件事實(shí)，并根據(jù)被告人袁為國(guó)涉案毒品數(shù)量及第（3）筆事實(shí)系數(shù)量引誘等情節(jié)，依法判處袁為國(guó)有期徒刑十五年。本案審理過(guò)程中，人民法院很好地貫徹了以審判為中心，落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化，并嚴(yán)格遵循罪刑法定、證據(jù)裁判等刑法基本原則，充分發(fā)揮了法庭在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的決定性作用，進(jìn)而對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪量刑。