食品安全關(guān)系人民群眾切身利益，關(guān)系國(guó)計(jì)民生、社會(huì)穩(wěn)定。當(dāng)前，食品安全事件仍時(shí)有發(fā)生，社會(huì)反響強(qiáng)烈，食品安全面臨的形勢(shì)依然嚴(yán)峻，維護(hù)食品安全的任務(wù)依然艱巨。為了保持打擊危害食品安全犯罪的高壓態(tài)勢(shì)，嚴(yán)格貫徹落實(shí)刑法和”兩高”司法解釋，從嚴(yán)懲處危害食品安全犯罪，江蘇省高級(jí)人民法院從近年來全省法院審結(jié)的危害食品安全刑事案件中選取了10個(gè)典型案例進(jìn)行發(fā)布，充分展示該省法院打擊危害食品安全犯罪活動(dòng)的成效，有效震懾違法犯罪分子，不斷提高企業(yè)以及公眾的法律意識(shí)和食品安全意識(shí)，在全社會(huì)逐步形成預(yù)防和懲治危害食品安全犯罪的良好氛圍，促進(jìn)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序的根本好轉(zhuǎn)。

　　一、孫風(fēng)勤、朱建喜夫婦生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案   【裁判文書】

　　2011年5月至2012年4月間，被告人孫風(fēng)勤、朱建喜夫婦在家從事食用油生產(chǎn)、銷售的工作，把收購(gòu)來生豬的腸黏膜（俗稱”花油”）、脂肪（俗稱”泡泡肉”）、淋巴結(jié)、碎皮、隔膜、氣管等非食品原料，煉制成食用豬油，并出售至南京市浦口區(qū)”一魚兩吃”等飯店、小吃攤點(diǎn)等地，最終流向餐桌，非法獲利人民幣3.4萬余元。

　　南京市浦口區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人孫風(fēng)勤、朱建喜在生產(chǎn)、銷售的食用豬油中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，孫風(fēng)勤系主犯，朱建喜系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；孫風(fēng)勤、朱建喜到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2012年11月以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人孫風(fēng)勤有期徒刑二年，罰金人民幣二萬元；判處被告人朱建喜有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣一萬元；禁止被告人朱建喜在緩刑考驗(yàn)內(nèi)從事與食品生產(chǎn)、銷售有關(guān)的活動(dòng)；沒收違法所得，上繳國(guó)庫(kù)。

　　二、孔宜豐生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案    【裁判文書】

　　2011年1月至4月間，被告人孔宜豐在其租用的食品加工作坊內(nèi)生產(chǎn)辣味面制品（”萬幸”節(jié)節(jié)棒）過程中，非法添加富馬酸二甲酯（霉克星）并將先后生產(chǎn)的140余箱產(chǎn)品進(jìn)行銷售。執(zhí)法機(jī)關(guān)在其食品加工作坊內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲”萬幸”節(jié)節(jié)棒4箱（420袋/箱）。經(jīng)檢驗(yàn)，該節(jié)節(jié)棒內(nèi)含有非食用物質(zhì)富馬酸二甲酯。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。

　　常熟市人民法院認(rèn)為，被告人孔宜豐在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，根據(jù)被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2011年8月以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人孔宜豐有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

　　三、張德年、穆可龍生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案    【裁判文書】

　　2010年11月至2012年7月間，被告人張德年先后在租住地，將從無錫市、江陰市以及揚(yáng)州市被告人穆可龍等處購(gòu)得的未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫的”牛肉”加工成半成品”牛肉”,再將半成品”牛肉”銷售至無錫市區(qū)、江陰市若干菜場(chǎng)內(nèi)鹵菜店，這些店再將半成品”牛肉”加工成成品”牛肉”對(duì)外銷售。張德年銷售半成品”牛肉”共計(jì)4.78萬余公斤，銷售金額達(dá)人民幣277萬余元。2012年6月至7月間,穆可龍共4次向張德年銷售未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫的冰鮮”牛肉”1070箱共計(jì)2.14萬公斤,銷售金額達(dá)人民幣76.33萬元。2012年7月20日，穆可龍?jiān)诮邮芄矙C(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)供述了自己的罪行。

　　江陰市人民法院認(rèn)為，被告人張德年生產(chǎn)、銷售未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫的肉制品，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人穆可龍銷售未經(jīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢疫的肉制品，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；張德年有立功表現(xiàn)、如實(shí)供述自己的罪行，穆可龍系自首，均予以減輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2013年7月以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人張德年有期徒刑七年，并處罰金人民幣一百五十萬元；判處被告人穆可龍有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元；扣押在案的”牛肉”制品及被告人違法所得，予以追繳沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　四、朱洪保、朱洋生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案    【裁判文書】

　　自2009年開始，被告人朱洪保利用其經(jīng)營(yíng)控制的句容市北洋釀酒有限公司從無錫市等地購(gòu)買非法印制的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和外包裝物，且商標(biāo)和外包裝物上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是GB/T10781.1-2006國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，后朱洪保在生產(chǎn)過程中，違反GB/T10781.1-2006國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，從安徽、江蘇等地購(gòu)買食用酒精，擅自添加各種添加劑，并私刻”四川瀘州造酒廠”、”貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)黔源酒業(yè)有限公司”的企業(yè)公章，在被告人朱洋的協(xié)助下偽造貼牌加工協(xié)議和授權(quán)委托書，假冒四川瀘州造酒廠、貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)黔源酒業(yè)有限公司、宿遷市洋河鎮(zhèn)耀洋酒業(yè)有限公司等國(guó)內(nèi)知名廠家的品牌商標(biāo)，大量生產(chǎn)、銷售瀘川老窖、東南大曲、紅河大曲、金五星、貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)國(guó)宴酒、茅臺(tái)鎮(zhèn)大曲、洋河大曲等多種品牌的假冒偽劣白酒并對(duì)外銷售，銷售金額約479萬余元。2011年11月26日，執(zhí)法機(jī)關(guān)在該公司的生產(chǎn)車間及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲朱洪保、朱洋私自生產(chǎn)的假冒偽劣白酒價(jià)值人民幣46.8萬余元。

　　句容市人民法院認(rèn)為，被告人朱洪保、朱洋以非法獲利為目的，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在二百萬元以上，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，系共同犯罪，朱洪保系主犯，朱洋為從犯。對(duì)朱洋依法應(yīng)減輕處罰。二被告人在實(shí)施部分犯罪過程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)二被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2012年9月判處被告人朱洪保有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三百萬元；判處被告人朱洋有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬元；扣押的白酒，予以沒收。

　　五、揚(yáng)州億豪食品工業(yè)有限公司、陳基焜生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案    【裁判文書】

　　揚(yáng)州億豪食品工業(yè)有限公司于2001年10月成立后，被告人陳基焜（億豪公司總經(jīng)理）提供配方，并指使、安排公司他人購(gòu)買辣椒紅、日落黃、雙乙酸鈉、二氧化鈦、滑石粉等添加劑添加到該公司所生產(chǎn)的組織蛋白、纖維蛋白、蘇亞系列產(chǎn)品中，以提升產(chǎn)品色澤等外觀，延長(zhǎng)產(chǎn)品保質(zhì)期，增加產(chǎn)品銷量，獲取利益。2008年10月7日，億豪公司對(duì)該公司產(chǎn)品中添加雙乙酸鈉、二氧化鈦、辣椒紅等添加劑向揚(yáng)州市儀征質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案，同年12月4日揚(yáng)州市儀征質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局書面通知億豪公司上述添加劑在《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中未能查詢到允許使用在豆制品（其他豆制品）上，特通知該企業(yè)在生產(chǎn)加工產(chǎn)品中不得添加上述添加劑。陳基焜明知該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中添加辣椒紅、雙乙酸鈉、二氧化鈦、日落黃、滑石粉等添加劑不符合《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，為維持產(chǎn)品外觀、增加銷量，牟取非法利益，仍使用原產(chǎn)品配方，將上述添加劑添加于該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中。2009年1月至案發(fā)，該公司共計(jì)向河南、安徽等地公司銷售蘇亞系列產(chǎn)品，計(jì)價(jià)值人民幣838萬余元。期間，陳基焜還多次指使工人在質(zhì)監(jiān)部門到該公司檢查時(shí)，將上述辣椒紅、日落黃、雙乙酸鈉、二氧化鈦、滑石粉等添加劑隱匿，以逃避檢查。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法扣押億豪公司生產(chǎn)的蘇亞系列產(chǎn)品，經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，均不符合上述標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　儀征市人民法院一審判決、揚(yáng)州市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告單位揚(yáng)州億豪食品工業(yè)有限公司違反國(guó)家關(guān)于食品安全法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，在生產(chǎn)屬于豆制品（其他豆制品）分類的產(chǎn)品中添加雙乙酸鈉、二氧化鈦等添加劑，銷售金額達(dá)838萬余元，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被告人陳基焜作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)被告單位、被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2012年10月以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告單位揚(yáng)州億豪食品工業(yè)有限公司罰金人民幣八百萬元；判處被告人陳基焜有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五百萬元。

　　六、鄧兆蘭、夏壽紅等生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案    【裁判文書】

　　2011年至2012年，被告人鄧兆蘭伙同他人（另案處理）多次至南通市海安縣等地，以每只1-3元的價(jià)格收購(gòu)養(yǎng)雞場(chǎng)的病死雞進(jìn)行加工，分割成雞腿、雞翅等產(chǎn)品，銷售給被告人夏壽紅、朱寶清等人，共計(jì)得款人民幣約2150元。2011年下半年，夏壽紅、朱寶清明知鄧兆蘭向其銷售的雞腿、雞翅是由病死雞分割而成，仍各自先后多次從鄧兆蘭處購(gòu)進(jìn)雞腿300余斤、雞翅約100斤，加工成熟食后在其各自經(jīng)營(yíng)的攤位銷售，分別銷售得款人民幣約3600元和900元。2012年2月21日，鄧兆蘭加工病死雞時(shí)被動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)查獲雞腿、雞翅、光雞、帶毛雞等共計(jì)409斤。經(jīng)鑒定，該批雞產(chǎn)品中含金黃色葡萄球菌、奇異變形桿菌，消費(fèi)者食用后可能導(dǎo)致嚴(yán)重食物中毒或其他食源性疾病。被告人歸案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

　　泰興市人民法院認(rèn)為，被告人鄧兆蘭、夏壽紅、朱寶清生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。被告人歸案后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法均可從輕處罰。根據(jù)各被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2012年10月以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人鄧兆蘭有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人夏壽紅有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；判處被告人朱寶清有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。三被告人所退贓款予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　七、顧發(fā)龍、顧芹生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案    【裁判文書】

　　2008年底，被告人顧發(fā)龍、顧芹父女未取得食品衛(wèi)生許可從事加工燒烤食品活動(dòng)。后顧發(fā)龍發(fā)現(xiàn)肉制品容易變質(zhì)，遂讓顧芹購(gòu)買了一包亞硝酸鈉作為添加劑使用。顧發(fā)龍明知亞硝酸鈉須按標(biāo)準(zhǔn)限量使用，仍在其腌制肉食品時(shí)憑經(jīng)驗(yàn)添加；顧芹明知顧發(fā)龍腌制的食品未按劑量控制使用，仍與其共同銷售。2012年4月17日下午，被害人朱某（女，時(shí)8歲）、丁某某（男，時(shí)5歲）食用顧發(fā)龍、顧芹生產(chǎn)、銷售的雞翅后出現(xiàn)嚴(yán)重亞硝酸鹽中毒癥狀，后經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。經(jīng)當(dāng)?shù)丶膊☆A(yù)防控制中心檢測(cè)，丁某某吃剩的雞翅中亞硝酸鈉含量為11g/kg，顧發(fā)龍、顧芹家中未售出的雞翅、雞腿中亞硝酸鈉含量為7.48g/kg、0.105g/kg，分別是國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的367倍、249倍、3.5倍，且顧發(fā)龍使用的亞硝酸鈉已過期。

　　東臺(tái)市人民法院認(rèn)為，被告人顧發(fā)龍、顧芹在其生產(chǎn)、銷售的食品中超標(biāo)準(zhǔn)添加已過期的亞硝酸鈉，致兩名兒童食用后中毒，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國(guó)刑法，均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，二被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪且賠償了被害人的損失，依法可從輕處罰，根據(jù)二被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2012年9月以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪判處被告人顧發(fā)龍有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人顧芹有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。

　　八、卞軍、袁壽林等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案    【裁判文書】

　　2008年2月至2011年2月，被告人卞軍以泔水油、烤雞鴨油、煎炸油等餐廚廢棄物為原料生產(chǎn)飼料油，后因飼料油銷售不暢，遂將部分飼料油摻雜摻假、以次充好作為食用油向被告人單棟梁、袁壽林、浦玲勛等人銷售。卞軍生產(chǎn)并以食用油名義向袁壽林等人銷售成品油共計(jì)376萬余元，單棟梁明知卞軍銷售給其的是生產(chǎn)原料中含有毒有害物質(zhì)、摻雜摻假的非食用油，仍以食用油的名義對(duì)外銷售；袁壽林、浦玲勛明知該油生產(chǎn)原料中含有毒有害的非食品原料，仍將所購(gòu)油作為食用油予以銷售，分別銷售28萬元、4.2萬元、4萬元。案發(fā)后，卞軍、單棟梁、浦玲勛分別于2011年9月17日、12月26日、2012年4月11日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，袁壽林于2012年3月13日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　淮安市淮陰區(qū)人民法院一審判決、淮安市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人卞軍摻雜摻假、以次充好，利用非食品原料生產(chǎn)飼料油并以食用油的名義對(duì)外銷售，其行為應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人單棟梁明知卞軍銷售給其的是生產(chǎn)原料中含有毒有害物質(zhì)的非食用油，仍以食用油的名義對(duì)外銷售，其行為應(yīng)認(rèn)定為銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人袁壽林、浦玲勛明知從卞軍處購(gòu)買的成品油系利用餐廚垃圾等非食品原料生產(chǎn)而以食用油名義對(duì)外銷售，其行為均已構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪；卞軍、單棟梁、浦玲勛投案自首，均可以從輕處罰。根據(jù)各被告人事實(shí)及量刑情節(jié)，于2012年12月以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人卞軍有期徒刑十年，并處罰金人民幣三百萬元；以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人單棟梁有期徒刑二年，并處罰金人民幣三十萬元；以銷售有毒、有害食品罪判處被告人袁壽林有期徒刑一年，并處罰金人民幣六萬元；以銷售有毒、有害食品罪判處被告人浦玲勛有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元；暫扣涉案贓款予以沒收，剩余違法所得繼續(xù)追繳，上繳國(guó)庫(kù)；禁止被告人浦玲勛在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食用油銷售活動(dòng)。

　　九、江蘇省永增肉類食品有限公司、梁永增、南京宏潤(rùn)食品有限公司、厲登軍等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品系列案    【裁判文書】

　　2011年3、4月至10月份案發(fā)的大部分時(shí)間內(nèi)，被告人梁永增作為江蘇省永增肉類食品有限公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，采納了向待宰生豬體內(nèi)注射含有沙丁胺醇（俗稱”瘦肉精”）成分的混合藥物、灌水的方法來增加生豬屠宰出肉率，并使豬肉顏色好看的提議，決定由公司總經(jīng)理張春定（另案處理）帶人實(shí)施，后將所生產(chǎn)的豬肉先后銷售至南京、常州、泗洪等地市場(chǎng)，銷售金額4900余萬元，其中超過2500萬元的豬肉被注射上述混合藥物及灌水。

　　2011年3、4月份，南京宏潤(rùn)食品有限公司開始從江蘇永增肉類食品有限公司購(gòu)買豬肉至南京市江寧區(qū)進(jìn)行批發(fā)銷售。2011年6月，在被告人厲登軍（宏潤(rùn)公司法定代表人）明知所購(gòu)永增公司的豬肉存在注水、注藥等問題的情形下，宏潤(rùn)公司仍繼續(xù)購(gòu)進(jìn)并銷售，至10月，宏潤(rùn)公司從永增公司購(gòu)進(jìn)并銷售豬肉價(jià)值3400余萬元，其中超過50%以上、價(jià)值超過1700余萬元的豬肉被注射含有沙丁胺醇成分的混合藥物及灌水。

　　江蘇省泗洪縣人民法院一審判決、宿遷市中級(jí)人民法二審裁定認(rèn)為，被告單位宏潤(rùn)公司和被告人厲登軍行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，根據(jù)被告單位、被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2013年1月以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告單位南京宏潤(rùn)食品有限公司罰金九百萬元；判處被告人厲登軍有期徒刑十五年，并處罰金二十萬元。

　　江蘇省泗洪縣人民法院認(rèn)為，被告單位永增公司和被告人梁永增行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被告人梁永增有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰，根據(jù)被告單位、被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2013年6月以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告單位永增公司罰金三千萬元；判處被告人梁永增有期徒刑十四年，并處罰金六十萬元；被告人梁永增退出的非法所得予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　十、邱宏革生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案    【裁判文書】

　　2010年4月至2011年9月間，被告人邱宏革先后在徐州市云龍區(qū)各地租用倉(cāng)庫(kù)并購(gòu)買機(jī)器、原料等生產(chǎn)資料，使用不合格的食用油，在無食品生產(chǎn)許可證、不符合食品衛(wèi)生條件的情況下，冒用浙江省金華市良洪食品廠的”良洪”商標(biāo)，以假充真、以次充好，生產(chǎn)”良洪”品牌系列的”酒鬼花生”、”酒鬼瓜子”等小包裝食品，并銷售給徐州市食品城的多家個(gè)體商戶，銷售金額達(dá)人民幣180余萬元。執(zhí)法機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲并扣押了其用于生產(chǎn)假冒食品的機(jī)器和原料，以及已經(jīng)生產(chǎn)出而尚未銷售的成品”酒鬼花生”1100箱（毛重7斤/箱），貨值金額約人民幣3.74萬元。經(jīng)江蘇省疾病預(yù)防控制中心檢驗(yàn)，邱宏革用于生產(chǎn)”酒鬼花生”、”酒鬼瓜子”小包裝食品的食用油中，苯并(a)芘不符合國(guó)家GB2716的要求。

　　徐州市云龍區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人邱宏革明知自己無食品生產(chǎn)許可證、不符合食品衛(wèi)生條件并冒用他人品牌商標(biāo)的情況下，在產(chǎn)品生產(chǎn)中使用不合格原料，以假充真、以次充好，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，根據(jù)被告人犯罪及量刑情節(jié)，于2012年10月以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人邱宏革有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元。