案例1

【裁判要旨】

執(zhí)行法人工作任務(wù)的人員因其身份、持有印章以及其他行為能夠表示其代表法人的,法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。相對(duì)人提供的證據(jù)足以證明其有理由相信有關(guān)人員能夠代表法人的,印章真?zhèn)尾o(wú)鑒定必要。

【基本案情】

呂某因工程需要向某涂料公司購(gòu)買進(jìn)口涂料,后發(fā)現(xiàn)進(jìn)口涂料存在質(zhì)量問(wèn)題,遂與涂料公司協(xié)商處理。涂料公司法定代表人的兒子王某持涂料公司印章,與呂某簽訂賠償協(xié)議書。后因涂料公司未支付賠償款,呂某遂訴至法院。涂料公司辯稱雙方不存在買賣合同關(guān)系,王某無(wú)權(quán)代表公司對(duì)外簽訂協(xié)議,賠償協(xié)議中印章系假章,申請(qǐng)法院對(duì)印章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。法院認(rèn)為,涂料公司系家族企業(yè),王某曾多次代表涂料公司與呂某簽訂合同、請(qǐng)款單及欠條等,相對(duì)方呂某有理由相信其能夠代表涂料公司簽訂賠償協(xié)議書,故涂料公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。至于印章真?zhèn)危虿蛔阋酝品跄硺?gòu)成表見(jiàn)代理的事實(shí),并無(wú)鑒定必要。

【典型意義】

買賣交易活動(dòng)中,交易相對(duì)人應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù),尤其要注意對(duì)行為人是否具有授權(quán)等進(jìn)行必要審查。對(duì)公司而言,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)人員管理,避免因公章管理不規(guī)范、授權(quán)制度不健全導(dǎo)致公司人員對(duì)外假借公司名義簽訂合同承擔(dān)責(zé)任。

 

案例2

【裁判要旨】

網(wǎng)絡(luò)交易中,出賣人以嚴(yán)重低于商品價(jià)值的不合理價(jià)格標(biāo)價(jià)并自行刷單,雖然不具有以標(biāo)價(jià)進(jìn)行交易的真實(shí)意思,但在買受人不知情在線購(gòu)買、出賣人確認(rèn)交易的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買賣合同成立。因出賣人拒絕履行合同,買受人要求出賣人承擔(dān)違約造成的可得利益損失的,人民法院應(yīng)予支持。

【基本案情】

某能源公司在某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上發(fā)布空氣能熱水器銷售信息,標(biāo)價(jià)為1元/臺(tái)。甲某發(fā)現(xiàn)該信息后,前后分四次下單,共計(jì)訂購(gòu)20臺(tái)熱水器,能源公司對(duì)訂購(gòu)信息予以確認(rèn),并登記該商品已發(fā)貨。后甲某因未收到貨物遂將能源公司訴至法院。一審中,能源公司辯稱標(biāo)價(jià)系工作人員失誤操作所致,但在二審中,經(jīng)法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),能源公司實(shí)際存在刷單行為。法院認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)交易具有特殊性,維護(hù)交易安全應(yīng)為首要價(jià)值取向,購(gòu)買方在遵守網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則前提下的購(gòu)買行為,其信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)受到保護(hù)。能源公司自導(dǎo)自演的刷單行為違背市場(chǎng)交易誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。現(xiàn)無(wú)證據(jù)充分證明甲某首次購(gòu)買存在惡意,因而應(yīng)當(dāng)按照空氣能熱水器的市場(chǎng)價(jià)格賠償其可得利益損失。但甲某在未收到首次購(gòu)買貨物的情況下,于一個(gè)半月后再次以明顯不合理低價(jià)購(gòu)買的行為,顯然未盡合理注意義務(wù),反映了其明知和利用對(duì)方存在虛偽表示而撿漏的心理,后三份合同應(yīng)認(rèn)定為不成立。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)交易中,出賣人“刷單”、買受人“薅羊毛”等行為大量存在,違反誠(chéng)信原則,擾亂交易秩序,應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格規(guī)制。出賣人而言,應(yīng)當(dāng)樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念,把精力放在提高產(chǎn)品質(zhì)量之上。買受人而言,若明知或應(yīng)知對(duì)方“刷單”而訂約,將影響合同是否成立的認(rèn)定,故也應(yīng)盡合理注意義務(wù)。

 

案例3

【裁判要旨】

當(dāng)事人主張買賣合同中數(shù)量等核心條款存在筆誤的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提交的有關(guān)交貨、付款、開(kāi)票、催款等相關(guān)證據(jù),結(jié)合合同上下文文意,綜合認(rèn)定有關(guān)事實(shí),不能僅依據(jù)合同記載機(jī)械裁判。

【基本案情】

某化纖公司與某設(shè)備公司簽訂買賣合同,約定:化纖公司向設(shè)備公司訂購(gòu)兩種規(guī)格的油霧廢氣凈化系統(tǒng),規(guī)格1的設(shè)備1套,單價(jià)為4萬(wàn)元;規(guī)格2的設(shè)備1套,單價(jià)為4.5萬(wàn)元,共9萬(wàn)元,合同總價(jià)13萬(wàn)元。化纖公司分兩次支付貨款共9萬(wàn)元,設(shè)備公司開(kāi)具13萬(wàn)元增值稅發(fā)票,余款未付。后設(shè)備公司向化纖公司發(fā)送告知函:因化纖公司已使用2套設(shè)備1年多,尚欠貨款4萬(wàn)元,已構(gòu)成逾期付款。訴訟中,化纖公司辯稱合同明確載明標(biāo)的物為兩種規(guī)格的設(shè)備各1套,其實(shí)際也僅收到2套設(shè)備,且設(shè)備公司發(fā)送的告知函中再次確認(rèn)共2套設(shè)備。設(shè)備公司稱合同中規(guī)格2的設(shè)備數(shù)量記載屬于筆誤,實(shí)際共交付3套設(shè)備。法院經(jīng)審查認(rèn)為,合同對(duì)規(guī)格2的設(shè)備既約定了單價(jià)也記載了合計(jì)價(jià)格以及合同總價(jià),如果化纖公司僅收到兩種規(guī)格的設(shè)備各1套,總貨款應(yīng)為8.5萬(wàn)元,化纖公司對(duì)于為何超付貨款未能作出合理解釋,可以推斷規(guī)格2的設(shè)備應(yīng)為2套。告知函僅為一份催款函件,如有其它證據(jù)證明真實(shí)供貨情況的,該告知函不具有證明效力。

【典型意義】

當(dāng)事人在簽訂合同時(shí),因?yàn)槭韬龃笠猓秃诵臈l款如單價(jià)、數(shù)量、總價(jià)出現(xiàn)筆誤的情況并不鮮見(jiàn),容易引發(fā)糾紛。處理此類糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)當(dāng)事人實(shí)際履行情況綜合認(rèn)定,確保合同條款一致性。買賣雙方在簽訂合同時(shí),要對(duì)重要條款再三審查、確認(rèn),避免因低級(jí)失誤造成不必要的損失。

 

案例4

【裁判要旨】

買受人主張合同約定的隱蔽瑕疵檢驗(yàn)期間過(guò)短的,應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人交易行為、標(biāo)的物及瑕疵情況、檢驗(yàn)方法及時(shí)間等因素,依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。有證據(jù)證明買受人能夠在約定的檢驗(yàn)期內(nèi)完成全面檢驗(yàn)而怠于檢驗(yàn)并提出質(zhì)量異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。

【基本案情】

某材料公司與某工程公司于2017年、2018年先后簽訂4份關(guān)于購(gòu)買高速公路護(hù)欄材料的合同,均約定如有數(shù)量、質(zhì)量異議應(yīng)保持產(chǎn)品原狀,并在一周內(nèi)以書面形式向材料公司提出,逾期則視為數(shù)量準(zhǔn)確、質(zhì)量合格。后雙方發(fā)生糾紛,工程公司辯稱合同標(biāo)的存在隱蔽瑕疵,合同約定的質(zhì)量異議期過(guò)短,無(wú)法滿足隱蔽瑕疵檢驗(yàn)需要。為證明合同標(biāo)的存在質(zhì)量問(wèn)題,工程公司提交2份證據(jù),一份為建設(shè)單位以手持檢測(cè)儀對(duì)合同標(biāo)的檢測(cè)后制作的問(wèn)題產(chǎn)品清單,另一份為建設(shè)單位委托檢測(cè)的《檢測(cè)報(bào)告》,該報(bào)告從委托檢測(cè)到出具報(bào)告用時(shí)一周。法院認(rèn)為,雙方簽訂的4份合同均約定檢驗(yàn)期間為一周,且工程公司在供貨結(jié)束2個(gè)月左右對(duì)供貨情況予以確認(rèn),當(dāng)時(shí)并未提出質(zhì)量異議。工程公司系專業(yè)從事交通工程的單位,根據(jù)其采用的檢測(cè)方法可知,在合同約定的檢驗(yàn)期間內(nèi),并非不能完成全面檢驗(yàn)。工程公司未在該期間內(nèi)提出質(zhì)量異議,應(yīng)當(dāng)視為材料公司交付的產(chǎn)品符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

【典型意義】

質(zhì)量瑕疵通常分為外觀瑕疵及隱蔽瑕疵。實(shí)踐中經(jīng)常因約定檢驗(yàn)期間過(guò)短無(wú)法發(fā)現(xiàn)隱蔽瑕疵,進(jìn)而引發(fā)糾紛。檢驗(yàn)義務(wù)是買受人的法定義務(wù),如果隱蔽瑕疵在約定的檢驗(yàn)期間可以通過(guò)自行檢測(cè)或者其他合理方式發(fā)現(xiàn)的,買受人應(yīng)受約定檢驗(yàn)期間約束;如果不可能發(fā)現(xiàn)或者短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)需要付出畸高成本的,檢驗(yàn)期間應(yīng)適當(dāng)放寬。

 

案例5

 

【裁判要旨】

當(dāng)事人主張實(shí)際發(fā)生的法律關(guān)系與書面合同確定的法律關(guān)系不一致的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,舉證不能時(shí)應(yīng)以書面合同確定的法律關(guān)系為準(zhǔn)。

【基本案情】

某家紡公司作為賣方與某貿(mào)易公司作為買方簽訂三份《出口商品訂購(gòu)合同》,由貿(mào)易公司向家紡公司訂購(gòu)床上用品。家紡公司依約供貨,貿(mào)易公司工作人員徐某在三份出庫(kù)驗(yàn)收單上均簽字確認(rèn)收到貨物。后家紡公司就上述合同金額向貿(mào)易公司開(kāi)具增值稅專用發(fā)票,貿(mào)易公司對(duì)發(fā)票進(jìn)行了抵扣認(rèn)證。訴訟中,貿(mào)易公司陳述以上合同是為了應(yīng)付稅務(wù)檢查而偽造的,其與家紡公司實(shí)為出口代理關(guān)系,貨款由外商打入貿(mào)易公司賬戶,貿(mào)易公司僅收取一定代理費(fèi),然后將剩余款項(xiàng)交付家紡公司。家紡公司否認(rèn)雙方為出口代理關(guān)系,主張其與貿(mào)易公司系買賣合同關(guān)系,并提交外貿(mào)企業(yè)出口業(yè)務(wù)自查表、國(guó)內(nèi)采購(gòu)商品明細(xì)表、售貨確認(rèn)書、海運(yùn)出口委托書、報(bào)關(guān)單、貿(mào)易公司與外方之間的買賣合同、某貨運(yùn)代理有限公司開(kāi)具給貿(mào)易公司的發(fā)票等證據(jù),證明案涉貨物系以貿(mào)易公司名義運(yùn)往國(guó)外。法院經(jīng)審查認(rèn)為,合同明確約定雙方為買賣合同關(guān)系,貿(mào)易公司亦未能就雙方系出口代理關(guān)系充分舉證,故對(duì)貿(mào)易公司的主張不予支持。

【典型意義】

在出口代理關(guān)系中,代理商經(jīng)常以其自己作為買方與他人簽訂買賣合同,在境外買方未履行付款義務(wù)的情況下,其又以僅系代理商身份為由拒不履行買方合同義務(wù),嚴(yán)重違背契約精神。這就要求,代理商應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),如果僅作為代理商的,應(yīng)當(dāng)與他人簽訂代理合同而非買賣合同,避免因受合同約束而發(fā)生買賣糾紛。

 

案例6

【裁判要旨】

當(dāng)事人未簽訂書面買賣合同,一方據(jù)以主張權(quán)利的送貨單上只有收貨方工作人員簽字但沒(méi)有收貨單位蓋章,可以根據(jù)簽收人特殊身份關(guān)系,并結(jié)合交易習(xí)慣或者其他證據(jù),對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。

【基本案情】

某餐廳因經(jīng)營(yíng)需要多次向張某訂購(gòu)冷凍食品,但雙方之間并未簽訂書面買賣合同。張某送貨后,均由餐廳會(huì)計(jì)、廚師長(zhǎng)或者管理人員在銷貨清單上對(duì)貨款金額簽名確認(rèn),并支付了部分貨款。某餐廳認(rèn)為,雙方之間未簽訂書面買賣合同,張某提供的送貨單上未加蓋某餐廳印章或登記經(jīng)營(yíng)者的簽名,僅有收貨人簽名,且部分銷貨清單上有涂改痕跡,拒絕承擔(dān)付款責(zé)任。法院認(rèn)為,雙方之間雖未簽訂書面買賣合同,但張某多次向某餐廳供應(yīng)冷凍食品,其據(jù)以主張權(quán)利的送貨憑證中均至少有該餐廳的會(huì)計(jì)或廚師長(zhǎng)的簽字確認(rèn),結(jié)合某餐廳已經(jīng)支付部分貨款的行為,足以證明某餐廳對(duì)買賣關(guān)系的認(rèn)可。盡管上述部分銷貨清單上總價(jià)款處有涂改,但每份銷貨清單上均單獨(dú)列明了產(chǎn)品名稱、數(shù)量、單價(jià)及金額,上述金額合計(jì)與修改后的總價(jià)能夠?qū)?yīng)。

【典型意義】

不可否認(rèn)的是,實(shí)踐中因便捷交易、長(zhǎng)期合作等原因,不簽訂書面買賣合同直接供貨的情況大量存在。但在未簽訂書面買賣合同的情況下,出賣人僅憑送貨單證明存在買賣事實(shí)風(fēng)險(xiǎn)較大。這就要求出賣人要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),制作、填寫送貨單要規(guī)范,送貨時(shí)注意對(duì)簽收人身份、授權(quán)進(jìn)行審查,必要時(shí)應(yīng)當(dāng)要求相關(guān)單位出具書面合同予以確認(rèn)。

 

案例7

【裁判要旨】

出賣人按照合同約定要求買受人支付余款,買受人以出賣人交付的合同標(biāo)的存在質(zhì)量問(wèn)題,無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的為由主張解除合同并要求買受人退還已付貨款的,應(yīng)當(dāng)通過(guò)反訴方式提出,一并處理。

【基本案情】

某紙業(yè)公司與某電子裝備公司簽訂凈水處理系統(tǒng)買賣合同,后雙方因?qū)ο到y(tǒng)質(zhì)量性能是否符合合同約定產(chǎn)生爭(zhēng)議,電子裝備公司訴至法院要求紙業(yè)公司支付余款。紙業(yè)公司辯稱,案涉凈水處理系統(tǒng)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題,提出反訴要求解除買賣合同并由電子裝備公司返還已支付貨款。但后又撤回反訴請(qǐng)求,僅主張減少余款。一審判決后,紙業(yè)公司提起上訴,上訴過(guò)程中又另案起訴要求解除合同、退還已付款項(xiàng),并申請(qǐng)二審法院中止審理。法院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的訴訟行為和主張負(fù)責(zé),紙業(yè)公司一審提起反訴后又撤回,對(duì)其以另案訴訟解除合同要求本案中止審理的主張,不予支持。

【典型意義】

買賣合同商事糾紛案件中,一方主張對(duì)方欠付貨款時(shí),對(duì)方經(jīng)常以產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行抗辯,同時(shí)又會(huì)以質(zhì)量問(wèn)題造成其損失為由反訴或者另行起訴要求解除合同、退還已付款并賠償損失。從誠(chéng)信訴訟原則出發(fā),應(yīng)盡量通過(guò)提起反訴在一案中處理,以避免訟累及判決之間的矛盾。

 

案例8

【裁判要旨】

訴訟時(shí)效是指民事權(quán)益受到侵害的權(quán)利人在法定時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效后起訴的,如另一方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯且查明訴訟時(shí)效無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)事由的,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

【基本案情】

2014年9月1日,張某以某工程公司名義與某建材公司簽訂合同,約定建材公司供應(yīng)C20及C35等級(jí)商品砼約1萬(wàn)方,龔某作為擔(dān)保方簽字擔(dān)保。合同還約定,每月底雙方對(duì)賬,次月10號(hào)前付款70%,以此類推,11月底商品砼使用結(jié)束,40天內(nèi)付清全款。后建材公司與張某因貨款給付發(fā)生糾紛,于2019年5月訴至法院。法院認(rèn)為,建材公司提交的有關(guān)該公司向張某主張過(guò)權(quán)利的證人證言存在矛盾之處,提交的其代理人于2018年10月與張某等的電話記錄亦與本案無(wú)關(guān),故上述證據(jù)不足以認(rèn)定建材公司在訴訟時(shí)效內(nèi)向張某主張過(guò)權(quán)利。因已超出訴訟時(shí)效,遂判決駁回建材公司的訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】

法諺云,法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡大覺(jué)的人,因而有了訴訟時(shí)效制度,以敦促當(dāng)事人積極主動(dòng)行使權(quán)利。買方拖欠貨款的情形時(shí)有發(fā)生,如果賣方不了解訴訟時(shí)效制度,時(shí)效屆滿后很有可能面臨無(wú)法收回貨款的風(fēng)險(xiǎn)。民法總則已將普通訴訟時(shí)效延長(zhǎng)為三年,買賣雙方對(duì)此應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注,及時(shí)在訴訟時(shí)效屆滿前行使權(quán)利。

 

案例9

【裁判要旨】

民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,但應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,不得通過(guò)惡意提起管轄權(quán)異議等方式,故意拖延訴訟程序。實(shí)施妨礙民事訴訟行為、干擾審判活動(dòng)正常進(jìn)行的個(gè)人或單位,將面臨罰款處罰。

【基本案情】

某法院審理的多起本地公司訴某機(jī)械公司買賣合同糾紛案件中,機(jī)械公司在未提供任何關(guān)于雙方存在管轄約定證據(jù)的情況下,均以存在口頭協(xié)議管轄約定為由,提出管轄權(quán)異議并在異議被駁回后提起上訴,二審均維持一審裁定。相關(guān)案件的原告向法院提出異議,認(rèn)為機(jī)械公司嚴(yán)重違背誠(chéng)信,惡意提出管轄權(quán)異議拖延訴訟,嚴(yán)重侵害當(dāng)事人合法權(quán)益,應(yīng)予嚴(yán)懲。某法院根據(jù)機(jī)械公司相關(guān)行為,對(duì)其作出處罰決定,機(jī)械公司向上級(jí)法院提出復(fù)議申請(qǐng)。兩級(jí)法院多次與機(jī)械公司聯(lián)系,告知其在民事訴訟中依法享有的權(quán)利,以及濫用訴權(quán)造成的影響、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院法官的批評(píng)教育,機(jī)械公司充分認(rèn)識(shí)到行為的違法性,表示將依法行使訴權(quán),并主動(dòng)繳納罰款5萬(wàn)元。

【典型意義】

買賣合同商事糾紛中,當(dāng)事人通過(guò)濫用管轄權(quán)異議的方式實(shí)現(xiàn)拖延付款、拖延訴訟等目的的不在少數(shù),嚴(yán)重違背訴訟誠(chéng)信原則,損害訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。人民法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在濫用管轄權(quán)異議的,可以采取罰款等方式對(duì)其進(jìn)行處罰。當(dāng)事人應(yīng)依法行使訴權(quán),共同守護(hù)訴訟誠(chéng)信。

 

案例10

【裁判要旨】

當(dāng)事人為證明其主張,提交微信群聊天記錄作為證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)微信群中“微信名”所對(duì)應(yīng)的微信號(hào)及人員身份進(jìn)行審查,并與原始記錄進(jìn)行核對(duì)。相對(duì)方未能提供其他證據(jù)推翻聊天記錄相關(guān)事實(shí)的,可以認(rèn)定聊天記錄的真實(shí)性。

【基本案情】

某紡織公司與某服裝公司素有紡織品業(yè)務(wù)往來(lái),紡織公司訴請(qǐng)服裝公司支付欠款3萬(wàn)元,服裝公司辯稱經(jīng)雙方協(xié)商,就質(zhì)量問(wèn)題扣款后已結(jié)清款項(xiàng)。訴訟中,服裝公司提供了其與紡織公司微信聊天群組的聊天記錄。經(jīng)法庭調(diào)查,紡織公司確認(rèn)其中微信名A、B、C所對(duì)應(yīng)的微信號(hào)分別系其公司法定代表人及其妻子、紡織公司員工所使用。服裝公司出示了該聊天記錄的原始載體,而紡織公司未能提供推翻該聊天記錄真實(shí)性的證據(jù)。法院認(rèn)為,根據(jù)該聊天記錄,紡織公司工作人員以微信名C在群組中發(fā)送了對(duì)賬單,該對(duì)賬單末尾載明同意質(zhì)量扣款3萬(wàn)元,并確認(rèn)余款為8萬(wàn)元。服裝公司在向紡織公司付清該8萬(wàn)元后,在群組中@紡織公司法定代表人妻子使用的微信名B,告知“結(jié)清了”,B回復(fù)其“好的,謝謝!”根據(jù)當(dāng)事人之間的微信聊天記錄,已經(jīng)完整反映出當(dāng)事人之間就質(zhì)量扣款及結(jié)清貨款達(dá)成合意,紡織公司再行主張余款3萬(wàn)元缺乏依據(jù)。

【典型意義】

隨著即時(shí)聊天工具的廣泛應(yīng)用,通過(guò)微信等APP軟件進(jìn)行交易磋商、合同訂立、貨款結(jié)算等活動(dòng)已經(jīng)日趨普遍。電子證據(jù)由于容易造假,人民法院在審查此類證據(jù)時(shí)通常會(huì)格外謹(jǐn)慎,例如要審查微信名稱能否對(duì)應(yīng)微信號(hào)、使用人身份,以及是否存在原始記錄等。這就要求,買賣雙方對(duì)微信記錄等重要信息要加以妥善保存,以備不時(shí)之需。