姚某軍、李某波等人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案

——販賣(mài)、運(yùn)輸毒品甲基苯丙胺32公斤被依法嚴(yán)懲

【簡(jiǎn)要案情】

 2014年春節(jié)后，被告人姚某軍、李某波、花某田、陸某華為了牟取非法利益，單獨(dú)或相互結(jié)伙從廣東省低價(jià)購(gòu)進(jìn)甲基苯丙胺（冰毒）運(yùn)輸至江蘇省東臺(tái)市、興化市后，高價(jià)販賣(mài)給潘某等人，被告人范某剛幫助陸某華運(yùn)輸、販賣(mài)毒品。其中，姚某軍單獨(dú)或伙同他人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品共計(jì)32324.67克；李某波伙同他人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品共計(jì)32250克；花某田伙同他人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品共計(jì)29250克；陸某華單獨(dú)或伙同他人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品共計(jì)9890克。被告人程某香在姚某軍被抓獲后，接管其在興化的毒品交易，伙同他人販賣(mài)毒品13043.38克。范某剛伙同他人販賣(mài)毒品共計(jì)66克。六被告人先后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并繳獲甲基苯丙胺13余公斤。

【裁判結(jié)果】

江蘇省泰州市中級(jí)人民法院于2016年6月2日作出一審判決，認(rèn)定被告人姚某軍、李某波犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；認(rèn)定被告人花某田、陸某華犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其余二被告人分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑七年六個(gè)月。宣判后，六被告人提出上訴。2017年12月22日，江蘇省高級(jí)人民法院依法作出二審裁定：駁回上訴，維持原判，核準(zhǔn)花某田、陸某華的死緩刑。2019年11月9日，最高人民法院核準(zhǔn)被告人姚某軍、李某波的死刑。

【案例評(píng)析】

本案被告人姚某軍、李某波等人多次通過(guò)將毒品藏進(jìn)香煙盒、牛奶箱等偽裝后開(kāi)車(chē)運(yùn)回泰州，還將12余公斤甲基苯丙胺藏入家具中通過(guò)物流托運(yùn)至泰州，企圖逃避打擊。本案被告人眾多，不到半年時(shí)間就販賣(mài)、運(yùn)輸毒品多達(dá)32公斤，在泰州地區(qū)形成較大影響力的販毒網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)危害性極大，法院依法判處兩名被告人死刑、兩名被告人死緩，體現(xiàn)對(duì)大宗毒品犯罪的從重打擊，對(duì)震懾毒品犯罪分子和預(yù)防毒品犯罪具有重要意義。

鄧某、鄧某明運(yùn)輸毒品案

——未成年人被"毒梟"利用運(yùn)輸毒品

【簡(jiǎn)要案情】

被告人鄧某、鄧某明（案發(fā)時(shí)均系未成年人）等人受李某仙指使和利誘幫其運(yùn)輸毒品海洛因至南京。2017年10月16日，李某仙在云南省建水火車(chē)站附近將裝有約1400克海洛因的背包交給鄧某等人，鄧某伙同他人攜帶該背包乘坐火車(chē)輾轉(zhuǎn)至南京市，將海洛因交給購(gòu)毒人員。2017年12月17日，李某仙在云南省昆明市長(zhǎng)途汽車(chē)站附近將裝有約1750克海洛因的背包分別交給鄧某和鄧某明。次日，二人分別攜帶裝有海洛因的背包從昆明市乘坐飛機(jī)至南京市，將海洛因交給購(gòu)毒人員。后二被告人分別在云南、浙江被抓獲歸案。

【裁判結(jié)果】

江蘇省南京市中級(jí)人民法院于2019年6月24日作出一審判決，認(rèn)定被告人鄧某犯運(yùn)輸毒品罪，減輕處罰判處有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人鄧某明犯運(yùn)輸毒品罪，減輕處罰判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。一審宣判后，二被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，該案已發(fā)生法律效力。

【案例評(píng)析】

鄧某、鄧某明犯罪時(shí)系未成年人，文化水平低，法律意識(shí)淡薄，無(wú)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)來(lái)源，又追求高消費(fèi)，在毒品犯罪分子許諾給予報(bào)酬的情況下，經(jīng)不起經(jīng)濟(jì)利益誘惑，被毒品犯罪分子所利用。此案給我們的警示是，對(duì)未成年人被利用實(shí)施毒品犯罪的，在依法打擊的同時(shí)，也要注重探尋犯罪原因，加強(qiáng)社會(huì)治理和法治宣傳，引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，提高其文化水平，培養(yǎng)必要?jiǎng)趧?dòng)技能，通過(guò)自力更生立足社會(huì)，避免誤入歧途、走上犯罪道路。

朱某軍販賣(mài)毒品案

——江蘇首例販賣(mài)新型毒品"小樹(shù)枝"犯罪案件；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和快遞自制自銷(xiāo)，青少年為主要吸食人群

【簡(jiǎn)要案情】

被告人朱某軍向他人購(gòu)買(mǎi)含3-甲基-2-[1-（4-氟芐基）吲唑-3-甲酰氨基] 丁酸甲酯（以下簡(jiǎn)稱(chēng)AMB-FUBINACA）的粉狀原料后，在網(wǎng)上學(xué)習(xí)"小樹(shù)枝"制作視頻教程、購(gòu)買(mǎi)碳粉、粘粉等輔料，在家中將前述粉狀原料壓制成"小樹(shù)枝"成品，每根成品重量約為0.1克，并通過(guò)在酒吧散發(fā)名片、微信朋友圈發(fā)布廣告等方式宣傳銷(xiāo)售。2018年9月至12月期間，被告人朱某軍聯(lián)系下家后通知其父朱某兵（另案處理）送貨或通過(guò)滴滴快車(chē)、快遞等方式進(jìn)行配送，共計(jì)向吸毒人員販賣(mài)"小樹(shù)枝"59次119根，共約11.9克，從中非法獲利23150元。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人朱某軍家中扣押"小樹(shù)枝"成品42.49克、"小樹(shù)枝"原料49.48克；在其父朱某兵的車(chē)內(nèi)扣押"小樹(shù)枝"成品1.10克。經(jīng)鑒定，上述"小樹(shù)枝"成品及原料中均含有AMB-FUBINACA成分，其中"小樹(shù)枝"成品中AMB-FUBINACA成分為0.66%至0.87%不等，"小樹(shù)枝"原料中AMB-FUBINACA成分為1.64%。

【裁判結(jié)果】

江蘇省江陰市人民法院于2019年11月13日作出一審判決，認(rèn)定被告人朱某軍犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年。一審宣判后，被告人朱某軍未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，該案已發(fā)生法律效力。

【案例評(píng)析】

　"小樹(shù)枝"是近年來(lái)在夜店、酒吧等場(chǎng)所盛行的一種外觀似樹(shù)枝的第三代毒品，其中含有的3-甲基-2-[1-（4-氟芐基）吲唑-3-甲酰氨基] 丁酸甲酯（AMB-FUBINACA）成分屬于合成大麻素，已于2018年8月16日被列入我國(guó)《非藥用類(lèi)麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》。本案被告人朱某軍利用網(wǎng)絡(luò)和快遞自制自銷(xiāo)"小樹(shù)枝"，犯罪手段極具隱蔽性，販賣(mài)時(shí)更是宣傳"無(wú)害""不成癮"，但實(shí)際上，根據(jù)國(guó)家禁毒委員會(huì)印發(fā)的《3種合成大麻素依賴性折算表》，AMB-FUBINACA與海洛因的依賴性折算標(biāo)準(zhǔn)為1克該物質(zhì)相當(dāng)于5.5克海洛因，致幻性、成癮性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海洛因。在審理中發(fā)現(xiàn)，"小樹(shù)枝"購(gòu)買(mǎi)人群主要集中于17歲到28歲的青少年，由于其在國(guó)外未被列管，從國(guó)外回來(lái)的留學(xué)生也是吸食的重點(diǎn)人群，許多人甚至不知曉它們也是毒品。該案的判決，體現(xiàn)人民法院依法嚴(yán)懲新型毒品犯罪的態(tài)度，亦對(duì)廣大青少年，特別是留學(xué)生具有警示作用。

黃某輝等人走私、販賣(mài)毒品案

——利用信息網(wǎng)絡(luò)走私、販賣(mài)"聰明藥"等國(guó)家管制的精神藥品

【簡(jiǎn)要案情】

2019年4、5月間，被告人黃某輝通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了境外自稱(chēng)"Sandy"的印度人，在明知莫達(dá)非尼系國(guó)家管制精神藥品的情況下，出于販賣(mài)目的，于同年5月6日與"Sandy"商定以2480元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)阿莫達(dá)非尼（主要成分為莫達(dá)非尼，英文名稱(chēng)Modafinil）及其它藥品貨源，通過(guò)支付寶掃描收款二維碼向?qū)Ψ街Ц?480元貨款，并約定將上述藥品從印度郵寄入境。同月23日，公安人員將收取入境包裹的黃某輝抓獲，并從包裹內(nèi)查獲阿莫達(dá)非尼片劑500粒，后在黃某輝的宿舍內(nèi)又查獲阿莫達(dá)非尼片劑55粒。經(jīng)鑒定，送檢的阿莫達(dá)非尼片劑每粒的平均質(zhì)量為270毫克，莫達(dá)非尼成分平均含量為55.6%。

2019年2月至2019年6月間，被告人黃某輝、陳某城、謝某輝、陳某昌、萬(wàn)某明知莫達(dá)非尼系國(guó)家管制的精神藥品，以牟利為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)路徑發(fā)布出售阿莫達(dá)非尼、莫達(dá)非尼信息，利用微信、支付寶、淘寶網(wǎng)與購(gòu)毒人員聯(lián)系，約定交易數(shù)量和價(jià)格，收取貨款，并通過(guò)快遞將藥物發(fā)送至購(gòu)毒人員指定的地址，或之后聯(lián)系上家購(gòu)買(mǎi)貨源，再由上家直接發(fā)貨至購(gòu)毒人員指定的地址。通過(guò)上述方式，黃某輝販賣(mài)97起阿莫達(dá)非尼2970粒，收取人民幣11688元；陳某城等四被告人分別販賣(mài)阿莫達(dá)非尼3700粒至950粒不等。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從購(gòu)毒人員處查獲了陳某城販賣(mài)的70粒莫達(dá)非尼片劑。經(jīng)鑒定，送檢的莫達(dá)非尼每片的平均質(zhì)量為640毫克，莫達(dá)非尼成分平均含量為62.23%。

【裁判結(jié)果】

江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院于2020年3月27日作出一審判決，認(rèn)定被告人黃某輝犯走私、販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；被告人陳某城等四人犯販賣(mài)毒品罪分別被判處有期徒刑三年至三年九個(gè)月不等的刑罰。一審宣判后，五被告人均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。

【案例評(píng)析】

  "聰明藥"阿莫達(dá)非尼主要成分為莫達(dá)非尼，是一種只供精神病醫(yī)生使用的覺(jué)醒促進(jìn)劑，該藥使用不當(dāng)會(huì)使人產(chǎn)生躁狂、妄想、幻覺(jué)、自殺和攻擊行為，屬于國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，屬于我國(guó)刑法規(guī)定的毒品范疇。本案中相關(guān)被告人出于非醫(yī)療目的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向不特定人員販賣(mài)該藥物，波及范圍廣泛，客觀上使該管制類(lèi)精神藥品脫離監(jiān)管，面臨被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，且該藥被購(gòu)買(mǎi)者長(zhǎng)期服用或者濫用，會(huì)使人形成癮癖，并可能引發(fā)其他的嚴(yán)重后果。對(duì)于此類(lèi)走私、販賣(mài)莫達(dá)非尼等新型毒品的行為應(yīng)當(dāng)予以依法懲處。

于某走私毒品案

——以吸食為目的走私少量毒品大麻油亦構(gòu)成犯罪

【簡(jiǎn)要案情】

 2018年，被告人于某經(jīng)人介紹，與微信名為"BiuBiu"的美國(guó)大麻油供貨人加為微信好友。2019年1月16日，于某通過(guò)微信以人民幣1500元的價(jià)格向"BiuBiu"購(gòu)買(mǎi)大麻油一支用于吸食，并將其當(dāng)時(shí)的租住地及手機(jī)號(hào)告知對(duì)方，作為收件地址和聯(lián)系電話。后"BiuBiu"將大麻油藏匿在一桶蛋卷中郵寄入境，以"李某貴"的姓名及身份信息作為收件人，隨后將快件單號(hào)、收件人姓名告知于某。上述快件于2019年2月22日被天津機(jī)場(chǎng)海關(guān)緝私分局查獲，從快件內(nèi)查獲大麻油0.6克。經(jīng)鑒定，從中檢出四氫大麻酚成分。

【裁判結(jié)果】

 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院于2019年9月16日作出一審判決，認(rèn)定被告人于某犯走私毒品罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。一審宣判后，被告人于某未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，該案已發(fā)生法律效力。

【案例評(píng)析】

近年來(lái)，受西方"大麻文化"的傳播滲透，大麻類(lèi)毒品犯罪呈增長(zhǎng)之勢(shì)。大麻毒品形態(tài)多樣，除較常見(jiàn)的大麻葉外，還出現(xiàn)電子煙煙油，糖果、爆米花食物等形態(tài)，對(duì)青少年極具誘惑性，加之披上"吸食大麻即追求時(shí)尚"等虛偽外衣，極易使青少年放松警惕，淡化對(duì)大麻毒品危害性的認(rèn)識(shí)。本案查獲的大麻油以電子煙煙油形態(tài)呈現(xiàn)，是大麻植物的濃縮液體提取物，于某出于好奇心和僥幸心理，通過(guò)微信向國(guó)外賣(mài)家求購(gòu)少量用于吸食，已經(jīng)觸碰到國(guó)家海關(guān)監(jiān)管、對(duì)毒品管制的紅線，應(yīng)受刑罰處罰。法院根據(jù)查明的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及情節(jié)，從落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的角度出發(fā)，依法判處其拘役三個(gè)月。

劉某鑠販賣(mài)毒品一案

——國(guó)家工作人員販賣(mài)毒品

【簡(jiǎn)要案情】

 2019年八九月份的一天晚上，被告人劉某鑠（捕前系江蘇省灌云縣自然資源和規(guī)劃局下屬事業(yè)單位灌云縣林牧業(yè)執(zhí)法大隊(duì)職工）在灌云縣伊山鎮(zhèn)王圩村以800元的價(jià)格賣(mài)給吸毒人員王某約0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。同年10月，劉某鑠在灌云縣老供電公司門(mén)口以500元的價(jià)格賣(mài)給吸毒人員周某約0.3克甲基苯丙胺。

【裁判結(jié)果】

江蘇省灌云縣人民法院于2020年3月17日作出一審判決，以販賣(mài)毒品罪判處劉某鑠有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。一審宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

【案例評(píng)析】

被告人劉某鑠身為國(guó)家工作人員，本應(yīng)自覺(jué)抵制毒品，積極與毒品犯罪作斗爭(zhēng)，卻明知是毒品而進(jìn)行販賣(mài)，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家公職人員的形象。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，"國(guó)家工作人員走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的"，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的"情節(jié)嚴(yán)重"，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。鑒于劉某鑠歸案后如實(shí)供述其罪行，愿意接受處罰，其親屬代為退出違法所得1300元，法院依法對(duì)其從輕處罰，既體現(xiàn)了對(duì)國(guó)家工作人員實(shí)施販賣(mài)毒品罪的從嚴(yán)打擊，又體現(xiàn)了對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓被告人的從寬處理。