江蘇省優(yōu)秀青年法學(xué)家 馬燕

全省審判業(yè)務(wù)專家，江蘇省高級人民法院民事審判第二庭副庭長、三級高級法官

入選首批中央政法委、教育部卓越法律人才交流“雙千計劃”

中國法學(xué)會比較法學(xué)研究會理事，江蘇省法學(xué)會房地產(chǎn)法學(xué)研究會常務(wù)理事、破產(chǎn)法學(xué)研究會常務(wù)理事

從青澀懵懂的法科學(xué)生，到精研善斷的法學(xué)博士；從心懷法治理想的書記員，到奮戰(zhàn)一線堅守公正的商事法官；從帶領(lǐng)團隊攻堅克難的副庭長，到授業(yè)解惑著述頗豐的青年法學(xué)家，一名法院人在二十余年的法治之路上淬煉成長，馬燕用匠心雕刻初心，以擔(dān)當(dāng)書寫著忠誠。

勤學(xué)善思  寸積銖累

公正是司法工作的生命線，也應(yīng)是法官的職業(yè)本色。

作為新時代的法官，實現(xiàn)案件的公正審理，不僅需要深諳法律的本意，準(zhǔn)確解釋適用法律，而且需要把握相關(guān)政策要求、情勢變化，有效平衡規(guī)則之治與解決糾紛的關(guān)系，充分實現(xiàn)司法裁判應(yīng)有的功能。

馬燕這樣說。

江蘇地處改革開放前沿，民營企業(yè)眾多，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，企業(yè)交易方式不斷創(chuàng)新，股權(quán)讓與擔(dān)保、訴訟保全責(zé)任保險、流動質(zhì)押等新類型商事糾紛持續(xù)涌現(xiàn)，給法官提出了新的考驗。

2018年，馬燕承辦了特鋼公司股東資格確認糾紛一案，案件涉及特鋼破產(chǎn)案，時間跨度長、牽涉面廣、案件情況復(fù)雜。“股東為了擔(dān)保債務(wù)履行，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記于債權(quán)人名下，但股權(quán)讓與擔(dān)保尚未被我國立法所確認，能否認定讓與擔(dān)保合同的效力？如果合同有效，當(dāng)債務(wù)不能履行時，股權(quán)是否自然歸債權(quán)人所有？”審理中，關(guān)于上述問題的討論頗為熱烈。

法院最終認定，“以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式擔(dān)保債務(wù)履行的合同是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。債務(wù)人到期沒有清償債務(wù)時，股權(quán)雖登記于債權(quán)人名下，但債權(quán)人并不當(dāng)然享有所有權(quán)，債權(quán)人可以通過對財產(chǎn)變賣、折價等方式優(yōu)先受償”。該案承認股權(quán)讓與擔(dān)保的合同效力，同時明確了債權(quán)的實現(xiàn)方式，相關(guān)成果為最高法院“九民紀要”采納，為此后“讓與擔(dān)保”案件的審理提供了有益參考。

受案例啟發(fā)，馬燕進一步就讓與擔(dān)保問題深入調(diào)研，她應(yīng)邀在《人民司法》上與學(xué)者進行探討，共同撰寫《讓與擔(dān)保的法律屬性與價值衡量——民法典分則編纂背景下讓與擔(dān)保的司法審視》文章，就讓與擔(dān)保應(yīng)否入法，從解釋論和立法論視角探析，調(diào)研成果獲評《人民司法》“鐵人杯”有獎?wù)魑亩泉劇?/span>

“法官不是就案辦案、套用條文的流水線操作工，而是堅守法律信仰、深懷為民初心的適法者。”

馬燕回憶起杰達運輸公司損害賠償糾紛案件的審理過程。

因為被貨車追尾，轎車上的人員三死一傷，受害人親屬提起了包括精神損害賠償在內(nèi)的賠償訴訟。由于肇事司機已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，按照程序法的規(guī)定法院不受理對其提起的精神損害賠償訴訟。但貨車所屬公司及其他共同侵權(quán)人是否相應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任，各地法院判決結(jié)果不一。

為準(zhǔn)確理解與適用法律，她從精神損害賠償制度的歷史發(fā)展入手，探究精神損害撫慰金的準(zhǔn)確定性，研讀民事與刑事、實體與程序的立法變遷，提出“固然人的生命價值不能用金錢來衡量，但對于受害人及親屬而言，對其精神上的嚴重損害進行撫慰、減輕損害的負面影響，又是必須的。對于受害人及親屬這種權(quán)利的救濟和保護，與刑法對刑事被告人（侵權(quán)人）的懲戒并不重合、矛盾，不應(yīng)因為損害難以估量，抑或刑事被告人難以賠付而予忽視。未被刑事處罰的其他共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)精神損害賠償責(zé)任。”

經(jīng)審委會討論，法院再審改判共同侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。案例明確了未被刑事處罰的其他共同侵權(quán)人精神損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，體現(xiàn)了人民法院在準(zhǔn)確適用法律的基礎(chǔ)上，發(fā)揮審判職能作用保護受害者合法權(quán)益的擔(dān)當(dāng)精神，被評為“促公正·法官夢”全國青年法官優(yōu)秀案例二等獎。

多年來，她始終秉持對法治信仰的不懈追求和對初心使命的執(zhí)著擔(dān)當(dāng)，自覺踐行司法為民宗旨，通過精心辦理每一起案件，釋法說理讓被適用的法律條文有了溫度。

嚴謹治學(xué)  筆耕不輟

案件審判為司法調(diào)研提供了第一手素材，而調(diào)研又為審判提供了思路指引。一直以來，馬燕不忘在工作之余，整理總結(jié)審判經(jīng)驗，提煉思考案件精華。她先后在全國性學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文40余篇；撰寫了《所有權(quán)保留制度的法理探析與司法審視》專著，從理論和實踐兩個視角對所有權(quán)保留問題進行深入研究，為民法典分則編纂提供了有益參考。參與了國家社科基金重點項目《中國民事指導(dǎo)性案例庫建設(shè)》等10余個國家級、省部級課題。在《法學(xué)》《法律科學(xué)》等核心期刊發(fā)表論文10余篇，其中一篇為《人大復(fù)印報刊資料（民商法學(xué)）》全文轉(zhuǎn)載。

2018年以來，她深耕保險、公司審判領(lǐng)域，與團隊共同完成保險糾紛疑難問題、公司解散的司法判斷等課題調(diào)研，形成的調(diào)研報告獲得最高法院充分肯定，連續(xù)刊載于最高法院《商事審判指導(dǎo)》。她關(guān)注中小企業(yè)發(fā)展，以招商引資合同司法審查的困境為切入點，論證招商引資合同的司法適用標(biāo)準(zhǔn)，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

“審判工作中接觸的每一個新的案例，都是一個學(xué)習(xí)、升華的過程。”

從審監(jiān)庭到研究室，再到民二庭，馬燕從未停下學(xué)習(xí)的腳步，作為一名新時代的法官，她深知專業(yè)是立身之本，唯有堅持學(xué)習(xí)、深入鉆研，筑牢法學(xué)理論功底，提升司法業(yè)務(wù)能力，才能實現(xiàn)自己的職業(yè)夢想，才能滿足人民群眾對司法工作的新需求、新期待。

撰寫的判決書曾獲評全國法院優(yōu)秀再審裁判文書二等獎，合作編寫的保險代位求償權(quán)糾紛案例，經(jīng)最高法院審委會討論確定為指導(dǎo)性案例，完成的《民事再審自由裁量權(quán)的邊界》《機動車交通事故侵權(quán)法律責(zé)任分析》《強化民事審監(jiān)制度規(guī)范，推進審監(jiān)工作有序開展》等調(diào)研成果獲得全國、全省法院系統(tǒng)各類調(diào)研獎項20余項。

春風(fēng)化雨  教學(xué)相長

 “一年交流，終身受益”。2013年馬燕入選中央政法委和教育部卓越法律人才“雙千計劃”，于南京大學(xué)掛職段煉。其間，她和南大法學(xué)院多位教授共同開設(shè)了合同法概論、物權(quán)法、商法等課程。馬燕說，任教的一年是她飛速成長的一年。交流掛職期間，她通過剖析典型案例、組織觀摩庭審、指導(dǎo)模擬法庭、研討熱點問題、講解裁判方法，帶領(lǐng)學(xué)生們切身參與司法活動，培養(yǎng)學(xué)生們運用法治思維解決問題的能力。

2019年以來，她先后兼任南京大學(xué)法學(xué)院、東南大學(xué)法學(xué)院、南京理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院等校外碩士研究生指導(dǎo)老師，除了上課，她還被邀請參與法律碩士生畢業(yè)論文指導(dǎo)、擔(dān)任學(xué)生模擬法庭點評專家，與教師、學(xué)生進行專題研討。

作為省婦聯(lián)、省女法官協(xié)會、省女檢察官協(xié)會、省律協(xié)組織的“江蘇百名巾幗法律專家顧問團”成員，馬燕還多次應(yīng)邀參加“法官與學(xué)者的對話”“亞太民法學(xué)術(shù)論壇”等全國性會議，立足審判一線，將實務(wù)帶入理論研討，為法學(xué)研究提供了不同的思維、理念和視角。

法庭上，她手持法槌、守護正義；桌案前，研精究微、下筆成文；講臺邊，侃侃而談、傾囊相授。在不同角色中，馬燕法官時刻秉承對法律的崇敬之心，把公正當(dāng)做自己的生命和信仰，意之所向，踐履以往。

成果展示

著作及論文

1. 《侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任主體研究——基于機動車交通事故精神損害賠償司法實踐的反思》（《法律科學(xué)》2017年第2期，《人大復(fù)印報刊資料（民商法學(xué)）》2017年第6期全文轉(zhuǎn)載）

2. 《論我國一元多層級案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建——基于指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用困境的反思》（《法學(xué)》2019年第1期）

3. 《當(dāng)前保險糾紛案件若干疑難法律問題研究》（《法律適用》2018年第1期）

4. 《讓與擔(dān)保的法律屬性與價值衡量——民法典分則編纂背景下讓與擔(dān)保的司法審視》（《人民司法（應(yīng)用）》2018年第28期）

5. 《公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的司法判斷》（《人民司法（案例）》2017年第32期）

6. 《關(guān)于招商引資合同性質(zhì)的思考》（中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主辦《判解研究》2017年第3輯）

7. 《論民事再審程序自由裁量權(quán)的邊界》（《南京社會科學(xué)》2011年第11期）

8. 《存單質(zhì)押權(quán)若干問題研究》（《人民司法（應(yīng)用）》2008年第8期）

9.  個人專著《所有權(quán)保留制度的法理探析與司法審視》，法律出版社2020年出版。

審理案件

1. 張家港保稅區(qū)展大公司與平安財保江陰中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛案【（2019）蘇民再61號】。該案合理界定了考量“機動車未按規(guī)定檢驗”的具體標(biāo)準(zhǔn)，明晰了車輛檢驗合格標(biāo)志的證明效力，對保險法的適用與完善具有積極推動作用，獲評全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例二等獎。

2. 李成亮等訴安徽省池州杰達汽車運輸公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案【（2012）蘇民再提字第0116號】。該案融合民事與刑事、實體與程序立法，解決了未被刑事處罰的其他共同侵權(quán)人精神損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，體現(xiàn)了人民法院在準(zhǔn)確適用法律的基礎(chǔ)上，發(fā)揮審判職能作用保護受害者合法權(quán)益的擔(dān)當(dāng)精神，獲評“促公正？法官夢”全國青年法官優(yōu)秀案例二等獎。

3. 沈祖平與南通市房地產(chǎn)開發(fā)公司、南通恒益貿(mào)易公司等請求公司收購股權(quán)糾紛案【（2017）蘇民終789號】。該關(guān)于股東申請公司收購權(quán)的法律適用和處理結(jié)果，為同類公司糾紛案件的解決提供了思路，對類案裁判具有示范作用。

4. 常州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展集團總公司與常州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)新興建筑安裝工程公司清算組等建設(shè)工程施工合同工程款糾紛案【（2007）蘇民再終字第0001號】。該案涉及公司清算組訴訟主體資格認定以及關(guān)聯(lián)交易中表見代理構(gòu)成要件的法律適用，為此后審理類似案件提供了成功的范例，獲評全國法院優(yōu)秀再審裁判文書二等獎。

5. 濟鋼集團有限公司訴江蘇中欣投資實業(yè)有限公司等追償權(quán)糾紛案【（2018）蘇民初39號】。該案為解決實踐中分歧較大的混合共同擔(dān)保追償問題提供法律適用思路，對于引導(dǎo)企業(yè)正確依照法律規(guī)范保障自身權(quán)益，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，具有積極意義。

調(diào)研成果

執(zhí)筆起草《江蘇省高級人民法院關(guān)于加強案例質(zhì)量監(jiān)督評查工作的指導(dǎo)意見》《江蘇省高級人民法院民事申請再審案件審查工作規(guī)范（試行）》等規(guī)范性文件；參與國家社科基金重大項目《中國民事指導(dǎo)性案例庫建設(shè)》等科研項目；主持完成江蘇省人才辦《案例指導(dǎo)制度的困境與突破》課題。

點分享