張先生與李女士系再婚，近年來(lái)二人常因家庭瑣事發(fā)生糾紛，張先生曾訴至法院要求離婚未果，現(xiàn)再次以夫妻感情破裂為由訴至法院請(qǐng)求離婚。在財(cái)產(chǎn)處理過(guò)程中，雙方就一處房屋的分割問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下。經(jīng)查，該房屋系李女士于婚前購(gòu)買，并登記在其個(gè)人名下，雙方結(jié)婚后，將該房屋變更登記為雙方共同所有。李女士稱該房產(chǎn)系其婚前購(gòu)買，理應(yīng)為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸其個(gè)人所有，而張先生卻主張?jiān)谫?gòu)買該房產(chǎn)時(shí)其亦有出資，后來(lái)又變更登記為共同所有，故應(yīng)當(dāng)均分。

贛榆法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告爭(zhēng)議的房產(chǎn)在雙方婚前登記為李女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但又于婚后變更登記為雙方共同所有，因此應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。結(jié)合二人對(duì)該房產(chǎn)購(gòu)房款支付情況、對(duì)該房產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小并結(jié)合“照顧女方權(quán)益的原則”等因素，最終酌情確定原告張先生分得25%的份額，被告李女士分得75%的份額。宣判后二人均未上訴，目前判決已生效。

《民法典》第一千零八十七條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。

 本案中，雙方爭(zhēng)議房產(chǎn)系李女士婚前購(gòu)買并登記于個(gè)人名下，雖在之后轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)并登記為共同共有，但考慮到李女士在購(gòu)買房屋時(shí)出資較多等因素，最終決定李女士分得該房產(chǎn)75%的份額。可見(jiàn)，離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)并非簡(jiǎn)單“一人一半”，而是要綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體情況和各種相關(guān)因素作出裁判，房產(chǎn)證上加名字的行為并不能夠使自己“順理成章”獲得一半的份額。