假期里“神獸”在家無人看管是很多雙職工家庭面臨的難題，暑期的托管機(jī)構(gòu)就成為不少家長的選擇，南通通州的小張家就是這樣。誰料，剛到托管中心的第二天孩子就出了意外。近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了這起健康權(quán)糾紛案，判決托管中心承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

2021年暑假，因?yàn)槭畾q的孩子一人在家無人照看，小張母親就將小張送到一家托管中心上暑期班。想著孩子不僅可以好好完成假期作業(yè)，自己也不用擔(dān)心孩子無人看管，小張母親覺得這個(gè)暑假終于可以安心上班了?？墒屡c愿違，剛到托管中心的第二天，小張就意外受傷了。

當(dāng)天中午，小張趁老師不注意私自離開托管中心，到附近的小賣部買東西，結(jié)果回來的路上不小心摔倒，當(dāng)場磕壞四顆牙齒。經(jīng)鑒定，小張的四顆牙齒損傷均需行固定義齒修復(fù)，且每 12年需更換一次。雙方為損失賠償事宜協(xié)商未果，小張母親便一紙?jiān)V狀將托管中心告上了法庭，認(rèn)為小張摔倒是因?yàn)橥泄苤行恼湛床恢芩拢笸泄苤行馁r償小張醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)6萬元。

庭審中，托管中心認(rèn)為小張摔倒受傷是其自己違反規(guī)定外出造成，雖然托管中心有不可推卸的責(zé)任，但小張自己也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

通州法院審理后認(rèn)為，小張母親將小張送到托管中心接受暑期作業(yè)輔導(dǎo)，雙方形成委托管理關(guān)系，托管中心除應(yīng)履行好對小張的作業(yè)輔導(dǎo)義務(wù)外，還對小張的人身安全負(fù)有看顧之責(zé)。但托管中心卻疏于管理，致小張擅自離開托管中心并摔倒受傷，其應(yīng)對小張的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

發(fā)生事故時(shí)小張已年滿十周歲，為法律意義上的限制民事行為能力人，對于危險(xiǎn)事物應(yīng)有一定的預(yù)防和控制能力，其擅自離開托管中心，在雨天的濕滑路面行走時(shí)未能小心謹(jǐn)慎、注意觀察路況，以致摔倒受傷，自身也存在過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕托管中心的責(zé)任。綜合考量雙方的過錯(cuò)大小，法院認(rèn)定由托管中心對小張的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，最終判令托管中心賠償小張醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)23000元。

判決后，小張母親對判決結(jié)果不服，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。南通中院審理后判決駁回上訴、維護(hù)原判。該案目前已發(fā)生法律效力，且托管中心已將賠償義務(wù)履行完畢。

《民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院在衡量雙方過錯(cuò)程度后作出“托管中心對小張的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，另20%的損失由小張自負(fù)”的判決，既保護(hù)了未成年人小張的合法權(quán)益，亦維護(hù)了教育機(jī)構(gòu)的正常教育秩序和管理秩序。