華某師與唐某虎系鄰居，同住一樓。2019年12月，唐某虎購買同樓層的二樓、三樓，并對(duì)三樓陽臺(tái)改造使得一、二樓連接。施工過程中，華某師發(fā)現(xiàn)唐某虎三樓一體確實(shí)氣派，但嚴(yán)重影響了家中采光，且唐某虎屬于違建。華某師將該情況向房管部門舉報(bào)，唐某虎改建部分被拆除。2021年1月，華某師在業(yè)主微信群中評(píng)論違建侵權(quán)，唐某虎妻子秋某看到后亦予以反擊并發(fā)表了不文明言語。違建還罵人，華某師認(rèn)為唐某虎一家侵犯了自己名譽(yù)權(quán)， 要求對(duì)方道歉。對(duì)方不予理睬后，華某遂一紙?jiān)V狀將唐某虎夫妻共同訴至法院要求確認(rèn)違建并侵犯采光權(quán)，并在微信群中道歉，消除影響。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起名譽(yù)權(quán)糾紛，認(rèn)為唐某虎夫妻不構(gòu)成侵權(quán)，于是判決駁回了華某師的訴求。

法院經(jīng)審理查明，唐某虎和秋某居住在某小區(qū)一樓一單元101室，華某師系唐某虎鄰居，居住在該小區(qū)一樓一單元102室。2019年12月，唐某師將三樓的樓臺(tái)進(jìn)行改造并擴(kuò)建了一、二樓。施工過程中，華某師認(rèn)為改造影響其房屋采光，向相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。后，唐某虎搭建部分被拆除。2021年1月，部分業(yè)主在小區(qū)微信群中就拆除唐某虎搭建部分進(jìn)行談?wù)摚忻麡I(yè)主稱拆除太可惜，華某師回復(fù)稱搞違建不能剝奪別人的陽光權(quán)等。唐某虎妻子秋某@華某師稱：“你違建在先，還舉報(bào)別人”、“小區(qū)里所有沒有一個(gè)像你這樣的人，*態(tài)”“還要求鄰居給你補(bǔ)償……”等。

法院審理后認(rèn)為，唐某虎和秋某違規(guī)搭建，華某師通過合法正當(dāng)渠道尋求解決，本身并無過錯(cuò)。華某師要求確認(rèn)唐某虎和秋某搭建違建侵犯其陽光權(quán)，因搭建部分已拆除，是否影響房屋采光已無從判斷，通過訴訟確認(rèn)以前的行為是否侵犯其權(quán)益并無必要，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。華某師與秋某在業(yè)主微信群中就此事各自發(fā)表意見，秋某使用“*態(tài)”等不文明言語發(fā)泄情緒，其行為應(yīng)受到譴責(zé)。但鑒于雙方發(fā)生矛盾的起因系因唐某虎一家搭建行為，小區(qū)業(yè)主均清楚雙方矛盾的癥結(jié)，秋某在小區(qū)業(yè)主微信群中使用了不文明用語，并不會(huì)導(dǎo)致小區(qū)業(yè)主因此降低對(duì)華某師的評(píng)價(jià)，秋某侵權(quán)行為輕微，并未造成華某師名譽(yù)受損的后果，未達(dá)需要承擔(dān)民事責(zé)任的程度，故對(duì)華某師要求秋某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。唐某虎未有侵權(quán)行為，未侵犯華某師的名譽(yù)權(quán)，華某師對(duì)其訴請(qǐng)，亦應(yīng)駁回。法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。

判決后，原、被告均未上訴，案件已生效。

法官說法：信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，讓網(wǎng)絡(luò)社交打破了傳統(tǒng)社交的時(shí)間和空間局限。如今，微信朋友圈、微博、抖音小視頻等作為社交工具被廣泛使用，不僅改變了信息傳播的傳統(tǒng)模式，也為社會(huì)大眾對(duì)公共事務(wù)或者公共領(lǐng)域中發(fā)表個(gè)人意見和言論提供了更加自由和寬廣的平臺(tái)。但任何事物都具有兩面性，網(wǎng)絡(luò)給言論自由帶來便捷的同時(shí)，也引發(fā)了一些不容忽視的法律問題。

依照《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條第一款規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。微信聊天已成為社會(huì)的生活常態(tài)，建立微信群也是為了溝通、交流更加方便、順暢。在已建成的房屋結(jié)構(gòu)上改裝、搭建涉及業(yè)主切身利益，作為鄰居對(duì)案涉樓層業(yè)主進(jìn)行違規(guī)搭建的不當(dāng)行為所作的負(fù)面評(píng)價(jià)，措辭雖有不文明、不嚴(yán)謹(jǐn)之處，但未超出言論自由必要限度，不足以產(chǎn)生業(yè)主社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害后果，故不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。通過本案我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到由不特定關(guān)系人組成微信群具有公共空間屬性，不能隨意發(fā)表言論，若在此類微信群中發(fā)布明顯超出言論自由合理限度的言論，比如在微信群中針對(duì)特定人發(fā)表侮辱、誹謗、污蔑或者貶低他人的言論則構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。