近日，如東法院開(kāi)庭審理了一起令人咋舌的危險(xiǎn)駕駛案件，與大眾通常熟悉的醉酒駕車(chē)不同，案件被告人蔡某因經(jīng)營(yíng)需要，將荷載7人的非營(yíng)運(yùn)客車(chē)擅自拆裝座椅進(jìn)行超載客運(yùn)，被民警查獲時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)竟裝載26名乘客，超載率高達(dá)270%。經(jīng)調(diào)查，蔡某被查獲之前就長(zhǎng)期存有類(lèi)似超載情形，2019年時(shí)還因超載被民警治安處罰。如東法院最終以危險(xiǎn)駕駛罪，判處被告人蔡某拘役三個(gè)月，并處適量罰金。

法院經(jīng)審理查明，被告人蔡某自2019年7月8日購(gòu)得一輛福特江鈴全順小型客車(chē)后，領(lǐng)取了非營(yíng)運(yùn)行駛證。后被告人蔡某多次以營(yíng)利為目的嚴(yán)重超載，從事包車(chē)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。2021年4月16日6時(shí)30分許，被告人蔡某再次無(wú)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)駕駛該小型普通客車(chē)，實(shí)載26人，行駛至如東縣洋口鎮(zhèn)洋口農(nóng)民街農(nóng)機(jī)站北側(cè)路段時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。

如東法院認(rèn)為，被告人蔡某嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客從事包車(chē)客運(yùn)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人蔡高明曾因超額載客被行政處罰，不汲取教訓(xùn)，仍多次嚴(yán)重超額載客，嚴(yán)重危害交通運(yùn)輸秩序，漠視公眾生命安全，法紀(jì)意識(shí)淡薄，可酌定從重處罰。結(jié)合被告人的坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，遂依法作出如上判決。

法官提醒：日常生活中，很多人對(duì)超載現(xiàn)象習(xí)以為常，對(duì)嚴(yán)重后果更是不以為意。殊不知，超載不僅可能造成嚴(yán)重交通事故，超載一定程度還將被依法追究刑事責(zé)任。從事道路乘客運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)及行業(yè)管理人員，一定要牢固樹(shù)立安全經(jīng)營(yíng)意識(shí)，嚴(yán)格遵守運(yùn)輸管理法規(guī)，做到守法依規(guī)經(jīng)營(yíng)管理，將乘客的生命安全擺在第一位。同時(shí)，廣大乘客尤其是老年乘客一定要樹(shù)立安全乘車(chē)意識(shí)，切莫貪小便宜，要拒絕乘坐超載客車(chē)，選擇正規(guī)車(chē)輛出行。

法條速遞：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一  

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。