浴室洗浴本是一件稀松平常的事情，但是要在浴室滑到，摔碎了隨身的玉鐲，這就會引起矛盾和糾紛。這不，近日在淮安區(qū)法院林集法庭就審理了這樣一個案子。

去年某日下午，趙某獨自一人前往韓某經(jīng)營的位于漕運鎮(zhèn)的某浴室洗澡。該浴室在大廳的醒目位置標(biāo)記有：“到店洗浴客人的貴重物品，請放于前臺保管。”但趙某的玉鐲因為佩戴不方便，就沒有摘下并放于前臺，而是隨身佩帶。趙某在浴室更衣時不慎滑倒，用手支撐時，將玉鐲摔碎。趙某在事情發(fā)生后，要求浴室賠償玉鐲的損失10000元。而浴室的經(jīng)營者韓某認(rèn)為店堂告示已經(jīng)明示，是趙某未遵守相關(guān)告示導(dǎo)致?lián)p失，因此不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)損失責(zé)任。雙方因為相關(guān)賠償問題未達(dá)成一致，趙某遂向法庭提起訴訟。
　　法院經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)趙某摔倒的原因是浴室更衣室地面水漬清理不及時所導(dǎo)致。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，浴室更衣室內(nèi)殘留的水漬清理打掃不及時，導(dǎo)致浴室未能盡到應(yīng)然的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。而趙某在看到浴室內(nèi)的店堂告示之后，未能按照告示要求將玉鐲寄存在浴室前臺，同樣也存在過錯，要承擔(dān)次要責(zé)任。法院酌定原告自行承擔(dān)其經(jīng)濟損失25%的責(zé)任。被告何某承擔(dān)原告經(jīng)濟損失75%的賠償責(zé)任。法院遂依照相關(guān)法律規(guī)定作出了上述判決。

法官說法：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，賓館、商場、餐館等經(jīng)營性公共場所場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)；消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。近年來，淮安區(qū)法院審理了許多因經(jīng)營者、管理者安全保障意識匱乏、設(shè)施管理不善等問題而導(dǎo)致多人因滑倒、絆倒、磕碰等原因致傷的相關(guān)案件，許多場所在承擔(dān)賠償民事責(zé)任后方始積極整改。相關(guān)經(jīng)營者一定要牢固樹立安全責(zé)任意識，將安全規(guī)范經(jīng)營理念放在首位，避免類似的問題再發(fā)生。