“哆啦A夢”可謂是一代人童年記憶中重要的剪影，圍繞他和大雄、靜香、胖虎等人發生的故事帶來了諸多歡聲笑語。該漫畫形象一經推出，就大受歡迎，并被改編為動畫片、電影等，影響甚遠。但是“哆啦A夢”的形象可不是誰都可以隨便使用的，一不小心就會侵犯到著作權人的權利。近日，蘇州市吳江區人民法院就審結了一起侵犯“哆啦A夢”形象的著作權糾紛。

原告艾影公司訴稱，其經授權在中國大陸境內享有“哆啦A夢”形象的著作權權益，有對涉及侵犯“哆啦A夢”形象的行為進行訴訟的權利。2017年8月，原告在阿里巴巴網站發現一家婚慶用品商行銷售帶有“哆啦A夢”形象的棉花糖，產品外包裝顯示的生產商為被告金喜緣公司，該公司系一人有限公司。原告遂對上述網頁及購買實物進行公證證據保全，并向法院提起訴訟，要求金喜緣公司及其法定代表人停止侵權，賠償損失。

被告金喜緣公司辯稱，其從未生產過類似“哆啦A夢”形象的棉花糖，涉案產品外包裝顯示的金喜緣公司名稱系他人偽造，其與該婚慶用品商行沒有任何生意往來，原告取證商品并非金喜緣公司的商品。

法院經審理認為，金喜緣公司在其生產的“哆啦A夢”棉花糖商品包裝上印制“哆啦A夢”卡通形象，該卡通形象的整體造型、細節特征等均與艾影公司享有著作權的“哆啦A夢”美術作品相同，其未經著作權人許可，生產、銷售上述“哆啦A夢”棉花糖商品，其行為侵害艾影公司對涉案作品享有的復制權、發行權，應當依法承擔相應民事責任。艾影公司公證購買的“哆啦A夢”棉花糖，該商品外包裝上標注的品名、制造商、地址、食品生產許可證號、商標等信息，均指向金喜緣公司。金喜緣公司否認該產品由其生產，但未能提交任何相反證據，對其辯解意見不予采信。且金喜緣公司系一人有限責任公司，其法定代表人未提供證據證明公司財產獨立于其個人財產，故應對被告金喜緣公司的上述債務承擔連帶責任。

最終，法院判決被告金喜緣公司停止侵權，賠償經濟損失及合理費用共計20萬元，其公司法定代表人對賠償責任承擔連帶責任。