肖某某出售房屋給李某某，2017年8月28日晚雙方就房屋過(guò)戶(hù)事宜進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商過(guò)程中自稱(chēng)是中介的陸某某介入，陸某某在肖某某小區(qū)口頭稱(chēng)肖玉芬“詐騙”，并要求李某某一方報(bào)警，李某某一方報(bào)警后民警處警，現(xiàn)場(chǎng)有小區(qū)居民圍觀。

張家港法院經(jīng)審理認(rèn)為，陸某某對(duì)無(wú)端指責(zé)肖某某“詐騙”，以不當(dāng)言論對(duì)肖某某進(jìn)行公然辱罵，在小區(qū)范圍內(nèi)造成一定影響，使肖某某的心靈蒙受了恥辱，符合侵犯名譽(yù)權(quán)的全部構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。陸某某同意登報(bào)并向肖某某賠禮道歉，說(shuō)明陸某某也認(rèn)識(shí)到自己言語(yǔ)上的錯(cuò)誤，肖某某訴請(qǐng)登報(bào)道歉的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。陸某某在房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)商過(guò)程中，口頭無(wú)端采用“詐騙”的詞語(yǔ)對(duì)肖某某進(jìn)行了辱罵，給肖某某精神受到一定損害，但并未造成嚴(yán)重后果，且肖某某提供的門(mén)診病歷顯示初步診斷系“焦慮狀態(tài)，高血壓病”，不能證實(shí)該就診行為系陸某某行為導(dǎo)致的損害后果，因此對(duì)肖某某訴請(qǐng)被告精神損害費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，張家港法院不予支持。

法官點(diǎn)評(píng)：我國(guó)《民法通則》第101條規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件：一是行為人主觀上是否對(duì)受害人的名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意；二是行為人客觀上是否有捏造事實(shí)或散布虛假事實(shí)，以書(shū)面或者口頭形式侮辱或誹謗他人，以及未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，損害他人名譽(yù)權(quán)的行為；三是受害人是否有名譽(yù)被損害的事實(shí)；四是行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系。