每個月都按時支付利息，卻被銀行起訴要求提前歸還全部貸款。近日，吳江法院就審結(jié)了這樣一起金融借款合同糾紛案件。

2017年9月29日，某銀行與某公司簽訂流動資金借款合同，約定借款350萬元，借款期限為2017年9月29日起至2018年9月28日止，按月付息，到期還本。今年1月，該銀行將公司起訴至法院，以公司未承擔(dān)雙方簽訂的其他保證合同項下的連帶保證責(zé)任為由，宣布貸款提前到期，要求公司提前歸還全部貸款本息。

經(jīng)查，該公司確于每月20日按時足額支付借款利息，在本案中無任何違約行為。原來，原被告之間早有糾紛。在2017年7月時，該銀行就曾起訴被告公司，要求被告公司作為另一公司借款的保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而該案目前尚在審理中。

法院經(jīng)審理認為，即使雙方簽訂的借款合同關(guān)于貸款提前到期的約定有效，原告銀行亦無權(quán)據(jù)此宣布其與被告公司之間的貸款提前到期。流動資金借款合同簽訂于2017年9月29日，而原告在2017年7月26日已將被告公司起訴至法院，即原告在發(fā)放本案貸款之前早已認定被告公司存在未履行其他合同項下義務(wù)的情形，原告仍與被告公司簽訂借款合同并實際發(fā)放相應(yīng)款項，其后又以此為由宣布被告公司構(gòu)成違約，要求提前收貸，原告的行為有違民事活動的誠實信用原則。因此，銀行宣布案涉貸款提前到期的理由不能成立，法院依法判決駁回了銀行的訴訟請求。