為使一般債權能夠優先受償，馬某國分別與馬某飛、黃某新串通，偽造工人工資欠條，向人民法院提起民事訴訟，意圖通過騙取法院民事調解書來獲取非法財產分配。

3月12日，南通市通州區人民法院對這起虛假訴訟罪案進行了宣判，三名被告人均因犯虛假訴訟罪判刑，其中馬某國被判處有期徒刑2年，并處罰金5萬元；馬某飛、黃某新分別被判處有期徒刑1年和9個月，緩刑1年6個月及1年，并處罰金。該案系南通地區首例以虛假訴訟罪定罪量刑的案件。

資不抵債  公司宣告破產

馬某國原是南通某機械公司的法定代表人。2012年5月，馬某國及其公司與通州某小額貸款公司之間發生借款合同糾紛，經通州法院調解后達成協議，并制作了民事調解書。小額貸款公司在民事調解書生效后向法院申請執行，同年10月，通州法院查封了馬某國公司廠區內的全部財產，并對被查封的資產、房產等進行了評估。

之后，又有多名債權人向通州法院起訴被告人馬某國及其公司，要求清償債務。2015年10月，馬某國的公司以不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務為由，向法院申請破產清算，通州法院遂于當年12月23日宣告該公司破產。

偽造欠條  精心謀劃騙局

早在2008年，馬某國將公司的土建工程承包給了馬某飛，馬某飛組織馬某均、朱某等工人進行施工。工程完工后，馬某國一直未能支付工程款。2013年9月20日，馬某國向馬某飛出具了欠工程款66.8萬元的欠條。

公司破產后，如何讓該筆工程款一般債權在破產清算時能夠優先受償？馬某國與馬某飛共同設計，精心謀劃了一場騙局。二人謊稱馬某均、朱某等人為其機械工程公司的員工，并且偽造了公司欠朱某等11名工人工資的欠條，后馬某飛授意該11名工人持偽造的工資欠條向法院提起民事訴訟，訴訟費用由馬某飛支付。2013年11月，通州法院根據工人提交的工資欠條及馬某國等人的證言，作出了11份民事調解書。

為了能使黃某新父親的16萬元借款以及褚某5700元的加工費能夠優先受償，馬某國如法炮制，又先后偽造了黃某新及褚某的工資欠條，打起“假官司”。

在此期間，馬某國參與偽造欠條13份，金額83.37萬元；被告人馬某飛、黃某新分別參與偽造欠條11份及1份。

難逃法網  虛假訴訟受制裁

然而，紙包不住火。后經知情群眾舉報，公安機關當即立案偵查。

通州法院經審理認為，被告人馬某國、馬某飛、黃某新明知雙方之間的債權僅為一般債權，在公司破產清算時不享有優先受償權，為使這部分債權能夠優先受償，馬某國分別與馬某飛、黃某新惡意串通，通過捏造破產公司拖欠工人工資的虛假事實，偽造欠工人工資的欠條向人民法院提起民事訴訟，騙取人民法院民事調解書，企圖將一般債權在公司破產清算時優先受償。其危害結果一直持續到公司破產清算階段即2015年11月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》之后。因此，三名被告人的行為均已構成虛假訴訟罪。法院根據三人犯罪情節和悔罪表現，依法作出上述判決。

近年來，虛假訴訟案件頻發，不僅擾亂正常的司法秩序，損害司法權威，浪費司法資源，還對當事人或案外人的合法權益造成了侵害。為了對虛假訴訟行為進行制裁和防范，我國《刑法修正案（九）》中新增了虛假訴訟罪的罪名，并規定：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”通過刑罰的威懾力，以保護合法權益，維護司法權威。