日前，常熟法院審結(jié)一起委托理財(cái)合同糾紛案件。雙方當(dāng)事人對(duì)于是自主理財(cái)還是委托理財(cái)爭(zhēng)執(zhí)不下。

2019年4月，朱某向嚴(yán)某介紹了一款境外平臺(tái)的理財(cái)產(chǎn)品，承諾利潤(rùn)豐厚、進(jìn)出金均安全自由。嚴(yán)某請(qǐng)朱某幫其注冊(cè)理財(cái)賬戶并先后向朱某轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)用于購(gòu)買相應(yīng)理財(cái)產(chǎn)品。后嚴(yán)某發(fā)現(xiàn)平臺(tái)無(wú)法解約和提現(xiàn)，多次找朱某交涉未果，遂訴至法院，要求朱某返還投資款。

法院經(jīng)審理查明，2019年4月，被告朱某向原告嚴(yán)某介紹該款理財(cái)產(chǎn)品，于2019年5月幫原告在平臺(tái)注冊(cè)投資賬戶并投資了5000美元數(shù)字貨幣購(gòu)買了相應(yīng)理財(cái)產(chǎn)品。2019年8月，原告向被告轉(zhuǎn)賬人民幣3.5萬(wàn)元后，被告朱某將已注冊(cè)的賬戶信息變更后交付原告嚴(yán)某，由原告自行操作入金、提取利潤(rùn)、出金。2019年11月，原告嚴(yán)某感覺(jué)投資收益可觀，決定繼續(xù)認(rèn)購(gòu)配套理財(cái)產(chǎn)品，向被告轉(zhuǎn)賬人民幣3.5萬(wàn)元，被告遂從自己在該平臺(tái)的投資賬戶向原告投資賬戶轉(zhuǎn)賬5000美元數(shù)字貨幣。2020年1月，該平臺(tái)的投資賬戶無(wú)法進(jìn)行解約和提現(xiàn)。

法院審理認(rèn)為，首先，雙方之間未簽訂書面的委托理財(cái)合同，也不存在口頭委托理財(cái)?shù)囊馑急硎?，被告朱某僅是向原告嚴(yán)某介紹理財(cái)產(chǎn)品。其次，原告在平臺(tái)開(kāi)立的投資賬戶由其自行操作、控制，是否進(jìn)行投資或追加投資、購(gòu)買何種理財(cái)產(chǎn)品均是由其自主決定。再次，原告在平臺(tái)投資期間，所得利潤(rùn)收益也均由其自行享有，被告并未收取任何費(fèi)用。故認(rèn)定雙方之間不存在委托理財(cái)合同關(guān)系，原告基于委托理財(cái)合同關(guān)系要求被告返還投資款的請(qǐng)求不成立，法院不予支持。

法官提醒：

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場(chǎng)上充斥著各種理財(cái)產(chǎn)品及花樣繁多的投資宣傳。尤其在豐厚利潤(rùn)承諾的誘惑下，有些人盲目投資而未簽訂有效合同，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，則可能血本無(wú)歸，追悔莫及。在此提醒，理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn)，合同簽訂要規(guī)范。