日前，靖江法院審結(jié)一起名譽權(quán)糾紛案。

去年年底，租戶李四在發(fā)現(xiàn)樓上房屋漏水致其財產(chǎn)受損后，通過所在社區(qū)居委、公安等部門電話聯(lián)系樓上住戶張三，然而，張三一直未露面。李四向張三的手機號碼發(fā)短信，請張三到居委來解決問題，張三久不回復(fù)。無奈之下，李四向靖江法院起訴張三，要求賠償相關(guān)損失。庭審中，李四得知張三并非樓上房屋所有權(quán)人，于是申請撤銷對張三的起訴。但令他沒想到的是，張三以侵害名譽權(quán)為由向靖江法院起訴他。

張三稱，李四請居委、公安等部門工作人員打電話給他，要求他賠償，并發(fā)送手機短信騷擾、恐嚇?biāo)髞碛值椒ㄔ浩鹪V他，導(dǎo)致他名譽受損。他因出庭參加訴訟產(chǎn)生了誤工費、交通費、餐費等損失，均由李四起訴他造成。張三認(rèn)為，李四的行為已侵犯了他的名譽權(quán)等合法民事權(quán)益，并造成經(jīng)濟損失，請求靖江法院判令李四當(dāng)面向他賠禮道歉，并賠償他精神損害撫慰金、誤工費、交通費、餐費等合計6000多元。

靖江法院審理認(rèn)為，名譽，是社會對特定的民事主體的才干、品德、情操、信譽、資歷、聲望、形象等的客觀綜合評價。侵害名譽權(quán)行為構(gòu)成一般應(yīng)符合四個要件：行為人要在客觀上實施了侵害他人名譽的行為；行為人對自己實施的上述行為負(fù)有主觀上的過錯，包括故意和過失；上述侵權(quán)行為造成了受害人名譽受損的結(jié)果；侵權(quán)行為與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。本案中，李四在發(fā)現(xiàn)樓上房屋漏水致其財產(chǎn)受損后，通過居委、公安等部門聯(lián)系張三以及向張三發(fā)送催促短信要求處理財產(chǎn)損害等事宜，主觀目的是為了維護(hù)自身合法權(quán)利，方法并無不當(dāng)，且李四所發(fā)短信內(nèi)容也不具有違法性。李四在通過正常合法途徑無法私力救濟的情況下，選擇通過訴訟方式解決爭議，客觀行為亦不具有違法性。張三也未舉證證明因李四的上述行為致其社會評價降低。因此，張三要求李四賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金，無事實和法律依據(jù)。

靖江法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原、被告依法享有訴訟權(quán)利，也要承擔(dān)相應(yīng)的訴訟義務(wù)。應(yīng)訴答辯是張三應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)，同時也是澄清案件事實、維護(hù)自身合法權(quán)利的必要途徑。張三因出庭應(yīng)訴產(chǎn)生一定費用，但該費用并非因李四導(dǎo)致，因此靖江法院對張三主張誤工費、交通費、餐費的訴訟請求，也不予支持。

靖江法院駁回張三對李四的全部訴訟請求。（文中人名為化名）