醉酒后駕駛他人車(chē)輛上路，引發(fā)事故連撞兩車(chē)，不僅要被追究刑責(zé)，還將遭遇保險(xiǎn)公司拒賠，承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。

今年2月的一天，金某醉酒后駕駛著女友朋友小張的小轎車(chē)行駛在常熟市尚湖鎮(zhèn)某道路上，因操作不當(dāng)在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)先后與黃某、麻某駕駛的車(chē)輛相撞，后交警部門(mén)認(rèn)定金某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某、麻某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，金某被采取刑事強(qiáng)制措施。4月，車(chē)主黃某向常熟法院提起民事訴訟，要求金某、小張及保險(xiǎn)公司共同賠付其車(chē)輛損失、誤工損失等合計(jì)14100元。

黃某認(rèn)為，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告金某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告小張作為車(chē)主，明知金某飲酒，仍將事故車(chē)輛出借給金某使用，也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)肇事司機(jī)系醉酒駕駛，故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)免于賠償；另外飲酒屬于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的免責(zé)情形，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)也應(yīng)當(dāng)免責(zé)。

法院經(jīng)審理查明，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中規(guī)定：“飲酒、吸食或注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品的，保險(xiǎn)人對(duì)造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。”上述條款內(nèi)容進(jìn)行了加黑加粗標(biāo)注。事故后，原告黃某對(duì)其車(chē)輛因本次交通事故造成的損失情況進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估報(bào)告顯示車(chē)損為11800元。原告為此花去評(píng)估費(fèi)500元。

庭審中，被告金某、小張均表示，小張與金某女友是朋友，肇事車(chē)輛是小張借給金某女友的，小張并不知道金某在外飲酒后駕車(chē)的行為。

法院認(rèn)為，本起事故中，被告金某醉酒駕駛，造成原告車(chē)輛損壞，按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)本起事故造成的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，但酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)為國(guó)家法律法規(guī)所明確禁止的行為，被告金徐軍作為一名駕駛員對(duì)此應(yīng)當(dāng)明知。故在被告保險(xiǎn)公司已通過(guò)保險(xiǎn)條款對(duì)此免責(zé)情形進(jìn)行提示的情況下，保險(xiǎn)條款對(duì)被告金某具有約束力。故本案中，原告黃某的損失應(yīng)由被告金某本人來(lái)承擔(dān)。原告并未提交證據(jù)證明被告小張?jiān)诿髦桓娼鹉筹嬀频那闆r下將車(chē)輛借給金某使用，故對(duì)原告要求被告小張承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。最終，法院判決被告金某賠償原告黃某經(jīng)審核認(rèn)定的損失合計(jì)12600元。

【法官說(shuō)法】

機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，本應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)俗砭岂{駛，發(fā)生交通事故僅造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中金某的行為不僅違反法律法規(guī)，同時(shí)也符合商業(yè)保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，故其醉駕造成的他人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任，只能由金某自行承擔(dān)所有賠償責(zé)任。另外，機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人小張如果是在明知金某飲酒的情況下仍將汽車(chē)借給金某駕駛，也應(yīng)當(dāng)對(duì)金某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。