最近，有位張先生來太倉法院立案，聲稱他的同事朱先生借了自己8000元遲遲不還款，他手機里的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄顯示張先生曾在支付寶上分兩次向朱先生轉(zhuǎn)過10000元，而后朱先生竟然解除了與張先生的支付寶和微信好友關(guān)系，經(jīng)過張先生多次催要朱先生也沒有還款。法院聯(lián)系到朱先生，朱先生承認張先生曾轉(zhuǎn)給自己10000元錢，也承認在轉(zhuǎn)賬之后曾解除與張先生的微信好友關(guān)系，但是卻矢口否認借過錢的事實。既然沒借過錢那張先生為什么給朱先生轉(zhuǎn)了10000元呢？這究竟是怎么一回事？

原來，張先生和朱先生都在一個網(wǎng)上投資平臺進行了投資，張先生是朱先生的上線，按照該投資平臺的規(guī)定，下線在平臺上投資，上線會收到相當于投資金額15%的獎金。而張先生為了同時獲得獎金和投資收益，將10000元存入朱先生的賬戶，讓朱先生代自己進行投資。但是后來投資平臺出現(xiàn)問題，投資款無法提出，張先生才一直向朱先生追要未提出的8000元錢。

張先生承認自己和朱先生確實是在某網(wǎng)絡(luò)投資平臺上進行投資，自己也確實是朱先生的上線，但是張先生的妻子也是張先生的下線，如果為了同時獲得投資款和獎金，張先生也不用使用朱先生的賬戶。同時張先生向法院提交了自己與朱先生的微信聊天記錄，但是聊天對象的微信名稱有細微的變化，期初是“默炫”，后來是“默炫寶寶”，這使得聊天對象的真實身份也變得迷霧重重。

法院綜合了原、被告雙方提交的證據(jù)，認為朱先生與張先生之間存在借款關(guān)系的可能性較高，被告朱先生主動解除與原告張先生的支付寶和微信好友關(guān)系，致使張先生客觀上無法向法院直接展示應(yīng)用程序中的聊天記錄，朱先生應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果。最終，太倉法院依法判令朱先生支付張先生8000元。

法官提示：民間借貸是日常生活中經(jīng)常遇到的一類糾紛，當事人如果沒有明確的借款合同，只有轉(zhuǎn)賬記錄，則雙方當事人通常會對轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)產(chǎn)生爭議。轉(zhuǎn)錢是因為借錢還是還錢？轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)是借貸還是贈與？雙方通常是各執(zhí)一詞。從解決糾紛來講，提前防范永遠比事后處理來的簡單高效。因此法院在此提示廣大市民借款時要簽好借條，收款時簽好收條，轉(zhuǎn)賬時使用銀行轉(zhuǎn)賬并且備注轉(zhuǎn)款用途，如果能做到以上幾點，就能把風險扼殺在搖籃里，減少很多不必要的糾紛與爭執(zhí)。

近年來，隨著電子支付平臺的興起，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等轉(zhuǎn)賬方式逐漸被大家接受。電子支付方便快捷，因此受到廣大用戶的青睞，但是電子數(shù)據(jù)保存不當容易丟失，網(wǎng)絡(luò)平臺上的數(shù)據(jù)又容易篡改，同時有些網(wǎng)絡(luò)平臺沒有使用實名認證，轉(zhuǎn)賬對象很難確定。諸多的不利因素削弱了電子證據(jù)在法庭上的證明力。因此，一方面對于電子證據(jù)大家應(yīng)當及時保存?zhèn)浞荩硪环矫姹M量通過書面的形式來固定證據(jù)。