隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的迅速崛起，虛擬貨幣投資逐漸進(jìn)入公眾視野，其中最為著名的就是比特幣為代表的系列數(shù)字貨幣。然而此類數(shù)字貨幣在我國(guó)受到嚴(yán)格監(jiān)管，不少人為追逐數(shù)字貨幣的高收益而轉(zhuǎn)向境外投資網(wǎng)站，從而引發(fā)高度投資風(fēng)險(xiǎn)。4月17日，江蘇省宜興法院公開(kāi)審理了一起虛擬貨幣投資糾紛，投資人透過(guò)境外網(wǎng)站投資虛擬貨幣，法院認(rèn)為其投資行為不受我國(guó)法律保護(hù)，一審判決其自擔(dān)投資損失。

吳某與雙某兩人是朋友。由于深受債務(wù)困擾，吳某在了解到雙某可以通過(guò)境外網(wǎng)站投資虛擬貨幣“蒂克幣”后，四次匯款給雙某共計(jì)投資人民幣103640元，請(qǐng)雙某幫助其投資“翻本”。此后雙某陸續(xù)向吳某微信轉(zhuǎn)賬投資收益合計(jì)2595元。出于兩人的朋友關(guān)系，雙方并未就投資寫(xiě)下書(shū)面協(xié)議，但吳某經(jīng)常通過(guò)微信詢問(wèn)雙某“蒂克幣”的走勢(shì)和收益。2017年7月，雙某告訴吳某，由于境外網(wǎng)站的不穩(wěn)定性，“蒂克幣”的投資網(wǎng)站已經(jīng)無(wú)法登陸。眼看投資的錢(qián)款將“血本無(wú)歸”，吳某十分著急，認(rèn)為雙某只是幫其注冊(cè)理財(cái)賬戶，而在投資過(guò)程中并沒(méi)有告訴自己錢(qián)款的去處、資金賬戶密碼等信息，遂將雙某告上法庭，要求雙某返還理財(cái)款103640元及利息損失。

法庭上，被告雙某一方同樣振振有辭。被告方認(rèn)為，兩人此前的行為并不屬于委托投資理財(cái)，而是共同投資，應(yīng)該共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。雙某解釋，在一開(kāi)始就將注冊(cè)賬戶和密碼告知原告，只是網(wǎng)站在國(guó)外，沒(méi)有通過(guò)國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)的審批，屬于不合法的投資網(wǎng)站，所以網(wǎng)站的IP地址經(jīng)常更換，導(dǎo)致原告時(shí)而不能正常登陸網(wǎng)站。此外雙某還提供了其與吳某的微信聊天記錄，以證明吳某是知道該網(wǎng)站是境外投資網(wǎng)站，屬于不合法的網(wǎng)站的，也知道密碼與賬號(hào)，明白此種投資的風(fēng)險(xiǎn)。

為了進(jìn)一步了解涉案虛擬貨幣的性質(zhì)和價(jià)值，法官在審理過(guò)程中進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。經(jīng)查，中國(guó)人民銀行等部門(mén)于2017年9月已發(fā)布公告，載明向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開(kāi)融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)，代幣發(fā)行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用，任何組織和個(gè)人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動(dòng)，任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買(mǎi)賣(mài)或作為中央對(duì)手方買(mǎi)賣(mài)代幣或“虛擬貨幣”。

綜合各方證據(jù)和法律規(guī)定，法院認(rèn)為，本案涉及的蒂克幣經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站為境外網(wǎng)站，含有一定博彩性質(zhì)，且在我國(guó)電信管理機(jī)構(gòu)并未登記備案，因此我國(guó)公民在該網(wǎng)站上進(jìn)行的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并不受到我國(guó)法律的肯定性評(píng)價(jià)。根據(jù)中國(guó)人民銀行等部門(mén)發(fā)布的公告，本案中的蒂克幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)“虛擬貨幣”，不具有法償性和強(qiáng)制性等貨幣屬性，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。我國(guó)公民投資和交易蒂克幣這種不受我國(guó)法律肯定性評(píng)價(jià)之物的行為雖然屬于個(gè)人自由，但不能受到我國(guó)法律的保護(hù)。結(jié)合原被告微信聊天記錄以及雙方的往來(lái)情況可以推定，吳某清楚自己的款項(xiàng)是用于蒂克幣的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以吳某通過(guò)雙某參與投資和交易蒂克幣的行為在我國(guó)不受法律保護(hù)，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由吳某自行承擔(dān)。

最終，法院當(dāng)庭做出判決，對(duì)吳某要求雙某返還103640元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持，依法駁回了吳某的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒廣大投資人，比特幣等“虛擬貨幣”不是真正意義的貨幣，如果盲目投資可能會(huì)涉及洗錢(qián)、詐騙等犯罪行為，所以我國(guó)金融部門(mén)一直對(duì)其采取高度監(jiān)管措施。普通投資者在未弄清相關(guān)投資的具體內(nèi)容和性質(zhì)的情況下應(yīng)保持謹(jǐn)慎態(tài)度，不要追逐高額利益而忽視其中的巨大風(fēng)險(xiǎn)，否則一旦出現(xiàn)問(wèn)題，將無(wú)法得到法律保障，最終只能“自食其果”。