員工患病時，公司應當給予員工合理期限的病假，這是每一名勞動者的權利。但是，近來昆山張浦法庭受理的兩起勞動合同糾紛中，卻有員工不按規(guī)定請病假，甚至在病假期間外出旅游，長期“泡病假”，引發(fā)用人單位的不滿。

張浦的張女士在一家五金公司的生產線上擔任小組長，從2016年9月1日開始，張女士因病向公司請了三個月的長病假，公司予以批準。因工作需要，又考慮到張女士長期病假，公司將其調整至較為輕松的工作崗位。然而，張女士回來上班之后公司收到了一份仲裁出庭通知書。原來是張女士以公司未提供勞動條件為由請求解除合同，并要求公司支付經濟補償金。公司在仲裁應訴期間發(fā)現(xiàn)，在張女士病假期間居然在朋友圈大曬出門旅游的照片，于是在張女士提出仲裁后的一個月，公司以曠工為由要求解除與張女士的勞動合同。法院審理后認為，員工提出解除勞動合同在前，應按照張女士提出解除勞動合同處理雙方關于經濟補償金糾紛。公司按照自己的生產要求，同時結合張女士長期休病假的情況，將其調整至較為輕松的崗位較合理，且工資待遇與原工資水平相當，公司的調崗行為是企業(yè)合法行使用工自主權，張女士以此為由解除勞動合同并要求支付經濟補償金，法院不予支持。

張浦的老朱于2012年3月1日進入張浦某加工中心處從事操作工作。2016年8月16日，老朱因身體不適向中心負責人口頭請假，后至醫(yī)院進行診治。然而，此后的一個星期中，加工中心再也沒有看到過老朱來上班，也未請假，多次聯(lián)系電話也是不接。因此在2016年9月初，該加工中心就以“曠工”為由將老朱辭退。后老朱以公司違法解除勞動合同為由申請勞動仲裁，要求支付經濟賠償金，仲裁委駁回了老朱的請求。老朱不服，又起訴至張浦法庭，法庭審理中查明，該公司在加工中心的進門入口掛有員工作息管理制度規(guī)定“……所有員工請假應提前填寫《請假申請單》，經部門直接主管審核，……沒有特殊情況，不得先假后請，遇特殊情況，可先電話請假，事后補齊書面請假手續(xù)，未辦理請假手續(xù)擅自離崗的按曠工處理……員工在應工作時間內，事先未請假批準而缺勤的或上班時間中途擅自離崗，計為曠工；連續(xù)曠工超過三天，視為自動離職，解除勞動合同……”。故法院認為勞動者應履行基本勞動合同義務，遵守用人單位相應制度，履行請假手續(xù)。老朱在未履行請假手續(xù)，且在庭審中亦未能提供就診記錄的情況下，加工中心認定其曠工，并按規(guī)定與其解除勞動合同并無不當，故駁回了老朱的訴訟請求。

法官提醒：

自勞動合同法實施以來，對于用人單位與勞動者解除勞動合同的審查較為審慎。對于公司來說，應有明確的規(guī)章制度，包括可制定具體的請假手續(xù)、合同解除條件等，以約束員工行為，尤其在員工長期休病假時，可以進行合理的調崗，但不能損害勞動者的合法權益；對于員工來說，在身體不適時按規(guī)定請假，保障自身休假的權利，同時應誠實守信，勿將病假作為借口規(guī)避責任，正確履行自己的勞動義務。