2017年9月底的一天，昆山某派出所接到王甲和王麗倆人的報(bào)警，稱與二人在一起打工的李乙盜竊了他們12000余元后不知所蹤，因金額較大，警方很快將李乙抓獲，李乙也承認(rèn)了“盜竊事實(shí)”，并于當(dāng)日被刑事拘留，可就在民警第二次訊問(wèn)的過(guò)程中，李乙卻“翻供”稱其被冤枉，而王甲和王麗卻成了誣告陷害的嫌疑人，這究竟是怎么一回事？

    原來(lái)，王甲是廚師，王麗和李乙均是服務(wù)員，三人均在同一家小飯館打工，都租住在飯館老板提供的房屋內(nèi)。由于都是外地在昆山打工的年輕人，彼此之間較為熟識(shí)，而其中的李乙是經(jīng)濟(jì)較為拮據(jù)的，隔三差五的借個(gè)100、200元的，大家也都會(huì)幫忙。2017年9月的一天，李乙說(shuō)要借錢(qián)還手機(jī)貸款，向王甲和王麗分別借了2600元和2000元，因他承諾第二天用借唄歸還就沒(méi)有寫(xiě)收條。第二天早上大家起床上班才發(fā)現(xiàn)李乙人已經(jīng)不見(jiàn)了，東西也都拿走了，電話不接，微信不回。這下可急壞了大家，王甲發(fā)微信表示，“小李，給你機(jī)會(huì)了，王姐的15000元，我12000元，12000包括我表弟的工資在里面，給你一次機(jī)會(huì)，在我們下班之前不給我們一個(gè)交代，這個(gè)金額派出所可以立案。”到了當(dāng)天下午3點(diǎn)多的時(shí)候，因?yàn)閾?dān)心借貸糾紛派出所不予立案，于是王甲和王麗商議就說(shuō)這個(gè)錢(qián)是李乙騙的或偷的。最終，二人報(bào)警稱被偷4000元以及8100元，懷疑對(duì)象就是李乙。

    李乙在被警方帶回后，剛開(kāi)始因?yàn)榫o張害怕，且有王甲的微信威嚇，也為了爭(zhēng)取所謂的“寬大處理”，一開(kāi)始竟承認(rèn)了自己“盜竊事實(shí)”，而他借錢(qián)后的第二天就消失，也是事前準(zhǔn)備好了去上海尋找新的工作，因害怕提前告知?jiǎng)e人會(huì)不借錢(qián)給他，故選擇了“不辭而別”。很快，王甲和王麗就因涉嫌誣告陷害被警方調(diào)查，最終移送法院。

    法院審理后認(rèn)為，被告人王甲、王麗共同捏造被盜竊的事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，兩被告人的行為均已構(gòu)成誣告陷害罪。在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，均依法予以從輕處罰，同時(shí)取得被害人李乙的諒解，均酌情予以從輕處罰。最終，法院判處兩名被告人有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

法官說(shuō)法：

正常合法的民間借貸屬民事法律關(guān)系，受法律保護(hù)，如果因民間借貸發(fā)生糾紛，應(yīng)首先協(xié)商解決，如若不成，可起訴至人民法院，依法保障自己的合法權(quán)益。公安機(jī)關(guān)一般不介入民間借貸類的民事糾紛，除非有證據(jù)表明其中可能涉及刑事犯罪。如果一味為了保障自己的利益，不惜誣告陷害，浪費(fèi)司法資源，結(jié)果只會(huì)得不償失，損人而又不利己。（文中人物均為化名）