姚某在未取得對外勞務(wù)經(jīng)營資格的情況下，假借辦理涉外勞務(wù)，騙取他人財物，在獄服刑的他又被解回追究責(zé)任。8月26日，隨著上訴期的過去，江蘇省海安市人民法院審結(jié)這起合同詐騙罪，認(rèn)為被告人姚剛犯合同詐騙罪案，判處被告人姚某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元；與前罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年三個月，并處罰金人民幣二十一萬元。

    2016年2月至8月間，姚某在未取得對外勞務(wù)經(jīng)營資格的情況下，謊稱其有能力辦理赴澳大利亞出國勞務(wù)手續(xù)，與孫某訂立口頭協(xié)議，以收取定金、簽證費用等事由，騙取孫某出國費用合計人民幣12萬元，所騙錢款被其用于賭博及個人消費等。
    2018年1月8日，孫某向法院提起民事訴訟，要求姚某返還出國費用12萬元。法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)姚某有合同詐騙嫌疑，遂將該案移送警方。警方于2018年4月10日立案偵查，于2019年2月15日將姚某從江蘇鹽城監(jiān)獄解回海安。經(jīng)訊問，姚某如實供述了案件事實。
    案發(fā)后查明，姚某曾因嫖娼，于2011年7月23日被警方罰款人民幣四百元；因犯出售出入境證件罪，于2004年2月11日被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；因犯合同詐騙罪，于2017年12月22日被海安法院判處有期徒刑九年三個月。本案案發(fā)時，其正在鹽城監(jiān)獄服刑。
    海安法院審理后認(rèn)為，被告人姚某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。姚某在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前被發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰數(shù)罪并罰。遂依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，作出前述判決。
    一審判決后，在上訴期內(nèi)，被告人姚某未提出上訴。
【法官點評】
    本案主要涉及同種罪名能否適用數(shù)罪并罰問題。數(shù)罪并罰的前提必須是行為人犯有數(shù)罪即同一行為人犯有實質(zhì)的數(shù)罪或獨立的數(shù)罪。通常情況下，只有所犯的罪名實質(zhì)不同，才可數(shù)罪并罰，當(dāng)然，判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)同種罪行漏罪和新罪，也可數(shù)罪并罰。《中華人民共和國刑法》第七十條規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰。”
    本案中，被告人姚某在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他同名罪行（漏罪）沒有判決，依法應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。
本案的發(fā)生提醒人們，君子愛財，取之有道，妄圖不勞而獲，等待你的將是牢獄之苦。
【法律鏈條】 《中華人民共和國刑法》
    第二百二十四條  有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

    以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

    以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明擔(dān)保的；

    沒有實際履約能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)續(xù)簽和履行合同的；

    收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

以其他方法騙取當(dāng)事人財物的。