家住如東劉某女兒身患精神疾病,但女婿葛某作為監(jiān)護(hù)人卻又不盡監(jiān)護(hù)職責(zé),劉某為了維護(hù)女兒的權(quán)益,起訴至法院要求撤銷女婿監(jiān)護(hù)人資格。

周某因患有精神疾病,鑒定為精神殘疾三級,其監(jiān)護(hù)人為丈夫葛某。但自2009年開始葛某卻以各種理由不照顧周某,甚至將周某的低保補(bǔ)貼領(lǐng)走,也不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),周某一直居住在其母親劉某家中,由母親照顧。鑒于葛某怠于履行職責(zé),周某母親劉某作為申請人起訴至法院,要求撤銷葛某對周某的監(jiān)護(hù)人資格,并指定其為周某的監(jiān)護(hù)人。

如東縣人民法院審理后認(rèn)為,周某為精神殘疾三級,被申請人葛某作為其丈夫,為周某第一順序的監(jiān)護(hù)人。但被申請人葛某未能履行監(jiān)護(hù)人職責(zé),導(dǎo)致周某一直居住生活在申請人劉某處,由申請人劉某進(jìn)行照顧,現(xiàn)申請人劉某作為周某的母親,自愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,故對劉某申請撤銷葛某對周某的監(jiān)護(hù)人資格,指定申請人為周某的監(jiān)護(hù)人的請求予以支持。遂判決撤銷葛某為周某監(jiān)護(hù)人的資格;指定劉某為周某的監(jiān)護(hù)人。

法官說法:監(jiān)護(hù)權(quán)的設(shè)定旨在為未成年人、無民事行為能力人、限制民事行為能力的精神病人等被監(jiān)護(hù)人指定一個(gè)“保護(hù)人”,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益不受侵犯。新頒布實(shí)施的《民法典》第三十六條規(guī)定,監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的,人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請,撤銷其監(jiān)護(hù)人資格,安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施,并按照有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人:(一)事實(shí)嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為;(二)怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人,導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài);(三)實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。具體本案中,周某患有精神疾病,為限制民事行為能力人,其丈夫作為其第一順位的監(jiān)護(hù)人,應(yīng)當(dāng)切實(shí)維護(hù)其妻子的合法權(quán)利,但是其長期怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé),周某長期由其母親劉某照顧,劉某擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人更有利于維護(hù)周某的合法權(quán)利。因此法院判決撤銷周某丈夫葛某的監(jiān)護(hù)人資格,并指定周某的母親劉某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,有利于切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)利。

雖然人民法院判決撤銷了葛某的監(jiān)護(hù)權(quán),但葛某與周某的夫妻關(guān)系仍然存在,夫妻之間的權(quán)利義務(wù)并沒有發(fā)生變化,葛某仍應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)周某必要的扶養(yǎng)費(fèi)。