依法打擊拒不執行判決、裁定罪是“基本解決執行難”的重要手段之一。7月31日下午，昆山法院一號法庭開庭審理判決一起拒不執行判決、裁定罪案件，判處一轉移財產惡意規避執行的“老賴”拘役5個月，緩刑6個月。據了解，該起案件是昆山市今年以來審理的第一起拒執罪案件。

記者從庭審中了解到，2014年9月，沈某與祝某、唐某簽訂了存量房屋買賣合同。后祝某、唐某依約向沈某支付了定金和購房款30萬元，沈某卻為按照合同約定協助辦理房屋所有權過戶手續，且沈某未依約滌除涉案房屋上的抵押權，導致無法辦理房屋所有權過戶手續，構成根本違約。2015年5月13日，經協商一致，雙方解除合同，然而沈某并未返還祝某、唐某購房款。同年5月28日立案受理了該起民事糾紛案件。在審理過程中，法院依法查封了被告人沈某位于千燈鎮某機械制造廠（系個體工商戶）價值32萬元的物品。同年8月，昆山法院一審判決沈某返還祝某、唐某二人購房款、中介費等費用約30萬元。

判決生效后，沈某并未依法履行判決義務。無奈之下，祝某、唐某向法院申請強制執行。在法院執行過程中，沈某同意法院將上述被查封的加工中心1臺委托法院拍賣，后又擅自將本院查封的該加工中心1臺出售給他人，所得款項13.2萬元用于清償個人其他債務，未履行本院判決所確定的義務，損害了祝某、唐某二人的合法權益。

法院審理查明，在該案執行過程中，法院將查封的被告人沈某名下的昆山市千燈鎮某住房一套進行拍賣，祝某得款3萬余元。案發后，沈某部分履行執行義務共計8.8萬余元。

法院審理認為，被告人沈某對于人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。被告人當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人在判決宣告前，履行部分執行義務，酌情予以從寬處罰。據此，依據刑法相關規定，判決沈某犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。

據了解，近年來昆山法院始終將打擊拒執罪作為一項日常性工作來抓，常態化開展打擊拒執罪，對涉嫌構成拒執罪的被執行人，符合公訴條件的，搜集補充相應證據材料后，依法向公安機關移送，今年以來，先后移動相關案件10余起，目前這些案件均在立案偵查過程中。

法官說法：拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，構成的犯罪行為。其中，對人民法院發生法律效力的判決、裁定“有能力執行”，是指根據查實的證據證明，負有執行人民法院判決、裁定義務的人有可供執行的財產或者具有履行特定行為義務的能力。觸犯該該罪行，將被處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

近年來，隨著依法治國的不斷推進，打擊失信行為已經蔚然成風，在法院基本解決執行難的進程中，依法打擊“拒執罪”成為了法院化解執行難問題的重要手段。人無信而不立，在此提醒廣大市民，在工作生活中一定要秉承誠信第一的信條，且不可抱有僥幸心理而觸犯法律。