作為普通勞動(dòng)者，通過勞動(dòng)換取報(bào)酬是天經(jīng)地義的事，可若遇到拖欠工資的老板，該怎么辦？日前，惠山法院審結(jié)一起盜竊案，被告人李某屢次向老板討要工資不成后，竟然想出了“欠了我的我自己去拿回來”的餿主意，伺機(jī)竊取了老板家的財(cái)物，最終受到了法律的懲罰。

2018年6月起，李某到王飛（化名）開設(shè)的公司工作。2018年12月，由于經(jīng)營不善，王飛決定解散公司，遣散所有員工。當(dāng)時(shí)，王飛許諾，將支付李某12000多元作為工資和補(bǔ)償，但遲遲未兌現(xiàn)。為此，李某申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，但王飛對(duì)仲裁結(jié)果并不認(rèn)可。“我不會(huì)給你錢的，我也沒錢，你去走法律程序吧！”李某多次找王飛，但王飛一直不愿給錢。

“起訴要錢，請(qǐng)律師也要錢，這些加起來也是一筆不小的開銷。既然他不愿意付錢，那我就自己想辦法要回來！”為了討薪，李某跟蹤過王飛，知道他家的住址，于是，李某決定，趁王飛家沒人的時(shí)候，去他家里“拿點(diǎn)錢”。

于是，2019年3月底的一天，李某背著背包，到王飛所住的某小區(qū)某幢樓下等候。晚上，李某看到王飛上樓，接著三樓A戶型家中的燈隱約亮了起來。“原來王老板住三樓A室！”自認(rèn)為獲知了王飛家具體地址的李某隨即離開，準(zhǔn)備過幾天再來“碰碰運(yùn)氣”。4月初的某日晚上10點(diǎn)，李某再次來到王飛家樓下，發(fā)現(xiàn)二樓至四樓均無燈光，確定家中無人，遂借助防盜窗和空調(diào)架徒手爬上三樓。碰巧，三樓A室住戶不僅沒有裝防盜窗，有扇窗戶還沒鎖，李某很輕松的就進(jìn)入了房間。但進(jìn)入房間后，李某發(fā)現(xiàn)墻上掛的照片并不是王飛，意識(shí)到自己進(jìn)錯(cuò)了屋，但天色已晚，李某索性就在房內(nèi)住了一夜。

第二天，李某通過北面的窗戶發(fā)現(xiàn)，王飛一家從二樓A室走了出來，并鎖上了門。李某覺得下手的“最佳時(shí)機(jī)”到了，于是，他順著陽臺(tái)往下爬，通過未鎖的防盜窗小門順利進(jìn)入王飛的家。翻找一番后，李某找到了一個(gè)裝有金銀首飾的手提袋及部分零錢。拿著這些東西，李某又返回了三樓A室，從這家人的衣柜和鞋柜中翻出一條新褲子和一雙新皮鞋換上；不僅如此，他還找人換了三樓A室的門鎖，打算以后還要來“碰碰運(yùn)氣”。

一周后，從老家回來的李某再次來到三樓A室，發(fā)現(xiàn)打不開房門，知道事情已經(jīng)敗露。慌張的李某不敢回家，一邊騙妻子說找到了新工作住在宿舍，一邊胡亂找一些小旅館藏身。但天網(wǎng)恢恢，最終，李某還是被警方抓獲。經(jīng)認(rèn)定，李某盜竊的物品合計(jì)價(jià)值人民幣19000余元；案破后，李某家屬代為退賠被害人全部損失。

惠山法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人李某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院予以支持。鑒于被告人李某自愿認(rèn)罪，被害人的損失已挽回，故予以從輕處罰。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，法院以盜竊罪依法判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

法官后語：維護(hù)自身權(quán)益應(yīng)合法理性

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，勞動(dòng)者與企業(yè)之間的糾紛也日趨多發(fā)。身為勞動(dòng)者，在自己的權(quán)益受到侵害時(shí)，一定要保持理性的態(tài)度，要通過正規(guī)的方式、合法的途徑來維護(hù)自身權(quán)益，切莫像本案中的被告人李某一樣，為了討要欠薪，竟動(dòng)了“偷老板家財(cái)物”的念頭，最終觸犯了法律，不僅沒討到工資，自己還淪為階下囚。另外，也提醒廣大民眾需進(jìn)一步提高防盜意識(shí)，外出時(shí)要仔細(xì)檢查防盜門窗等防盜設(shè)施能否正常使用并及時(shí)上鎖，不讓不法分子有可乘之機(jī)。