于某與周某（于2021年9月去世）系夫妻關(guān)系，兩人婚后共生育兒子：嚴(yán)某甲和嚴(yán)某乙。2019年9月22日11時40分左右，陳某駕駛蘇FXXXX號小型轎車，由西向東行駛至如皋泰線如東縣馬塘鎮(zhèn)仁和橋橋面，遇有周某騎三輪自行車在前方同向行駛，發(fā)生碰撞交通事故，致周某受傷，兩車局部損壞。事故發(fā)生后，如東縣公安局交通警察大隊做出事故認(rèn)定，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)次要責(zé)任。周某住院期間的醫(yī)療費由周某某于2020年10月27日墊付25264.35元。2021年5月14日，本院立案受理原告周某與被告陳某、大家財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，并于2021年6月24日作出（2021）蘇0623民初XX號民事調(diào)解書。此案的案件受理費314元由周某負(fù)擔(dān)，系由周某某墊付。嗣后，大家財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司按照該民事調(diào)解書中“被告大家財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司給付原告周某60903.2元，該款直接匯入（戶名：周某，開戶行：郵儲銀行馬塘支行，賬戶：XXXXX）”履行給付義務(wù)。

如東縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。周某某無法定的或者約定的義務(wù)，為讓因交通事故受傷的周某康復(fù)及獲得理賠而為其墊付醫(yī)療費、案件受理費，周某作為受益人應(yīng)當(dāng)償付，故此，周某某與周某之間構(gòu)成無因管理之債。現(xiàn)周某已去世，其因交通事故造成人身損害而獲得的侵權(quán)賠償屬于其遺留的個人合法財產(chǎn)，在未有證據(jù)證明周某生前對其遺產(chǎn)作出遺囑繼承或者遺贈的情形下，應(yīng)當(dāng)依照法定繼承處理，即于某、嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙作為周某的第一順位繼承人有權(quán)繼承。于某、嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙作為周某的繼承人在分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人周某的債務(wù)，因此，于某、嚴(yán)某甲、嚴(yán)某乙應(yīng)當(dāng)清償周某某與周某之間的無因管理之債，故本院對周某某要求償還墊付款25578.35元的訴訟請求予以支持。

法官說法：原則上說，個人事務(wù)應(yīng)由自己處理，他人不得任意干涉，否則將構(gòu)成侵權(quán)，但在日常社會生活中，缺乏法定或約定義務(wù)而管理他人事務(wù)、幫助素不相識陌生人的情況時有發(fā)生，鑒于“人類互助系社會生活共存之道”，對某些情況下干預(yù)他人事務(wù)的情形應(yīng)適當(dāng)允許、鼓勵。可以說，無因管理不僅具有私法維護權(quán)益的意義，更兼具鼓勵形成相互幫助良好風(fēng)尚的公益功能。該案的判決意義在于彰顯了社會主義核心價值觀公民個人層面中“誠信、友善”的價值準(zhǔn)則。