在人們?nèi)粘Ｉ钪校謾C是重要的工具, 一系列衍生品也伴隨手機也產(chǎn)生，手機殼就是其中之一。殊不知，小小的手機殼也能構(gòu)成侵權(quán)。近期，蘇州市吳江區(qū)人民法院就審結(jié)一起關(guān)于手機殼上圖案的著作權(quán)侵權(quán)案件。

原告經(jīng)授權(quán)獲得《國風玉鼠》作品的部分著作權(quán)，有權(quán)以自己名義對侵犯著作權(quán)的行為發(fā)起維權(quán)。該幅作品中憨態(tài)可掬的老鼠手拿卷軸，卷軸上及老鼠周圍書寫一些表示吉祥生財?shù)恼Z句，原告將之應用于華為手機主題和壁紙市場。被告在淘寶網(wǎng)上開設店鋪，并且未經(jīng)許可，將該幅作品印制于手機殼上進行銷售，侵犯了原告的著作權(quán)。原告訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用合計34000元。

被告認為原告提交的作品登記證書上顯示的登記時間晚于其商品上架時間，不應構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認為，著作權(quán)的取得自作品創(chuàng)作完成之日開始，著作權(quán)登記時間不影響著作權(quán)人所享有的權(quán)利的行使。被告未經(jīng)許可或授權(quán),將原告享有權(quán)利的涉案作品印制在手機殼上,并以銷售方式向公眾提供，侵犯了原告對涉案美術(shù)作品享有的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)，依法應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。最終判令被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用合計4500元。

法官提醒，如今涉及到圖片侵權(quán)的案件很多，尤其在商品圖片、網(wǎng)頁、微信公眾號等領域。侵權(quán)人往往權(quán)利意識淡薄，意識不到將互聯(lián)網(wǎng)上下載的圖片印在商品上，有可能侵犯他人的合法權(quán)利。該類圖片也屬于著作權(quán)法保護的作品，權(quán)利人有權(quán)提起訴訟并要求賠償。銷售者需要樹立起權(quán)利意識，在經(jīng)營過程中規(guī)范經(jīng)營行為，盡到合理的注意義務，不銷售侵犯他人著作權(quán)的商品。