2017年9月的一天，秦某剛下夜班，駕車匆匆回家。由于已經是凌晨兩點鐘了，路上幾乎沒有車輛和行人，良好的路況讓秦某的心情也隨之輕松起來。9月的天氣已經漸漸轉涼了，再加上車輛有些老舊，沒開多久，擋風玻璃上就起了一層薄薄的霧，秦某放緩車速，用毛巾將擋風玻璃的上半部分擦拭了一下，繼續往家趕。

這一次沒開出去多久，秦某就感覺車子抖動了一下，他連忙剎住車，下車查看情況。這一看不要緊，馬路中間竟然躺著一個人。秦某當下覺得自己可能撞人了，在驚慌失措中撥打了120，將臥躺在地的夏某送到了醫院，由于搶救無效，夏某于當日死亡。

由于無法查明死者夏某事發前的狀態，交警部門只在事后出具了道路交通事故證明書，上面載明：秦某在該日凌晨兩點駕駛車輛行至某路段時，遇行人夏某臥躺在事發路段，致夏某受傷，經醫院搶救無效于當日死亡。且經調查，秦某駕駛的車輛未按照規定期限進行安全技術檢驗，而夏某則是醉酒后臥躺在道路上。

面對兒子夏某的突然離去，夏某的父母無法接受這種事實，因此將秦某及保險公司告上法庭，要求賠償他們損失六十萬元。

被告秦某卻感覺有些冤枉，他認為事發當時是凌晨兩點，光線并不好，再加上路邊的樹木樹葉很多，雖然有路燈但是比較暗，自己完全沒有看見臥躺在馬路中央的死者夏某，況且死者夏某在無人陪同時飲酒導致自己醉倒在馬路上，也是存在重大過錯的。

本案的爭議焦點在于，雙方的責任應當如何認定。法院認為，被告秦某在明知前擋風玻璃有霧氣的情形下，未能采取積極有效的措施即上道路行駛，導致其疏于觀察路面情況，發生交通事故，應承擔一定侵權責任。雖然交警部門以無法查清事發前行人夏某的狀態為由，未對此次事故進行責任認定，但根據死者在事故發生時臥躺在事發路段且靠路中間位置，事故車輛保險杠未受損，車底盤存有死者頭部組織及死者傷情集中在頭頸部的相關事實，能夠確認死者在事故車輛經過前已臥躺在路中間的事實，綜合本案具體情形，法院酌定秦某在此次事故中承擔60%的賠償責任。因事故車輛在保險公司投保了交強險，故首先由保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超過部分由當事人之間按照責任比例進行賠償。

現如今，因為醉酒而引發的交通事故已經不在少數，這起事故中，因為醉酒，一方是失去兒子的悲痛，另一方則遭受了經濟上的損失。同時也提醒廣大的駕車人，在行車上路時，一定要檢查好自己車輛的情況，以免發生不必要的意外。高高興興出門，平平安安回家。