庭審現(xiàn)場(chǎng)開進(jìn)了醫(yī)院病房？只因當(dāng)事人是位生病住院的85歲老大爺。4月19日下午，宿城法院的法官在宿城區(qū)河濱醫(yī)院進(jìn)行了這場(chǎng)特殊的庭審。

事情是這樣的，原被告原系翁婿關(guān)系。原告賀某稱2018年4月，其與被告錢大爺簽訂房屋租賃合同，約定錢大爺租用其房屋居住，租期5年，年租金2萬(wàn)元，5年租金一次性支付，并承擔(dān)租賃期間的水電費(fèi)燃?xì)夂臀飿I(yè)費(fèi)。合同簽訂后，錢大爺便入駐該房屋。因錢大爺一直未支付租金和相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)多次索要未果后，一紙?jiān)V狀將錢大爺告上法庭。現(xiàn)要求解除房屋租賃合同，立即支付房租、違約金和相關(guān)費(fèi)用。

案件受理后，法官了解到錢大爺因病在醫(yī)院住院，錢大爺及其代理人大女兒對(duì)簽訂合同租房一事予以否認(rèn)。

由于錢大爺在醫(yī)院住院，行動(dòng)不便，法官?zèng)Q定在錢大爺住院的病房里開庭。4月19日下午，李夫?qū)毞ü賻е献h庭成員2位人民陪審員和書記員來(lái)到河濱醫(yī)院住院部，在病房里進(jìn)行了這場(chǎng)特殊的開庭。

“雙方是否存在房屋租賃合同關(guān)系”是庭審的焦點(diǎn)。但由于雙方爭(zhēng)議很大，案情復(fù)雜，合議庭未當(dāng)庭宣判。

整個(gè)庭審活動(dòng)持續(xù)了近30分鐘，醫(yī)護(hù)人員及其他病人家屬們紛紛駐足，為宿城法院法官的敬業(yè)精神豎起了大拇指。