簽好了合同，定好了價格，收到了貨物，要付款的時候遇到國家調整增值稅稅率，供貨方因此少繳一大筆稅款，那么貨款能相應少付一點嗎？近日，蘇州市吳江區人民法院便審理了這么一起案件。

2019年2月，甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司購買乙公司貨物，合同總價264萬元，貨款付清后乙公司提供國家正式的16%的稅點發票。隨后，乙公司已按照合同約定供貨，但甲公司一直拖欠6萬余元的款項，乙公司因此也未開具增值稅發票。

2019年9月，甲公司一紙訴狀將乙公司告到法院。甲公司說，簽合同的時候，想的是貨款227萬余元，再加上按照16%計收的稅款36萬余元，最終把合同總價款定在264萬元。而自2019年4月1日起，增值稅一般納稅人發生增值稅應稅銷售行為或者進口貨物，原適用16%稅率的，稅率調整為13%。按照新實行的增值稅稅率，乙公司要少繳近7萬稅款。所以甲公司認為，國家稅率調整構成情勢變更，自己已付清全部合同款，請求法院判令乙公司向其開具發票。

乙公司卻不同意這一說法，他們認為，稅率調整與甲公司無關，乙公司作為納稅主體，才是稅收優惠政策的享受主體。合同價款264萬元并不是甲公司主張的分為貨款和稅款兩個部分，在雙方沒有協商變更合同的情況下，合同價款不應變化。

吳江法院經審理認為，所謂情勢變更，是指合同有效成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因發生情勢變更，使得合同的基礎動搖或喪失，若繼續維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內容或者解除合同。本案中，增值稅的稅率并非買賣合同法律行為的基礎性事實，且增值稅稅率由16%下調為13%不足以導致買賣合同賴以成立的基礎喪失，也不足以導致當事人合同目的無法實現，所以不構成情勢變更。甲公司要求減少合同價款依據不足，合同價款仍應以原約定的264萬元為準。乙公司在甲公司未付清尾款的情況下拒絕開具發票于法有據。綜上，法院判決駁回了甲公司的訴訟請求。