刷抖音現(xiàn)在已經(jīng)成為很多人閑暇時的娛樂方式之一，很多人自己也注冊了賬號，在平臺上發(fā)布短視頻分享自己的生活日常。由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快，一旦發(fā)布不實(shí)信息，很容易造成不良后果，侵犯他人權(quán)益。近日，昆山法院就審理了這樣一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

    2020年3月，黃先生抖音賬號中的多名好友收到了某抖音用戶發(fā)送的視頻，內(nèi)容宣稱，“曝光詐騙公司，昆山某達(dá)公司、昆山市某精密模具廠，以上幾個公司都是黃先生和他的團(tuán)伙，希望看的朋友以后繞道而行，避免上當(dāng)受騙”，并在該頁面和網(wǎng)友的對話中作出如下陳述：“他詐騙我錢”。視頻在黃先生的朋友圈中迅速傳播開來，給黃先生及其工作的企業(yè)造成了不小困擾。事后，黃先生發(fā)現(xiàn)發(fā)布視頻的是周先生，2017年兩人因銷售合同糾紛在某法院打了一場官司。為澄清事實(shí)，黃先生將視頻發(fā)布人周先生、抖音手機(jī)客戶端的經(jīng)營者北京某科技公司告到了昆山法院，要求立即停止侵權(quán)，并在“抖音短視頻”用戶首頁位置公開聲明賠禮道歉、消除影響，同時支付因維權(quán)而支付的費(fèi)用7020元，精神損害賠償金10000元。

    周先生在法庭上表示，他并沒有對黃先生進(jìn)行人身攻擊，也沒有在網(wǎng)絡(luò)上故意毀壞其名譽(yù)。黃先生和自己供職的兩家公司因合同糾紛，在其他法院進(jìn)行訴訟，至今尚未審結(jié)，是否存在虛假陳述，還有待法院進(jìn)一步的審理。因此，誰講了假話，毀壞了誰的名譽(yù)，顯然為時過早。

    另一被告北京某科技公司則認(rèn)為，公司作為網(wǎng)絡(luò)平臺提供者，提供的是存儲空間服務(wù)，涉案視頻由第三方用戶上傳發(fā)布，公司在平臺中已進(jìn)行了事前提示預(yù)防侵權(quán)，并設(shè)置了便捷暢通的投訴通道，履行了法定的注意義務(wù)和管理責(zé)任。公司不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道涉案視頻侵權(quán)，不存在過錯。

    法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，原告黃先生的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。北京某科技公司經(jīng)營的“抖音”系公共平臺，任何個人均可以通過該平臺讀取相關(guān)信息，故在該平臺上面發(fā)布的信息均可能給相關(guān)當(dāng)事人造成一定影響。被告周先生不但通過抖音平臺發(fā)布了認(rèn)為原告系“騙子”“團(tuán)伙詐騙”等不當(dāng)言論，且通過該平臺關(guān)聯(lián)黃先生好友，并向原告好友發(fā)送上述言論，給原告的名譽(yù)造成損失。現(xiàn)被告在無證據(jù)的情況下憑借個人的主觀判斷在公共平臺上發(fā)布有關(guān)原告的不當(dāng)言論，給原告的聲譽(yù)造成一定影響，理應(yīng)消除影響，賠禮道歉。再次，被告北京某科技公司作為抖音平臺的經(jīng)營者，并未有和被告周先生共同侵權(quán)的故意，且在用戶發(fā)布信息前履行了提示義務(wù)、在收到原告的侵權(quán)訴訟后履行了及時刪除義務(wù)，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)協(xié)助被告周先生履行道歉義務(wù)。

    最終，法院判決被告周先生停止在抖音平臺上發(fā)布涉原告黃先生的不當(dāng)言論，在抖音平臺上以公告的形式對原告黃先生進(jìn)行書面賠禮道歉，為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，公告時間不少于7天，被告北京某科技公司協(xié)助被告周先生履行上述行為。同時，判決周先生支付黃先生為維權(quán)而支出的律師費(fèi)3500元、公證費(fèi)2020元，賠償黃先生精神損失1000元。

    法官說法：雖然言論自由是憲法賦予公民的權(quán)利，但該自由應(yīng)以事實(shí)為基礎(chǔ)，每個公民在發(fā)表相關(guān)信息時應(yīng)遵循信息的客觀真實(shí)性，不能不加選擇僅憑主觀臆測，更不能違反法律規(guī)定，侵犯他人合法權(quán)益。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，在人人都有“小話筒”的今天，我們每個人更應(yīng)謹(jǐn)言慎行，理性發(fā)聲，營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。