2015年9月的一天，陳某駕駛小型客車，在沿泗陽縣運(yùn)河大道由西向東行駛至開元名都大酒店西50米交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與葉某駕駛的小型客車相撞，造成葉某車輛受損。該起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任、葉某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，葉某未與陳某達(dá)成一致意見，即將受損車輛送至一4S店維修，更換倒車燈開關(guān)、油位傳感器等152項部件，產(chǎn)生維修費(fèi)100000元，車輛維修后殘值既未交給陳某，也未做保留。2017年5月，葉某將陳某及陳某所駕駛車輛投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司訴至法院，要求賠償所花修理費(fèi)100000元。

泗陽法院審理認(rèn)為，雙方車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。因葉某受損車輛維修，既未與陳某協(xié)商選定維修機(jī)構(gòu)，即將車輛送至4S店維修，更換部件152項之多，維修費(fèi)用達(dá)100000元，也未將將車輛被更換部件殘值未交給陳某，導(dǎo)致車輛實際損失數(shù)額無法查清，葉某存在一定過錯，應(yīng)對修理費(fèi)用自行承擔(dān)部分。綜合案情及葉某過錯程度，酌情支持葉某維修費(fèi)用的80%，即80000元。該損失首先由陳某所駕駛車輛承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償2000元。超出交強(qiáng)險的部分，因本次事故陳某承擔(dān)全部責(zé)任，故陳某在交強(qiáng)險以外賠償葉某78000元。

法官寄語:因交通事故造成的人身、財產(chǎn)損害引發(fā)的民事法律關(guān)系，其本質(zhì)仍屬侵權(quán)范疇，按照過錯承擔(dān)責(zé)任是其通行規(guī)則。受損方應(yīng)本著最大誠信原則，從防止損失擴(kuò)大等方面，進(jìn)行合理且必要的診療或維修。

現(xiàn)實生活中，交通事故造成財產(chǎn)損失的情況下，受損方往往忽略通知侵權(quán)人或證據(jù)保留，如因受損方既未通知侵權(quán)人，也未保留車輛維修過程中所更換的零部件等，造成實際損失數(shù)額產(chǎn)生爭議，又無法鑒定殘值確定損失。在此情況下，受損方便要為自己這些過失行為買單，扣除與其過錯程度相當(dāng)?shù)呢?zé)任比例后，剩余部分方能向侵權(quán)方主張賠償，如本文上述案件裁判。