2021年11月10日，如皋法院速裁庭法官就一起追索勞動報酬糾紛案件進(jìn)行回訪，原告吳某表示，看了法官的判決書我也能理解，我不上訴了，希望能夠早日拿到拖欠的工資。

2016年至2018年間，王某借用甲公司的名義承接了寧波某高速互通工程，吳某在該項(xiàng)目上做材料員，2019年經(jīng)過結(jié)算，王某出具了欠條一份，確認(rèn)欠吳某工資15.6萬元。吳某怕日后要不到工資，又要求王某加蓋了甲公司的公章。兩年過去，吳某的工資一直沒有著落，因此將王某和甲公司一起告上了法院。

庭審中，甲公司表示王某只是借用其公司的資質(zhì)承接工程并沒有授權(quán)其招用工人，欠條上加蓋的公章也并非公司的公章，不同意支付工資。吳某則表示，該項(xiàng)目是甲公司承接的，他在工作期間也多次和甲公司法定代表人直接聯(lián)系工作，他就是甲公司的工作人員。承辦法官從公安部門調(diào)取了甲公司所有登記備案的公章樣本進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)欠條上的公章確實(shí)與甲公司的備案公章相差較大。同時，吳某也承認(rèn)此前招工、支付工資、結(jié)算都是與王某商談，公章也是欠條出具一段時間后，另行要求王某加蓋的，并沒有和甲公司確認(rèn)過該公章的真實(shí)性。最終，法院判決甲公司不需承擔(dān)責(zé)任，工資由王某支付。

近年來，隨著城市化建設(shè)的進(jìn)一步擴(kuò)大，農(nóng)民工追要工資的案件數(shù)量逐年增加，在主張工資的過程中也踩了不少“坑”，法官在下面做了一些總結(jié)，提醒大家注意。

一、欠條落款警惕“證明人” “經(jīng)辦人”。筆者審理的多起案件中，被告以自己只是記工的、“經(jīng)辦人”并非欠款人為由進(jìn)行抗辯，而被告所指認(rèn)的“老板”又以其本人未與原告結(jié)算拒不支付工資，造成工人無法順利主張工資或者需要補(bǔ)充更多證據(jù)才能獲得支持，增加了工人們的訴訟成本。

二、注意核實(shí)公章真?zhèn)巍８鞣N項(xiàng)目、工程中私刻公章的事件頻頻發(fā)生，在加蓋公章后應(yīng)當(dāng)盡可能地對公章的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)或者要求加蓋公章的人員簽字，例如以下幾種：私自編號的公章，如“XX公司（1）”“XX公司（2）”；項(xiàng)目部公章，如“XX公司 XX工程XX項(xiàng)目部”，這些均不屬于公司正式用章。

三、接收“紅條”需謹(jǐn)慎。部分建筑公司為緩解資金壓力，會印發(fā)金額固定的借條或欠條用于支付工資，憑借公司的信譽(yù)，這些“紅條”在一定范圍內(nèi)具有流動性。但審理中也發(fā)現(xiàn)，有人利用農(nóng)民工的文化水平較低、信息來源閉塞等特點(diǎn)，虛構(gòu)并不存在的公司印制“紅條”，造成工人用欠條換“紅條”后，“紅條”無處兌付，又沒有欠條能夠證明欠薪的情況。