隨著對家庭教育的重視，一些女性婚后選擇放棄工作，全職帶娃。然而婚姻破裂時，男方常以女方?jīng)]有收入來源為由，意圖剝奪女方的撫養(yǎng)權(quán)。對此，法官回應(yīng)：依法保護婦女的合法權(quán)益，不能讓女方的無形付出成為男方爭奪撫養(yǎng)權(quán)的托辭。

蔡某（男）與朱某（女）于2012年下半年經(jīng)朋友介紹相識，2013年3月15日登記結(jié)婚，婚后育有一子一女，女兒7歲，兒子5歲。近年來，二人因聚少離多，矛盾不斷，蔡某兩次向法院起訴要求離婚，并以被告朱某長期不工作不具備撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟條件為由，要求婚生子女均隨原告生活。朱某深知二人婚姻挽救無望，表示同意離婚，但提出，其婚后全職帶娃，孩子一直跟隨其生活在娘家，現(xiàn)也已找到收入可觀的工作，且孩子的外祖父母均愿意幫其一同照顧孩子，堅決要求兩個孩子均隨其共同生活。朱某父母亦到庭懇求將孩子均判給女方。法院曾組織雙方調(diào)解多次，但因原告蔡某不接受兩個孩子均隨朱某生活，導(dǎo)致調(diào)解未成。庭審中，朱某舉證了蔡某出軌的證據(jù)，并舉證了自己近期已找到固定工作的勞動合同和工資表。

如皋法院經(jīng)審理認為，被告朱某雖婚后未工作，但全職在家照顧兩個孩子，對孩子付出較多，且兩個孩子年齡尚小，自出生后一直隨被告共同生活在被告父母處，長期由朱某及朱某父母共同照料，生活起居形影不離，現(xiàn)又一同在被告住所地上學(xué)，現(xiàn)被告已有固定工作和穩(wěn)定收入，具備撫養(yǎng)兩個孩子的經(jīng)濟基礎(chǔ)。而原告的工作地點在外地，甚至對孩子的任課老師及兒子的就讀學(xué)校均不清楚，顯然沒有盡到做父親的責(zé)任，且兩個孩子均不愿意與彼此分開，強行將兩人分開無疑對孩子造成更大傷害，遂判決兩個婚生子女均隨母親朱某一同生活，由蔡某補貼撫養(yǎng)費。

    法官提醒:現(xiàn)實生活中，很多女人婚后放棄工作，全職在家照顧子女，她們雖然短期未能獲得外部經(jīng)濟收入，但對子女的培養(yǎng)全心全意，對家庭亦付出甚多。不能因為暫時沒有固定收入就剝奪女方撫養(yǎng)孩子的權(quán)利。并且，對于子女的撫養(yǎng)，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，綜合考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件。因此，即使女方在短時間內(nèi)未有工作收入，也不應(yīng)否定女方要求撫養(yǎng)子女的合法權(quán)益，應(yīng)綜合考慮女方撫養(yǎng)孩子的條件，對女方予以適當(dāng)照顧。最后，需要提醒廣大婦女同胞的是，生活一定要自立自強，工作和孩子應(yīng)兩手抓，防止因為沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)導(dǎo)致在撫養(yǎng)孩子方面陷入被動。