一筆50萬(wàn)余元的款項(xiàng)，借款方稱是借款利息，出借方卻稱根本沒(méi)收到，究竟怎么回事？近日，常熟法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件。

2019年3月，因出售廠房，急需過(guò)橋資金歸還銀行借款以滌除抵押權(quán)，原告聯(lián)系被告陳某峰，要求其出面幫忙，同時(shí)口頭承諾給予一定費(fèi)用。經(jīng)陳某峰聯(lián)系，某資產(chǎn)管理公司同意出借該資金。3月15日，原告與某資產(chǎn)管理公司簽訂借款合同，同時(shí)由陳某峰等人作為保證人進(jìn)行擔(dān)保。在完成廠房土地的過(guò)戶手續(xù)后，原告向某資產(chǎn)管理公司帳戶轉(zhuǎn)賬76650元，附言注明服務(wù)費(fèi)。同時(shí)，原告按照陳某峰指示向其控制的陳某新的銀行卡中轉(zhuǎn)款523350元，轉(zhuǎn)款摘要中注明3650萬(wàn)元借款利息。

2020年4月，原告某服飾公司提起訴訟，要求判令被告某資產(chǎn)管理公司、被告陳某峰、被告陳某新返還其已支付的利息款564000元。

原告認(rèn)為，其向被告某資產(chǎn)管理公司支付的76650元服務(wù)費(fèi)，實(shí)際上系借款的利息。因當(dāng)時(shí)急需資金，還向被告某資產(chǎn)管理公司的職員陳某新支付了523350元的利息。按照法律規(guī)定，借款利率上限為年利率36%，多付部分564000元應(yīng)予返還。

法院審理認(rèn)為，原告向被告某資產(chǎn)管理公司借款有借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，雙方存在真實(shí)借貸關(guān)系。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，借款合同中明確約定“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按年利率15%計(jì)收利息”，“資金在約定當(dāng)日四點(diǎn)半前歸還，否則加收一天利息”。借款本金3650萬(wàn)元于借款第二日進(jìn)賬，利息應(yīng)計(jì)算兩日。原告向被告某資產(chǎn)管理公司帳戶轉(zhuǎn)賬76650元，雖超過(guò)了雙方約定的年利率15%，但系原告自愿支付，對(duì)于未超過(guò)年利率36%部分即72000元不予返還，對(duì)于超過(guò)年利率36%部分即4650元應(yīng)予返還。此外，原告未能提供證據(jù)證明被告陳某峰、陳某新系被告某資產(chǎn)管理公司的工作人員，或者系按照某資產(chǎn)管理公司的指示將523350元匯入到陳某新帳戶，某資產(chǎn)管理公司也實(shí)際未收到該款項(xiàng)。因此，對(duì)于原告要求被告陳某峰、陳某新返還多付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。

【法官說(shuō)法】

根據(jù)法律規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。企業(yè)在資金往來(lái)中，應(yīng)確保合同、協(xié)議中的文字表述準(zhǔn)確無(wú)誤，并注意保留相關(guān)書面證據(jù)，避免后期引發(fā)糾紛。