日前，相城法院渭塘法庭審結(jié)一起某蟹業(yè)公司起訴購買該公司蟹卡但未付款的中間商朱某某買賣合同糾紛案，判決朱某某給付蟹業(yè)公司貨款13萬余元。同時(shí)確認(rèn)蟹業(yè)公司應(yīng)按約向持卡人交貨，否則依法應(yīng)向持卡人承擔(dān)違約責(zé)任。

法庭查明，該蟹業(yè)公司的投資人與朱某某系親戚關(guān)系，雙方商定由蟹業(yè)公司向朱某某提供該公司不同規(guī)格的大閘蟹禮卡，朱某某向他人出售，由朱某某向蟹業(yè)公司支付貨款。2020年10月2日，雙方簽署“蟹卡欠款明細(xì)”，載明了未付款的不同規(guī)格的卡數(shù)量、單價(jià)及金額。后蟹業(yè)公司因朱某某未付款，遂在其網(wǎng)絡(luò)平臺凍結(jié)了全部未付款的禮卡，凍結(jié)后提貨人掃碼時(shí)顯示“券卡為真，已回收”。后朱某某支付了其中部分蟹卡款，蟹業(yè)公司即恢復(fù)了該部分卡的提貨功能。朱某某實(shí)際結(jié)欠蟹業(yè)公司共486張不同規(guī)格的蟹卡貨款計(jì)13萬余元。

審理中，朱某某稱，因蟹業(yè)公司已凍結(jié)未付款卡并停止發(fā)貨，造成其無法與客戶結(jié)算，其向客戶表示這些卡已全部作廢，故對蟹業(yè)公司的訴請不予認(rèn)可。蟹業(yè)公司則表示雙方之間是買賣關(guān)系，買賣的是權(quán)利憑證，剩余的蟹卡在誰的手里誰就有一個(gè)提貨憑證，其就有義務(wù)交貨，對于未交貨的蟹卡其可隨時(shí)恢復(fù)提貨功能。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方之間系大閘蟹提貨卡買賣關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。提貨卡是客戶或消費(fèi)者提取該券所載規(guī)格、數(shù)量等商品要求的購買憑證。鑒于大閘蟹是鮮活水產(chǎn)，不易保存，故購買提貨卡是符合日常消費(fèi)需求或是饋贈親朋好友的靈活方式，通常情況下，無論是誰持有該提貨卡，都可以通過卡所載二維碼、水印及密碼等提取貨物。朱某某確認(rèn)其對未付款的提貨卡均已出賣他人，故持卡人均有權(quán)根據(jù)卡的信息向蟹業(yè)公司提取貨物，如蟹業(yè)公司拒絕交付，則依法應(yīng)向持卡人承擔(dān)違約責(zé)任，否則將對該公司的誠信經(jīng)營造成負(fù)面影響?，F(xiàn)蟹業(yè)公司系將提貨卡銷售給朱某某，故朱某某理應(yīng)對已出售他人的提貨卡的剩余貨款承擔(dān)支付責(zé)任。蟹業(yè)公司的訴訟請求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。后續(xù)朱某某可向購買其提貨卡的客戶或消費(fèi)者依法主張權(quán)利。法院判決后，雙方均未提起上訴，該案判決已生效。

法官提示，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。蟹業(yè)公司向朱某某提供大閘蟹禮卡，雙方未明確為代理關(guān)系，且朱某某簽署了“蟹卡欠款明細(xì)”，故應(yīng)及時(shí)向蟹業(yè)公司支付相應(yīng)貨款，拖欠不付應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。朱某某向他人出售蟹卡，其與他人之間建立買賣關(guān)系，其應(yīng)向他人主張相應(yīng)貨款。蟹業(yè)公司對已銷售的蟹卡負(fù)有按約交貨的義務(wù)，其關(guān)閉蟹卡的提貨功能，則損害了持卡人的合法權(quán)益，既違背誠信經(jīng)營原則，也違反了我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，其后果也是依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。