近年來，隨著電動車的不斷普及，在不少小區(qū)內(nèi)隨處可見私拉電線給電動車充電的現(xiàn)象，殊不知，這種現(xiàn)象隱患重重，給居民的生命財產(chǎn)安全帶來很大的威脅！近日，昆山法院花橋法庭就受理了一起因高空私拉電線給電動車充電而引起的財產(chǎn)損害糾紛。

    市民小王稱，他與胡小姐是某小區(qū)同一幢樓的鄰居。就在去年的9月份，胡小姐從13樓拉電線給停放在1樓電動車公共停放區(qū)域內(nèi)的電動車充電，誰知在半夜引起了大面積的失火事故，致使小王的一輛價值將近3000元的電動車被燒毀成一副空鐵架，后昆山市公安消防大隊也出具了火災(zāi)事故認定書，對起火原因做了認定：該起火災(zāi)起火部位在該區(qū)域由北向南靠墻第一輛自行車位置。火災(zāi)原因可排除電動自行車自身故障引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)的可能性，不排除外來火源或該車充電用的多用插座接觸不良造成過熱引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)的可能性。小王認為因為胡小姐違規(guī)私拉電線給其電動車充電的行為侵害了他的權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，胡小姐應(yīng)該賠償他經(jīng)濟損失費和精神損失費，但是跟胡小姐多次交涉都未果，為了維護自己的合法權(quán)益，最終起訴到了法院。

    在法院調(diào)解過程中，胡小姐則稱，她本身就對火災(zāi)事故的認定存在疑慮的，即使按照認定書所述，她的電瓶車著火可能也是充電插座質(zhì)量問題引起的，她不存在主觀過錯，更不存在加害行為。在這次火災(zāi)事故中，每個當事人都是受害者，她也不愿意因為此事和鄰居們產(chǎn)生矛盾，傷害鄰居間的感情。因此事故發(fā)生之后，她馬上就與物業(yè)一起統(tǒng)計了火災(zāi)受害者的信息，并主動聯(lián)系他們商談賠償事宜。她在事故發(fā)生后的第三天聯(lián)系了小王，但最終因為雙方對賠償金額有異議而沒有協(xié)商成功。胡小姐認為此次事件應(yīng)該作為教訓，希望大家都能從中受到啟示：高空拉線充電危害大！

    最后經(jīng)過法官的調(diào)解，雙方本著遠親不如近鄰的原則，胡小姐支付了一定金額的補償款給小王，小王也向法院撤回了起訴。

法官提示：近年來，因電動車充電不當而引發(fā)的火災(zāi)越來越多，正視電動車充電亂象變得十分重要。在此提醒廣大市民，在小區(qū)內(nèi)亂拉、亂接電線容易導(dǎo)致線路短路，并引發(fā)火災(zāi)。長期將電線拉近拉出火災(zāi)暴露在外，容易造成電線絕緣體磨損和老化，導(dǎo)致線路漏電，尤其在陰雨天，可能會危及他人安全。因此，居民應(yīng)該加強安全意識，不亂拉、亂接電線。小區(qū)也應(yīng)全面考慮居民需求，設(shè)立集中充點電，消除安全隱患。