夫妻離婚時(shí)法院對共同債務(wù)的處理作出了判決，判決由一方償還的債務(wù)，另一方代為清償后，如何主張權(quán)利救濟(jì)？近日如東縣法院審結(jié)了這樣一起涉及代償債務(wù)的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。

張某和李某原來是夫妻關(guān)系，二人后因感情不和，于2018年經(jīng)如東縣人民法院判決離婚。離婚時(shí)，法院對夫妻共同債務(wù)的具體償還方式作出了判決，其中涉及一筆債權(quán)人為王五的20000元借款，這筆債務(wù)判決由李某償還。此后兩年時(shí)間里，李某一直沒有主動償還這筆債務(wù)。于是，債權(quán)人王五將張某起訴到法院，要求張某還這筆錢。因該債務(wù)原本屬于夫妻共同債務(wù)，法院判決支持了王五的訴訟請求，判決后張某也主動履行了義務(wù)，償還了王五20000元。此后，張某一紙?jiān)V狀將李某告上法院，向李某追償這20000元。

如東縣人民法院審理后認(rèn)為，雖然案涉20000元系夫妻共同債務(wù)，但法院生效判決已確認(rèn)由李某償還，債權(quán)人王五基于夫妻共同債務(wù)的屬性向張某主張并實(shí)現(xiàn)權(quán)利后，張某可依據(jù)離婚判決書向李某追償。據(jù)此判決支持了張某的訴訟請求。

【法官評析】

夫妻離婚時(shí)關(guān)于共同債務(wù)的協(xié)議或判決，相對債權(quán)人而言只是一種內(nèi)部約定，對債權(quán)人不具有約束力，除非經(jīng)債權(quán)人同意，否則債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能發(fā)生轉(zhuǎn)移，債權(quán)人仍可要求任一方承擔(dān)清償責(zé)任。一方就夫妻共同債務(wù)代為履行清償責(zé)任后，可依據(jù)離婚協(xié)議或生效法律文書向?qū)Ψ阶穬敗?/span>