五名素未謀面的年輕人，只因網(wǎng)絡(luò)貼吧的一份“留言”千里相聚，密謀搶劫藍(lán)圖，最終卻落得“壯志未酬”。近日，金壇區(qū)人民法院審結(jié)了一起團(tuán)伙搶劫案。

孫某、王某、申某、陳某、宋某分別來浙江、江西、河南、江蘇鎮(zhèn)江等地，5人彼此之間并不相識，但有一個(gè)“囊中羞澀”的共同特點(diǎn)。一次孫某在某貼吧留言，希望找到有共同“志向”的朋友一起搶一票大的，“一石激起千層浪”，原本孫某也是一時(shí)興起發(fā)的帖子，卻想不到“志同道合”的人還不少。大家相約在浙江杭州汽車站相聚，于是“五湖四海”的5名人年輕人聚到了一起。經(jīng)過共同商議和手里的有效信息，5人決定搶劫一家賭場，并購買了美工刀和鴨舌帽等作案工具，但行動前，又害怕賭場“看場子”的不好對付，最終不敢實(shí)施，彼此也作鳥獸散。

孫某回到城中村的暫居地后，發(fā)現(xiàn)村里一個(gè)醫(yī)務(wù)室生意不錯，經(jīng)觀察容易得手，再次發(fā)信息召喚同伴前來“發(fā)財(cái)”。逗留在杭州王某已近“山窮水盡”，收到孫某的信息后，第一時(shí)間便趕到孫某的暫居地，并再次購買了作案工具。再次行動時(shí)，幾人發(fā)現(xiàn)村里的監(jiān)控?cái)z像頭太多，得手后不容易逃脫，計(jì)劃再次“流產(chǎn)”。“一計(jì)不成再生一計(jì)”，孫某當(dāng)即說出了可以利用城中村中“黑的士”較多的特點(diǎn)，以打車為名趁機(jī)搶劫。這次是說干就干，“黑車”司機(jī)潘某一聽是去金壇，還認(rèn)為接了個(gè)大單。因?yàn)榭紤]到車了位置不夠，孫某在給大家出了主意后并未上車。一路相安無事，到了金壇境內(nèi)后，坐在后排的申某說要上廁所，于是潘某就靠邊停車。剛一停車，坐在副駕駛的王某就拿出一把刀架到潘某脖子上并惡狠狠地說“只求財(cái)不要命”，要求潘某交出所有財(cái)物。后排的3個(gè)人也一起潘某手腳用膠帶紙綁起來，嘴巴也封起來，并丟棄到路邊草叢里。幾個(gè)人搜了一遍，潘某身上只有600多元現(xiàn)金和一部手機(jī)，拿了錢和手機(jī)，幾個(gè)人開著潘某的車?yán)^續(xù)向市區(qū)開，一路上幾個(gè)人查了潘某的支付寶和微信錢包都沒有錢，十分掃興。最后在市區(qū)某處將車子丟棄，并用微信定位潘某的妻子發(fā)了定位。之后，4人花了300元打車迅速逃竄到無錫隱藏起來，然后剩余的300多元還未花完時(shí)就已經(jīng)落網(wǎng)。

經(jīng)法院審理，王某等人合伙采用暴力威脅手段，強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，屬共同犯罪，其中孫某凡雖然未參與具體的搶劫過程，但在作案前與王某等人就搶劫對象、作案過程、贓款處理等方面進(jìn)行了共謀，且提供了尋找作案目標(biāo)的地點(diǎn)、具體作案的地點(diǎn)，在作案過程中還用QQ與其他被告人進(jìn)行聯(lián)系，已形成共同犯罪整體。綜合考量每個(gè)人的犯罪行為和量刑情節(jié)，對五個(gè)被告人判處了有期徒刑三年八個(gè)月到四年六個(gè)月不等的刑罰。