雙胞胎兄弟，一個(gè)酒駕，一個(gè)頂替,自以為天衣無縫，卻不知難逃法網(wǎng)。近日，常熟法院審結(jié)兩起刑事案件，分別以危險(xiǎn)駕駛罪和包庇罪對(duì)兩名被告人判處刑罰。

2020年8月某日凌晨1時(shí)許，公安民警在紫芙滬宜路巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛機(jī)動(dòng)車停靠在路邊，處于發(fā)動(dòng)狀態(tài)，上前查看后發(fā)現(xiàn)車內(nèi)坐著兩人，且彌漫著酒精氣味。當(dāng)時(shí)坐在駕駛員位置的是紀(jì)二，坐在副駕位置的是紀(jì)大，二人均不承認(rèn)自己有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，后經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)儀檢測(cè)，兩人均已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)，民警遂將兩人帶至醫(yī)院進(jìn)一步抽血備檢。在現(xiàn)場(chǎng)呼氣以及血樣抽取時(shí)，二人“靈機(jī)一動(dòng)”，在呼氣和抽血時(shí)報(bào)上對(duì)方姓名，并在相關(guān)材料上簽下對(duì)方姓名，企圖欺騙民警互換身份。因二人均涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，民警分別對(duì)兩人進(jìn)行了訊問，紀(jì)大和紀(jì)二均表示是紀(jì)二酒后駕駛了機(jī)動(dòng)車。

那么，究竟誰是真正的酒駕者？

通過高清抓拍比對(duì)發(fā)現(xiàn)，從出發(fā)地到查獲地的幾公里一直是紀(jì)大在駕駛機(jī)動(dòng)車，紀(jì)二未曾駕駛。經(jīng)再次訊問，紀(jì)大對(duì)其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為供認(rèn)不諱。原來，案發(fā)時(shí)，二人為了保住紀(jì)大的駕駛B證，在看到有民警前來查處后迅速在車內(nèi)互換位置，并在呼氣及抽血檢驗(yàn)的時(shí)候互簽對(duì)方名字。最終經(jīng)過抽血鑒定和身份核實(shí)，二人在案發(fā)時(shí)均屬醉酒狀態(tài)。

常熟法院審理后認(rèn)為，紀(jì)大醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法予以懲處。紀(jì)二在公安機(jī)關(guān)偵查過程中，明知紀(jì)大涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，故意向公安機(jī)關(guān)作假證明包庇紀(jì)大，其行為構(gòu)成包庇罪，應(yīng)依法予以懲處。根據(jù)相關(guān)量刑情節(jié)，最終以危險(xiǎn)駕駛罪判處紀(jì)大拘役一個(gè)月，并處罰金一千元；以包庇罪判處紀(jì)二有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。聽到判決結(jié)果，紀(jì)大和紀(jì)二都悔不當(dāng)初。

【法官說法】

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，紀(jì)二的行為符合包庇罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，紀(jì)大醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，通過讓他人頂替的方式來逃避檢查，根據(jù)其犯罪情節(jié)等不予適用緩刑。（文中當(dāng)事人均為化名）