被告陸某借錢不還，原告易某訴至法院，2015年1月7日，法院判決被告陸某歸還原告易某320萬元本金及利息，并于同日將判決書送達(dá)原告易某。因無法聯(lián)系上陸某，2015年1月10日，法院通過刊登公告，向陸某送達(dá)判決。2021年5月，易某向法院申請執(zhí)行，陸某收到法院的執(zhí)行通知后，向法院提起執(zhí)行異議，認(rèn)為易某已超過法律規(guī)定的二年的申請執(zhí)行時(shí)效，要求法院不予執(zhí)行。

法院經(jīng)審查后認(rèn)為，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時(shí)效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。本案中，判決已于2015年1月10日公告送達(dá)，依據(jù)法律規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。此判決已于2015年4月12日生效，易某以2015年4月12日生效的民事判決為執(zhí)行依據(jù)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，已超過申請執(zhí)行時(shí)效期間，易某亦未向本院提交申請執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的證據(jù)，故異議人的異議請求成立，后依照法律規(guī)定，不予執(zhí)行上述判決。

【評(píng)析】

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。對于申請執(zhí)行人超過二年申請執(zhí)行的，法院應(yīng)直接立案，對時(shí)效不予主動(dòng)審查，法院不得主動(dòng)援引時(shí)效規(guī)定審查是否有中止、中斷情形。立案后，法院應(yīng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，且不能向被執(zhí)行人釋明時(shí)效，也不能援引時(shí)效規(guī)定主動(dòng)審查是否應(yīng)予執(zhí)行。如被執(zhí)行人不對時(shí)效予以抗辯，則法院應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行。如被執(zhí)行人依照時(shí)效規(guī)定予以抗辯或提出執(zhí)行異議，則法院應(yīng)審查是否存在中止、中斷的情形，如不存在中止、中斷的情形，則應(yīng)駁回申請執(zhí)行人的申請，不予執(zhí)行。